Discussió:Taula de puntuacions del concurs de castells 2010
El nom hauria de ser més explícit. Segur que hi deu haver altres taules de puntuacions unificades, fins i tot del 2010. Pau Cabot · Discussió 15:22, 16 set 2010 (CEST)
- Tens tota la raó. Un nom més clar seria Taula de Puntuacions de Castells 2010. No crec que calgui afegir la paraula "unificada" ja que només s'usa aquesta taula i no n'hi ha d'altra, avui en dia. --Jordiferrer (disc.) 15:26, 16 set 2010 (CEST)
- Jo estic d'acord amb els dos comentaris anteriors. --Davidpar (disc.) 19:16, 16 set 2010 (CEST)
- Entenc que el canvi de nom que proposeu és comprensible i facilitaria la recerca de l'article, però crec que si oficialment el nom de la taula és aquest s'hauria de mantindre. En el seu dia vaig fer l'article de la taula de 2006 i el nom el vaig possar tal qual possava la web oficial del concurs, és a dir: Taula de Puntuacions Unificada 2006. Penso que s'hauria de mantenir aquest nom i redireccionar les propostes que dieu cap a l'original. Precisament aquest cap de setmana tenia previst fer l'article de la taula de castells de 2004, i el seu nom oficial és potser encara més complex; Taula de Puntuació Castellera Desc.20 o TPC Desc.20, peró és el que és no?. Ara si voleu canviar-ho cap problema, deixo la meva opinió i la majoria que decideixi.--Baggio (missatges) 22:37, 16 set 2010 (CEST)
- Tampoc crec que hi hagi cap nom amb suficient rang d'"oficialitat" o ampli reconeixement en el món casteller com per haver de cenyir-nos a un nom concret. Precisament, a la web del concurs de castells d'aquest any hi posa "Taula de puntuacions Concurs de Castells 2010" [1] que no es correspon amb el títol de l'article. Potser per tal d'unificar noms i que siguin prou explícits, es podrien titular d'una forma més pragmàtica i descriptiva: Taula de puntuacions del concurs de castells 2006, Taula de puntuacions del concurs de castells 2010, ... --gpatgn (discussió) 11:05, 17 set 2010 (CEST)
- Entenc que el canvi de nom que proposeu és comprensible i facilitaria la recerca de l'article, però crec que si oficialment el nom de la taula és aquest s'hauria de mantindre. En el seu dia vaig fer l'article de la taula de 2006 i el nom el vaig possar tal qual possava la web oficial del concurs, és a dir: Taula de Puntuacions Unificada 2006. Penso que s'hauria de mantenir aquest nom i redireccionar les propostes que dieu cap a l'original. Precisament aquest cap de setmana tenia previst fer l'article de la taula de castells de 2004, i el seu nom oficial és potser encara més complex; Taula de Puntuació Castellera Desc.20 o TPC Desc.20, peró és el que és no?. Ara si voleu canviar-ho cap problema, deixo la meva opinió i la majoria que decideixi.--Baggio (missatges) 22:37, 16 set 2010 (CEST)
- Jo estic d'acord amb els dos comentaris anteriors. --Davidpar (disc.) 19:16, 16 set 2010 (CEST)
Aquesta última proposta també em sembla correcta. --Jordiferrer (disc.) 11:22, 17 set 2010 (CEST)
- A mi també em sembla bé. Pau Cabot · Discussió 09:09, 18 set 2010 (CEST)
Notabilitat
[modifica]Pau, si hom arriba al consens que la taula de puntuacions de 2010 no es notable, llavors una opció podria ser fusionar aquesta taula amb l'article XXIII Concurs de castells de Tarragona (2010), a l'estil del que podem veure en l'edició anterior, a XXII Concurs de castells de Tarragona. Personalment, no crec que calgui tenir un articles per totes les taules (cada dos anys n'hi ha una, i hi ha poques diferencies entre cada edicio), però si crec que es necessari tenir un article amb la taula vigent, que es podria anomenar Taula de puntuacions de construccions castelleres, i que seria visible a la introducció de categories com Categoria:Construccions castelleres, Categoria:Construccions castelleres de gamma extra, i que seria usada en molts articles de castells, que necessiten enllaçar amb la taula vigent.--Jordiferrer (disc.) 08:11, 30 oct 2010 (CEST)
- No em sembla malament la fusió, però no veig que sigui necessari que existeixi aquesta informació a la Viquipèdia. Crec que la informació pot ser útil, però el que s'ha de demostrar per que aparegui aquesta informació a la Viquipèdia és que és enciclopèdica (és a dir, que fonts fiables n'han xerrat més enllà de la menció trivial). La creació de l'article Taula de puntuacions de construccions castelleres, no em sembla malament sempre que compleixi VP:NOT. Pau Cabot · Discussió 09:58, 30 oct 2010 (CEST)
- En diverses ocasions, i especialment l'any 2004, hi ha hagut articles que han tractat el tema de les puntuacions de castells, i ho farien notable sense haver de cercar massa.--Jordiferrer (disc.) 13:06, 30 oct 2010 (CEST)
- Endavant, idò. Pau Cabot · Discussió 13:07, 30 oct 2010 (CEST)
- En diverses ocasions, i especialment l'any 2004, hi ha hagut articles que han tractat el tema de les puntuacions de castells, i ho farien notable sense haver de cercar massa.--Jordiferrer (disc.) 13:06, 30 oct 2010 (CEST)
- Estic en contra d'aquesta eliminació com la d'altres relacionats amb el món casteller que recentment s'han proposat. --Baggio (missatges) 14:04, 30 oct 2010 (CEST)
- Si et refereixes a la demanda de referències que he fet, per exemple, a Pataquers de la URV, no és una proposta d'eliminació, sinó només una petició de referències que en verifiquin la seva notabilitat. Pau Cabot · Discussió 14:33, 30 oct 2010 (CEST)
- Em referia a altres articles com el de Capgrossos de Mataró, Castellers de Badalona o Castellers de l'Hospitalet, peró aquest dels pataquers també podria servir. Veig diferent afegir una plantilla als articles avisant que calen referències o demanant citacions a afirmacions concretes, que possar la plantilla aquesta de FVN, que en certa manera incita a eliminar o a mirar de fer fusions que en molts casos serien agafades amb pinces.--Baggio (missatges) 17:25, 30 oct 2010 (CEST)
- (te responc aquí, encara que això és un clar OT) He demanat referències que verifiquin la notabilitat d'aquests articles, més que res perquè no en tenien cap ni una. Si no es poden aportar les referències a fonts fiables, evidentment, s'hauran d'eliminar per VP:NOTI. Pau Cabot · Discussió 17:58, 30 oct 2010 (CEST)
- Em referia a altres articles com el de Capgrossos de Mataró, Castellers de Badalona o Castellers de l'Hospitalet, peró aquest dels pataquers també podria servir. Veig diferent afegir una plantilla als articles avisant que calen referències o demanant citacions a afirmacions concretes, que possar la plantilla aquesta de FVN, que en certa manera incita a eliminar o a mirar de fer fusions que en molts casos serien agafades amb pinces.--Baggio (missatges) 17:25, 30 oct 2010 (CEST)
- Si et refereixes a la demanda de referències que he fet, per exemple, a Pataquers de la URV, no és una proposta d'eliminació, sinó només una petició de referències que en verifiquin la seva notabilitat. Pau Cabot · Discussió 14:33, 30 oct 2010 (CEST)
- Ja he mogut el contingut de la taula del 2010 cap a XXIII Concurs de castells de Tarragona. Per part meva, no tinc inconvenient en redirigir l'article Taula de puntuacions del concurs de castells 2010 cap a XXIII_Concurs_de_castells_de_Tarragona#Taula_de_puntuacions_del_concurs_de_castells_2010 i crear un nou article Taula de puntuacions de construccions castelleres on sempre hi anirem actualitzant la taula vigent, amb referencies.Jordiferrer (disc.) 13:21, 2 nov 2010 (CET)
- Me sembla una bona solució. Pau Cabot · Discussió 19:42, 2 nov 2010 (CET)
- Estic d'acord amb els canvis si es a l'article nou es posen totes les taules que s'han anat realitzant al llarg del temps. Servirà per comparar i és una informació que en alguns casos costa de trobar i molt útil. --Baggio (missatges) 21:31, 2 nov 2010 (CET)
- A l'article nou crec que podem llistar sencera la taula vigent en cada moment, però per evitar carregar-la massa, jo hi posaria enllaços a les taules usades en concursos anteriors, sense copiar-les senceres, com per exemple els següents enllaços: Taula del 2008, Taula del 2010. Després de la introducció de l'article, explicant que es una taula consensuada l'any 2004 amb els periodistes, hi podem posar explicacions de quins nous castells s'han anat afegint cada any a la taula.Jordiferrer (disc.) 09:29, 3 nov 2010 (CET)
- Estic d'acord amb els canvis si es a l'article nou es posen totes les taules que s'han anat realitzant al llarg del temps. Servirà per comparar i és una informació que en alguns casos costa de trobar i molt útil. --Baggio (missatges) 21:31, 2 nov 2010 (CET)
- Me sembla una bona solució. Pau Cabot · Discussió 19:42, 2 nov 2010 (CET)
Categoria
[modifica]Ara potser diré una perogrullada, però la categoria "construccions castelleres" és per a posar-hi "construccions castelleres" i aquest article no és sobre una "construcció castellera", per tant, la categoria més adequada i a la que hauria d'anar és la de concursos castellers.
- No estic d'acord. Aquest article és una llista de construccions castelleres, ordenades per complexitat, i com altres llistes, poden anar a la categoria del tema que tracten.--Jordiferrer (disc.) 00:36, 4 maig 2011 (CEST)
- D'acord amb l'anònim. Així com estan definides les categories a la Viquipèdia i d'acord amb VP:CAT, llevat de les categories tema, els articles s'han de categoritzar pel que són i no pel que estan relacionats. Exemple: una llista de peixos o un article sobre l'alimentació dels peixos no ha d'anar a la categoria:Peixos sinó a la categoria:Ictiologia, per molt que l'alimentació dels peixos estigui relacionada amb els peixos. Dit d'una altra manera: a la categoria peixos hi han d'anar articles que siguin peixos i prou, per a coses relacionades amb el tema hi ha una altra categoria. Pau Cabot · Discussió 12:35, 4 maig 2011 (CEST)
- OK, d'acord amb la modificació.--Baggio (missatges) 22:19, 4 maig 2011 (CEST)
- D'acord amb l'anònim. Així com estan definides les categories a la Viquipèdia i d'acord amb VP:CAT, llevat de les categories tema, els articles s'han de categoritzar pel que són i no pel que estan relacionats. Exemple: una llista de peixos o un article sobre l'alimentació dels peixos no ha d'anar a la categoria:Peixos sinó a la categoria:Ictiologia, per molt que l'alimentació dels peixos estigui relacionada amb els peixos. Dit d'una altra manera: a la categoria peixos hi han d'anar articles que siguin peixos i prou, per a coses relacionades amb el tema hi ha una altra categoria. Pau Cabot · Discussió 12:35, 4 maig 2011 (CEST)
Redirecció
[modifica]Repàs les discussions d'aquesta pàgina i veig que ja s'ha fusionat el seu contingut a XXIII Concurs de castells de Tarragona#Taula de puntuacions. Propòs, idò, fer la redirecció. Pau Cabot · Discussió 10:12, 31 març 2012 (CEST)