Discussió:The Crab Apples

Criteris d'admissibilitat?

Medol: Bon dia! Existeix a cawp una elaboració general dels criteris per a les temes? Com aquesta pàgina d'ajuda? Dos àlbums + un EP publicats a una discogràfica pot ser rellevant, no? Bé, entre temps, afegiré més fonts fiables i independents sobre la tema de l'article.--Paracel63 (disc.) 20:40, 4 feb 2018 (CET)

Ara he afegit una mica més fonts per a la notaficabilitat. Salutacions. :-)--Paracel63 (disc.) 21:41, 4 feb 2018 (CET)

Capçalera o cap capçalera?

@Paucabot: Bon dia! Crec que necessita una capçalera "Història", per distingir l'inici/l'entrada del cos de l'article. A comparèixer: Gossos, Manel, Blaumut i Anna Roig i L'ombre de ton chien. Si no, seria molt agradable de conèixer els criteris per introduir aquesta capçalera. Salutacions!--Paracel63 (disc.) 02:29, 10 feb 2018 (CET)

No tots els articles tenen perquè tenir la mateixa estructura. Els encapçalaments s'usen per estructurar textos llargs i fer-los més llegibles. Si l'article és curt, els encapçalaments fan la funció contrària: dificultar la lectura. A més, si el text només té un encapçalament (discografia i referències a part) no té gaire sentit posar-lo. Per diferenciar-lo de quina altra part del text? Per indicar que és la història del grup? No se suposa que els articles de grups han d'explicar això?

PS. Si tens relació amb el grup, no hauries d'editar aquest article: Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 08:09, 10 feb 2018 (CET)

@Paucabot: Bon dia! Gràcies per a la teva resposta. Crec que les teves arguments tenen raó (almenys una mica), però necessiten ser comentades. Quan i on un article deixa de ser un article curt pot ser definit segon diversos criteris. Personalment crec que tots els articles enllaçats per sobre són més llegibles amb que sense el encapçalament Biografia. Sota la Biografia el cos de l'article es desenvolupa, preferiblement cronologicament, mentre l'inici d'un article és generalment escrit com un resum – doncs l'inici i el cos poden ser clarificats amb un encapçalment entre els dos. Veig que la informació sobre el estil de l'article a cawp és molt similar que l'equivalent a svwp. I encara nosaltres ho interpretem de manera diferent. Estrany. :-)

Com a resposta del teu PS… No té relacio amb cap català o catalana. Mai no he viatjat a Catalunya. Però estic en general interessat en la cultura catalana. I com a editor a Viquipèdia i a svwp (durant >10 anys i >100.000 edicions) estic escrivint molt sovint en temes catalans. Exemples: [1], [2], [3], [4], [5] i altres. I ara crec que puc millorar també diversos articles en català, més o menys. Amb l'ajuda de vosaltres. És un wiki, no? :-)--Paracel63 (disc.) 23:23, 16 feb 2018 (CET)

@Paracel63: Respecte de l'estructura dels articles, és cert que no hi ha cap regla matemàtica. La idea és que els articles s'assemblin més als articles enciclopèdics tradicionals que a l'ítem de Wikidata, però, en tot cas, en podríem parlar.

Respecte del conflicte d'interessos, disculpes. Veig que no era el cas. En tot cas, ja ho vaig posar en condicional per si no era així.

(un altre) PS. Si no has estat mai a cap territori dels Països Catalans, t'he de donar l'enhorabona pel teu català! Pau Cabot · Discussió 07:21, 17 feb 2018 (CET)

@Paucabot: Gràcies! Estimo les lengües, i treballo com traductor del francès al suec (sv:Per A.J. Andersson). Vaig utilitzar Wikipedia com una eina per a ensenyar-me el català. Estic escoltant música en català, mirant Polònia després d'alguns centenars de capítols, i utilitzant Google Traductor com a complement. Tinc llibres i diccionaris en català, i estic aprenent moltes coses interessants. És un procés molt constructiu – com Wikipedia en general. :-)--Paracel63 (disc.) 23:26, 17 feb 2018 (CET)