Discussió:Tio Fredo

Proposta d'esborrat

Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2017/05#Tio Fredo --Townie · discussió 16:54, 4 maig 2017 (CEST)[respon]
El resultat va ser: «Es tanca la votació sense consens. [...] 16:52, 4 maig 2017». Informació aportada per --FranSisPac (disc.) 23:04, 15 nov 2021 (CET)[respon]

Guerra lingüística innecessària ("ab" vs. "amb")

L'article "Tio Fredo", des de la seva creació el 9 de març de 2014, està escrit en la variant lingüística valenciana, que és la que s'hi hauria de mantenir segons Viquipèdia:Llibre d'estil#Variants lingüístiques. Una altra cosa és la intromissió de "guerres lingüístiques". Un usuari anònim es va dedicar, el 14 novembre 2014 l'endemà de la defunció de l'artista, a fer-hi diverses edicions (veure Especial:Contribucions/193.152.130.37 i Especial:Contribucions/193.152.130.30) el resum de les quals, evidentment en castellà, és «idioma valenciano correcto». Entre altres coses, unes quantes ja revertides, substituïa la preposició "amb" per "ab", ambdues acceptades pel Diccionari Normatiu Valencià com es pot veure en els corresponents enllaços, si bé la primera n'és l'accepció principal i la segona porta la anotació "[ant.]", que vol dir "antic". Aquest és un aspecte concret de l'esmentada guerra que, pel que acabo de dir, mai s'hauria de provocar en el sentit de les substitucions en qüestió.

Nota 1: Com a referència, per a qui en tingui la curiositat, es pot llegir l'article "La lluita entre els símbols i els fòssils: amb i ab" de Josep Lacreu i una argumentació contrària a Las Provincias: "EN o AB, no 'amb'...]".
Nota 2: En el moment d'escriure aquesta entrada, l'article té una barreja dels originals "amb" i el substituïts "ab". Ho arreglo.

(c.c. @Flamenc, Castellbo, Bsckr, TaronjaSatsuma, Xamil:) Cordialment,--FranSisPac (disc.) 23:04, 15 nov 2021 (CET)[respon]

Ací hi ha dos coses, l'ús de formes normatives i plenament correctes en el seu context (exemple, l'arcaïsme "ab", d'ús corrent a les institucions que fan un ús de la llengua més arcaïtzant, com puguen ser les comissions falleres), i d'altra banda l'ús de "valenciano auténtico" que no és més que el conjunt de propostes o intents d'ortografia alternativa per al valencià anomenades amb el terme paraigües Normes del Puig, i que com feu notar pels resums d'edició, tenen un ús merament cerimonial entre la majoria de la comunitat que en fa reivindiació.

En resum: usos normatius, tot i que arcaïtzants o no estàndard són acceptables i no feien cap mal. Les faltes d'ortografia, tinguen motivació política o no, òbviament, cal revertir-les.--TaronjaSatsuma (disc.) 09:13, 16 nov 2021 (CET)[respon]

Totalment d'acord.--Xamil (disc.) 08:31, 19 nov 2021 (CET)[respon]

Per tal d'evitar possibles malentesos, jo no em manifestava en contra de l'ús d'"ab" sinó en contra de la substitució, per pura preferència personal, d'un terme correcte, que ha estat set anys i mig en l'article, per un altre també correcte (ara no ho trobo, però asseguraria que en alguna "norma" apareix com a pràctica a evitar, cosa que també en justifica la reversió). El mateix es podria dir d'una substitució similar en sentit contrari.--FranSisPac (disc.) 17:20, 19 nov 2021 (CET)[respon]

Hola @FranSisPac: no m'he fixat en quin terme era l'original. Òbviament, i a no ser que un siga clarament preferible a altre per qüestions de variants lingüística, cal deixar el terme original.--TaronjaSatsuma (disc.) 17:26, 19 nov 2021 (CET)[respon]