Discussió:Tit Estatili Taure (cònsol any 11)

Nom

Anava a reanomenar a Estatili, però abans: @Motxo98, Leptictidium: això de (cònsol l'any 11) no ho canviaríeu? La resta de viquis fan simplement (cònsol 11), però no sé si seria confós. Joan Gené (disc.) 23:08, 15 maig 2024 (CEST)

No som una enciclopèdia en paper, així que no ens hem de regir per les limitacions d'espai de les enciclopèdies de paper. Si afegir l'any fa que soni més natural i menys confós, jo ho deixaria.—Leptictidium (digui) 08:04, 16 maig 2024 (CEST)

Però en canvi, segons que tenc entès, es recomana de no usar la marca «dC», donant per suposat que si no s'especifica que és «aC» és que és «dC». A mi em semblaria més intuïtiu, en tot cas, (cònsol 11 dC). --Joan Gené (disc.) 09:56, 16 maig 2024 (CEST)

Vegeu Tit Estacili Taure. La primera qüestió seria comprovar com s'han de dir tots tres i si un cop ben anomenats segueixen essent ambigus.

A partir d'aquí, si hem de desambiguar-los podem mirar si es pot millorar la manera de desambiguar tots els cònsols, no un d'arbitrari a l'atzar. Només a Categoria:Cònsols romans de la dècada del 40 ja n'hi ha tres i tots tres estan igual, de manera que sense mirar-ho entenc que en devem tenir desenes desambiguats d'aquesta manera i que amb altres càrrecs es deu fer semblant. Aleshores, si volem canviar la manera de desambiguar hauríem d'obrir el debat per si hi ha més interessats i aplicar-ne la conclusió a tots els articles que estiguin en la mateixa situació.

Per altra banda, hem de recordar que l'objectiu de desambiguar no és donar tota la informació possible sobre el personatge (si fos important posar l'any al títol ho faríem amb tots els cònsols) sinó només distingir entre els homònims. Aquí es tracta de distingir si és el de l'any 11 o el de l'any 44, no de saber de quin segle és.--Pere prlpz (disc.) 11:37, 16 maig 2024 (CEST)

Entesos. Per part meva, m'estim més no entrar en una qüestió que duria tanta de feina i que resoldria tan poquet. Pel que fa als diversos Estatilis Taures, estic editant tots aquests personatges i no, no hi ha altra manera de desambiguar-los que amb l'any del consolat. Pel que fa al darrer paràgraf, val a dir que hi podria haver dos cònsols del mateix nom i mateix any però d'era diferent (el del 100 aC i dC, per exemple); és improbable però atesa la profusió de cònsols sufectes durant l'Imperi no se sap mai.

De tota manera, per una qüestió d'unitat, i aprofitant que he de reanomenar els dits Estatilis Taures (actualment Estacilis), si ningú s'hi oposa, aprofitaré per llevar l'article del mot any, com ja fan els altres tres cònsols de la mateixa dècada a la categoria que has enllaçat.--Joan Gené (disc.) 13:44, 16 maig 2024 (CEST)

Mirant altres dècades veig que hi ha barreges de "cònsol l'any" i "cònsol any". Si hi ha un motiu per preferir-ne una o si mirant més una estigués molt més estesa podríem unificar-ho.

Als d'abans de Crist veig que no posen l'any, suposo que perquè en posar-hi "aC" ja es veu que és l'any.--Pere prlpz (disc.) 15:03, 16 maig 2024 (CEST)

Jo hi posaria l'article definit: «l'any», no «l'any». És més natural i tampoc no solem menjar-nos paraules en altres desambiguacions: per exemple, «(Cleòpatra (filla de Bòreas)», no «(Cleòpatra (filla Bòreas)».—Leptictidium (digueu-me) 20:37, 24 juny 2024 (CEST)