Vés al contingut

Plantilla Discussió:Infotaula malaltia

El contingut de la pàgina no s'admet en altres llengües.
De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Avís mèdic

[modifica]

L'avís d'exempció de responsabilitat mèdica és general i ja està enllaçat al peu de pàgina. Igual que hem tret l'avís Viquipèdia:Revelació de l'argument, perquè oblidar-se'n de posar-ho en una pàgina pot donar més problemes que no posar-ne cap, trec d'aquesta plantilla l'avís mèdic. --V.Riullop (parlem-ne) 21:47, 2 oct 2010 (CEST)[respon]

Wikidata

[modifica]

De moment, importa:

Afegides: Identificador OMIM (P492), Identificador MeSH (P486), Identificador MedlinePlus d'article (P604), Identificador eMedicine (P673) i Identificador GeneReviews (P668). Pau Cabot · Discussió 19:50, 11 des 2016 (CET)[respon]
També he afegit Llegenda (P2096) de Imatge (P18). Pau Cabot · Discussió 20:01, 11 des 2016 (CET)[respon]
Sembla que, de moment, no hi ha moltes dades a Wikidata. El que he aconseguit que importi més coses és Escorbut. Pau Cabot · Discussió 20:27, 11 des 2016 (CET)[respon]

Més propietats que hauria d'importar:

. Pau Cabot · Discussió 21:06, 11 des 2016 (CET)[respon]

@Paucabot: Crec que els identificadors Mesh no els importa, t'ho pots mirar i si és així ho afegeixes a la llista? Gràcies--gerardduenas⇒contacta'm 12:25, 30 des 2016 (CET)[respon]
Tens raó que no funciona. Ara hi peg una ullada. Pau Cabot · Discussió 12:32, 30 des 2016 (CET)[respon]
Fet Fet! Pau Cabot · Discussió 12:46, 30 des 2016 (CET)[respon]

CIM-9 i CIM-10

[modifica]

@Paucabot, Amadalvarez: Hi ha un error en la plantilla quan es llegeix des de wikidata i els codis tenen un punt, llavors apareix un % sobrant. Per exemple a Hipocalcèmia apareixen E83%.5 per CIM-10 i 275%.41 per CIM-9. Jmarchn (disc.) 23:25, 15 set 2017 (CEST)[respon]

@Jmarchn, Paucabot: Sembla un problema del mòdul:wikidata. Reportat !. Esperem resposta. Merci, --amador (disc.) 23:59, 15 set 2017 (CEST)[respon]
@Jmarchn, Paucabot: Fet Fet!, el mestre Vriullop ha afinat el seu bisturí i ha curat la malaltia. Merci per avisar.--amador (disc.) 23:53, 18 set 2017 (CEST)[respon]

@Paucabot, Amadalvarez: Un altre error: quan hi ha dos valors per a CIM-9 o CIM-10 a wikidata es produeix un error de lectura. Això m'he trobat amb Trastorn electrolític, on CIM-10 té dos valors. Però a més no puc fer una assignació des de l'article ja que no funciona com podeu veure en el codi de la plantilla d'aquest article, on hauria d'aparèixer E86-E87 pel CIM-10. [[Usuari:|Jmarchn]] (disc.) 08:45, 16 set 2017 (CEST)[respon]

@Jmarchn: Fet Fet! --amador (disc.) 13:39, 16 set 2017 (CEST)[respon]

Càrrega de la malaltia

[modifica]

Hola!, @Paucabot: ja he traduït Càrrega de la malaltia, que ara apareix en aquesta infotaula llegint la dada de wikidata. Però es presenta malament en els articles. Podeu veure Càncer de laringe. En aquest i en els altres apareix "Anysos ..." envers d'"Anys...". Però a més en el de laringe apareix un número indesxifrable: 2.359.309,24594 (i incorrecte). Jmarchn (disc.) 00:08, 3 març 2018 (CET)[respon]

@Jmarchn: Ja he arreglat el tema del plural. El tema dels números, no, ja que no sé quin és el valor real que volies introduir. Pau Cabot · Discussió 08:36, 3 març 2018 (CET)[respon]
@Paucabot: Ja he arreglat el valor contingut (Déu n'hi do el que m'ha costat de trobar la font) al wikidata del càncer de laringe. Jo ho canviaria per: "anys de vida ajustats per discapacitat", o "anys de vida ajustats per discapacitat (AVAD)" o "AVAD" o "anys de vida ajustats per discapacitat (AVAD)". Ja que indica la mesura utilitzada en el càlcul de la càrrega de la malaltia. Jmarchn (disc.) 10:32, 3 març 2018 (CET)[respon]
He posat l'abreviatura. Crec que ales unitats no es poden posar enllaços. De totes maneres, hi ha la descripció a l'etiqueta. Pau Cabot · Discussió 11:00, 3 març 2018 (CET)[respon]

UMLS CUI i NDL

[modifica]

He estat revisant alguns dels camps que es llegeixen directament de wikidata. Llavors:

  • UMLS (Unified Medical Language System) CUI (Concept Unique Identifier), poc interessant potser el suprimiria.
  • NDL (National Diet Library), directament el suprimiria és un enllaç a un web japonès i no ens aporta gaire res (i no pel fet de ser japonès).

En canvi és interessant el camp DOID (del qual n'he fet la traducció de l'article en anglès) però que en tot cas hauria d'estar en primer lloc dels aquí citats.

@Paucabot, Amadalvarez: Què us sembla?

Jmarchn (disc.) 23:37, 26 abr 2018 (CEST)[respon]

@Jmarchn: No tinc cap raó per argumentar en contra. Tu n'ets l'expert. Bona feina !!--amador (disc.) 06:45, 27 abr 2018 (CEST)[respon]

Examinacions

[modifica]

L'he canviat per Exàmens. Examinacions, tot i que és correcte, seria una mala traducció de l'anglès examinations. Una altre possibilitat (potser millor?) seria canviar-ho per Proves. Jmarchn (disc.) 00:09, 27 abr 2018 (CEST)[respon]

Camp Tipus

[modifica]

Si obriu la taula Odinofàgia, podeu observar que apareix en la infotaula una referència a un terme que no és representat en anglès Q52193405. No sé si es podria incloure una funció que si el terme a incloure comença amb una Q seguit d'un número, no s'inclogui. Jmarchn (disc.) 11:36, 27 abr 2018 (CEST)[respon]

@Jmarchn: Això seria com ocultar els enllaços vermells. Si no ho veiem, no ho corregirem. Que no estigui en anglès només indica que el creador ha estat un altre idioma sense posar la descripció en anglès que, de facto, és considera obligatòria com a llengua vehicular. Aquest cas, ja està traduït. --amador (disc.) 06:48, 28 abr 2018 (CEST)[respon]
@Amadalvarez: No ben bé, el contingut d'un enllaç vermell té un sentit: el de la comprensió que et dona la paraula per se. Un Q52193405 no ens diu res. Això no vol dir que quan hi hagi una traducció en anglès llavors aparegui en aquella llengua o, finalment, en la nostra (si es que hi arriba a ser traduïble). Però deixem-ho, hi ha tanta cosa per fer... Jmarchn (disc.) 06:57, 28 abr 2018 (CEST)[respon]

CIM-9 i CIM-9-CM / CIM-10 i CIM-10-CM

[modifica]

Aquestes dues parelles de camps són superposables. Dit d'altra forma, a efectes de visualització CIM-9=CIM-9-CM i CIM-10=CIM-10-CM. El problema és que a vegades a wikidata està en una forma i no amb l'altra o a l'inrevés. Però en aquesta plantilla només en llegeix una de les dues formes-propietats. No sé com fer-ho per que llegeixi o una o l'altra (més enllà de publicar el parell label-data). En resum caldria que CIM-9 llegís a més de P493, alternativament, la P1692, igualment pel CIM-10 llegís, alternativament, a més de P494 la P4229. Un exemple és distímia, que no mostra CIM-9. Jmarchn (disc.) 10:13, 20 maig 2018 (CEST)[respon]

Potser et poden servir {{if empty}} o {{whichproperty}}. Pau Cabot · Discussió 10:46, 20 maig 2018 (CEST)[respon]
@Paucabot:. Moltes gràcies. Resolt amb {{whichproperty}}. Jmarchn (disc.) 07:41, 21 maig 2018 (CEST)[respon]

Enllaç extern CIM-9

[modifica]

@Paucabot: L'1 de maig vas revertir una modificació que jo havia fet, anotant: "la propietat ha d'apuntar a la URL de Wikidata, no a una diferent i menys a un wiki". L'he tornat a posar bé. No entenc la frase. Tal com ho vas posar s'enllaça a un portal en anglès. El web que jo he arreglat (Saniwiki, i que fa quatre anys hi vaig passar moltes i moltes hores per construir el programa en Delphi, la base de dades en MariaDB i el programa de recerca en php) és en català, i amb col·laboració amb el TermCat que em van proporcionar la documentació inicial. La {{CIM9}} no la vas modificar, i s'adreça al meu web. Jmarchn (disc.) 23:26, 22 maig 2018 (CEST)[respon]

L'enllaç CIM9 ha d'enllaçar a la pàgina oficial de CIM9, no la pàgina d'un wiki personal, per molt que estigui en català. A part d'això, no veig gens ètic que desviïs centenars o milers d'enllaços de la web que figura a WD cap a una web feta teva. Entenc que ho fas per més fer, però aquí has entrat en un conflicte d'interessos més que evident, com en el cas dels articles que feres dels programes creats per tu mateix. Pau Cabot · Discussió 23:52, 22 maig 2018 (CEST)[respon]

@Paucabot:

  • Primer de tot no et du a cap wiki personal, et du a la pàgina de la malaltia. Saniwiki no és (o pretén) ser cap wiki personal (l'estem utilitzant alguns metges per facilitar-ne l'elaboració de guies mèdiques en l'àmbit de la sanitat pública) i tampoc hi ha cap enllaç que t'hi dugui (fora que t'entretinguis a eliminar el final de l'enllaç, per deixar-ho com a http://www.saniwiki.cat). M'he pagat el domini per no dependre d'una empresa (Unisoft) que apareixia en una nota d'agraïment (al final de la pàgina de la malaltia), per l'hostatjament i que mai em van demanar.
  • Aquí no hi ha cap conflicte d'interessos, digues-me tan sols un!.
    • Fixa't que l'enllaç de la Viquipèdia en castellà va a la web del Gobierno de España (no es promociona amb el banner el Gobierno de España?). S'haurien d'eliminar els enllaços (en el cas de la Wikipedia espanyola) al Gobierno de España?. Similarment amb d'altres camps amb referències a entitats del govern EUA. No s'ha de mantenir la independència de les diferents Viquipèdies respecte a l'estat?. O potser seria millor fer els enllaços del CIM-9 al web del Gobierno de España (visca la normalització lingüística i el 155).
    • Fixa't els enllaços que apareixen en 3 camps d'aquesta infotaula (potser caldrà eliminar aquests tres camps?!):
      • eMedicine, et du a la web de WebMD (oi que no és una ONG-SAL?).
      • MedicinePlus et du propaganda d'A.D.A.M.Inc.
      • Patient UK, amb propaganda al costat de Boehringer Ingelheim i d'altres, perquè va canviant.

Jmarchn (disc.) 08:35, 23 maig 2018 (CEST)[respon]

Idò jo hi veig un conflicte d'interessos monumental i evident, que, com de costum, l'únic que no veu és la persona amb el conflicte. Deman més opinions a la Taverna. Pau Cabot · Discussió 12:53, 23 maig 2018 (CEST)[respon]
Entenc que és una base de dades independent del wiki i amb unes fonts solvents al darrera tal com diu la pàgina http://www.saniwiki.cat/ICD/ICD-09_Project.htm. No hi veig problema, quedant a criteri dels usuaris quin dels dos enllaços prefereixen. --V.Riullop (parlem-ne) 14:58, 23 maig 2018 (CEST)[respon]
Una mica d'acord amb tots.
D'acord que hi ha un conflicte d'interessos i que ningú hauria d'enllaçar a una web pròpia sense una discussió prèvia, i menys si es fa a gran escala.
Sobre els mèrits dels enllaços estaria bé que opinés algú que hi entengui i que no en sigui l'autor. De moment als que he mirat veig molta més informació a la pàgina en anglès.
No tinc gens clar si els dos enllaços són equivalents. Una opció és mantenir els dos, però em queda el dubte de si aquesta mena d'enllaços han d'anar a la infotaula o a la plantilla autoritats.
I si és una font fiable, potser s'hauria d'incorporar a Wikidata.--Pere prlpz (disc.) 16:55, 23 maig 2018 (CEST)[respon]
Jo potser no acabo d'entendre on és el problema. Si el CIM és un identificador bé hi deu haver una font de referència per a aquest identificador. L'enllaç a Saniwiki, si pel que sembla és una font més que vàlida, podria anar als enllaços externs o fer-se anar per referenciar altres coses o incorporar-se a Wikidata si permet validar informacions. Insisteixo que segurament no ho estic entenent i segurament pixo fora de test. ESM (disc.) 16:57, 23 maig 2018 (CEST)[respon]
Un exemple: aquest enllaç o aquest. --V.Riullop (parlem-ne) 17:25, 23 maig 2018 (CEST)[respon]

No entenc lo del conflicte d'interessos (resseguint l'enllaç d'en Pau):

  • No em cito a mi mateix. Tot i que potser algú podria pensar-se que al final de tot i en fer referència al programa ICDManager (de codi obert i lliure per tal d'editar el cercador de codis) arriba a aparèixer el meu nom. Si es tracta d'això, elimino l'enllaç i punt. El meu interès no és que aparegui el meu nom (apareix perquè algú es fa responsable de quelcom, com qualsevol dels escrits d'aquesta plana o del contingut de les modificacions dels articles de la Viquipèdia).
  • No tinc cap interès financer. Només hi perdo diners i temps (sinó ho podeu preguntar a la meva dona).
  • No hi ha cap antagonisme legal (va ser a rel de una col·laboració amb el TermCat).
  • No hi ha cap autobiografia. No explico res i em sembla que explico molt més a la meva pàgina d'usuari. Glups!.
  • No em promociono. A la meva edat sols aspiro a acabar els quatre anys (o potser algun més?) que em falta per jubilar-me de metge de família de Forallac. Em remeto al que he dit en el primer punt.
  • Si no tinc clients no hi ha res de promocional.
  • No faig campanya de res. O potser sí, faig campanya en l'ús del català; ja que no hi ha cap lloc web similar al que jo he fet.
  • Sí que tinc relacions estretes amb mi mateix, ho confesso.

Recordo que l'enllaç a les descripció de la pàgina dels codis CIM-9 de saniwiki (o abans d'uniemp.com) existeix des del 2011. Fins i tot en Pau no s'ha (o s'havia) adonat que la majoria dels enllaços dins d'aquesta plantilla utilitzen precisament {{CIM9}} i no la crida directa a wikidata, tal com, encertadament i darrera, s'ha promocionat.

El contingut que hi ha de cada codi és TOT el que TermCat va traduir en el seu dia. Ho dic perquè potser algú ho trobi insuficient. A més vaig afegir-hi l'enllaç a la pàgina del codi corresponent a la pàgina en anglès (on diu "Pàgina similar en anglès") que és precisament la que vol en Pau. També hi ha la correspondència a la codificació del CatSalut, la categoria CSS. L'enllaç no té perquè estar a Wikidata. Són coses diferents. Els codis CIM, tal com indica el seu nom són internacionals i vàlids arreu (aquí no entro a parlar si la 9 o la 10). És lògic que a Wikidata, on mana l'anglès, els enllaços siguin a pàgines en anglès. És només als catalanoparlants que ens interessa poder obtenir la informació en català, i per tant som nosaltres que des de les plantilles fem una adaptació "a la catalana" de les coses comunes internacionalment. Dit això i per semblança a altres enllaços com eMedicine (o d'altres citats més amunt), estaria bé crear una entrada pròpia a wikidata per enllaçar a la pàgina "oficial" del GenCat que tracta de la malaltia (això de moment ho vaig posar als enllaços externs, i que podeu repassar a Categoria:Articles que enllacen a Canal Salut Ciutadania i ser presentada en aquesta infotaula, però això ja és una altra història....

No sé si puc aclarir algun punt més...

Jmarchn (disc.) 00:07, 24 maig 2018 (CEST)[respon]

De Viquipèdia:Conflicte d'interessos:
  • El CI resulta problemàtic fins i tot quan l'usuari actua de bona fe, ja que pot inserir-hi biaixos sense adonar-se'n a causa de la seva proximitat al subjecte de l'article.
  • Si altres editors suggereixen que les vostres edicions violen les normes de la Viquipèdia, agafeu-vos consell seriosament i considereu allunyar-vos-en, reconsidereu les vostres edicions i parleu de les vostres intencions amb la comunitat. En particular, considereu si esteu editant tendenciosament.
  • Un editor amb conflicte d'interessos que desitgi proposar canvis substantius en un article hauria d'utilitzar la pàgina de discussió de l'article. En fer la proposta, considereu revelar el vostre conflicte d'interessos per evitar males interpretacions.
  • El conflicte d'interessos pot ser personal, religiós, polític, acadèmic, financer i legal. No està determinat per àrees, però es pot produir per relacions que impliquin un nivell alt de compromís personal, implicació o dependència amb una persona, tema, idea, tradició o organització.
Remarcar les dues darreres citacions: la penúltima és la que ja havia comentat en Pere. La darrera explica que el conflicte d'interessos pot tenir diverses tipologies i que no sempre té perquè tenir implicacions financeres.
I si tenim un altre conflicte d'interessos i ni jo ni cap altre persona se n'ha adonat des del 2011, això no legitima res. Com sempre, a la Viquipèdia, que una cosa existeixi de fa temps pot ser degut a dos factors contraposats: a) que allò sigui correcte i b) que no ho sigui, però que ningú ho hagi detectat. Pau Cabot · Discussió 05:10, 24 maig 2018 (CEST)[respon]

No tinc opinió respecte a la discussió per desconeixement. L'única cosa que tinc clara és que sí existeix un conflicte d'interessos evident llegint la frase "El web que jo he arreglat (Saniwiki, i que fa quatre anys hi vaig passar moltes i moltes hores per construir el programa en Delphi, la base de dades en MariaDB i el programa de recerca en php)". Com sempre, qui té el conflicte actua de bona fe i no ho veu, però el conflicte d'interessos és evident. --Pau Colominas (t'ajudo?) 10:12, 24 maig 2018 (CEST)[respon]

@Pau Colominas:. Una mica de filosofia d'estar per casa:
Una cosa és tenir interès i l'altre és que hi hagi un conflicte d'interessos. Certament que la frase que vaig anotar i que molt bé assenyales mostra que tinc interès en que es publiciti la pàgina corresponent a cada codi. Tenir interessos no és una cosa a priori dolenta, tots en tenim.
Es parla de conflicte d'interessos quan, en aquest cas, el meu interès pugui xocar amb l'interès d'algú o d'alguns o infringeix una norma o llei establerta per la comunitat, així:
  • És evident que no afecta l'interès de cap persona o grup de persones. No he substituït un sistema d'enllaços que hi havia per un de molt similar al que jo ofereixo. Sempre he pensat des de la nostra petita llengua que és millor oferir-ho en català que en anglès, cosa que he fet. No crec que l'empresa que ofereix la base de dades en anglès se senti ofesa perquè la Viquipèdia retorni a la base de dades en català, quan no hi ha un contracte de reciprocitat.
  • He repassat punt per punt la llista continguda a conflicte d'interessos (i que he escrit i que pots recórrer més amunt). He demanat amb quin punt concret jo podria haver entrar en conflicte amb la norma (per tal d'esmenar-lo) i ningú me n'ha dit cap. Per tant per a mi no hi ha l'evidència del que tu assenyales. Fins hi tot en el cas que hi hagués el conflicte s'hauria de buscar una solució, com bé ha posat a debat en Paucabot.
Jmarchn (disc.) 23:42, 24 maig 2018 (CEST)[respon]
Estem parlant d'una base de dades, no de cap biaix, opinions, neutralitat. No hi veig cap conflicte. És evident que hi ha l'interès personal per la pròpia feina, però no hi ha cap conflicte amb l'interès comunitari. Simplement cal felicitar-lo per la feina feta i agrair-li que tinguem dues opcions per a discutir. A partir d'aquí, passem pàgina a la burocràcia i anem al fons de la qüestió: quin dels dos enllaços usem?
D'entrada, el fet que usi les traduccions del Termcat ja és un punt a favor. Si hi ha dubtes per si la informació és incompleta, no es podrien usar tots dos? --V.Riullop (parlem-ne) 11:10, 24 maig 2018 (CEST)[respon]
Comparteixo la visió d'en Vriullop. Si la web no fos obra seva segurament tot això no ho discutiríem i estaríem davant d'un metge afilerant articles sobre medicina, com jo arramblo dades de catàlegs de museus i faig coses amb elles. Jo entenc que és una aportació valuosa perquè té l'aixopluc del termcat i el termcat mateix no deu oferir quelcom equivalent per validar terminologia mèdica en català. Dit això, no es podria emprar la via wikidata? Crear una P nova i que, si existís, la plantilla la xuclés i, si no existís, que tibés de l'enllaç anglès, per exemple. ESM (disc.) 12:47, 24 maig 2018 (CEST)[respon]
Per si es podia entendre el contrari del meu missatge anterior, d'acord que el conflicte d'interessos no té per què estar renyit amb la bona fe ni amb la bona feina, i d'acord que del que es tracta és d'anar al fons de la qüestió com diu en Vriullop.--Pere prlpz (disc.) 12:53, 24 maig 2018 (CEST)[respon]
A mi em tranquil·litzaria una mica més si la propietat traduïda existís a WD. Com que, de moment, no hi és, el que es pot fer és fer-la complementària i no substitutiva, és a dir, deixar la propietat tal com està a Wikidata i afegir-hi un altre paràmetre més saniwiki. Una té més informació i l'altra està en català. Pau Cabot · Discussió 15:38, 24 maig 2018 (CEST)[respon]

Per part d'alguns em sembla que hi ha una mica de confusió de com funciona aquesta taula i wikidata.

Consideracions inicials:

  • Gairebé totes les viquipèdies: inclouen el camp ICD-9 (o el que sigui amb el corresponent nom) escrit en la infotaula de cada article. Per tant el pes recau en la plantilla.
  • La viquipèdia catalana: Som de les poques viquipèdies que omplim els camps de la infotaula malaltia llegint directament de wikidata. No les he repassat totes però de ben segur que es podrien comptar amb els dits d'una mà, amb això som pioners. Tot i així la majoria dels articles preserven les entrades antigues i per tant s'utilitza la {{CIM9}}.

Per llegir-ho de wikidata s'utilitza una crida a alguna de les dues propietats: P493 i P1692.

Cada Viquipèdia escull l'enllaç del codi CIM-9 (clicant el número del codi en l'article) que creu més oportú. Certament que la majoria de les viquipèdies enllacen a http://www.icd9data.com/, propietat godaddy.com. Però d'altres no, l'espanyola enllaça a http://eciemaps.msssi.gob.es/ecieMaps/ propietat de Gobierno. La neerlandesa a http://icd9.chrisendres.com/ (esperant donatius a través de PayPal).

Mirem-ho, si voleu amb exemples, prenent el primer codi CIM-9 de l'apendicitis (540), i com no podria ser d'altra forma a referenciat wikidata:

Així, finalment, no cal crear una propietat nova. En aquest cas i el primer codi és sempre el mateix (540).

Jmarchn (disc.) 00:28, 25 maig 2018 (CEST)[respon]

Ok. D'acord en què no fa falta crear una propietat nova. La proposta seria, idò, crear un camp nou a l'infotaula (si es veu necessari) però sense eliminar el paràmetre original.
Respecte del que respons a Pau Colominas, malament. Encara que estam en el bon camí (Fins hi tot en el cas que hi hagués el conflicte...), no hem arribat allà on hauríem d'haver arribat. En aquestes altures, jo crec que ja hauries de deixar de negar l'evidència i començar a reconèixer que hi ha interès per part teva i que fer un canvi com aquest sense ni tan sols comentar-ho (i el que és més greu, revertir-ho quan un altre usuari ho detecta) no és gaire estètic.
Per començar, crec que seria una bona idea que recuperassis l'enllaç original fins que arribem a un acord en aquesta discussió. Pau Cabot · Discussió 05:20, 25 maig 2018 (CEST)[respon]
@Paucabot:
D'acord en que no s'ha de crear cap propietat nova. Però tampoc s'ha de crear cap camp nou a la infotaula, no podem tenir dos CIM-9, una amb un enllaç a icd9data i l'altra a saniwiki; presentant, llavors, els números dels codis dues vegades (amb el corresponent enllaç). Tenim clar que s'ha d'optar només per un tipus d'enllaç.
De la resposta a n'en Pau Colominas, he admès repetidament que tinc interès; no llegeixes el que escric?. No m'has preguntat quins són els meus interessos. Però no veig que hi hagi conflicte d'interessos.
Quan vaig modificar l'enllaç, vaig entendre que no te n'havies adonat que {{CIM9}}, que és la que mana en gairebé tots els articles de la Viquipèdia (que utilitzen aquesta infotaula, objecte de discussió), apuntava a saniwiki (i que abans apuntava al web d'una empresa) i que havies optat per l'opció habitual (icd9data). Per això no vaig trobar necessari fer-te una notificació. Et recordo que vas ser tu, Pau, qui tampoc em vas avisar quan vas revertir la meva edició; i ha estat aquestes dues-tres setmanes darreres, en revisar tots els articles de malalties de la Viquipèdia (amb milers d'edicions a wikidata), que me n'he adonat del que havies fet, i en conseqüència he corregit. [Per un error en desar versions he comés uns errors en edicions d'aquesta infotaula que he arranjat, tal com assenyalo però que no afecten a la discussió present]
Dubto que hi hagin gaires usuaris que s'hagin entretingut a clicar l'enllaç (i, deixa'm dir-ho en broma, així satisfer el meu ego). En 2 o 3 anys, i a Catalunya, la CIM-9 deixarà d'utilitzar-se, substituint-se finalment per la versió 10. La versió 9 està relegada als hospitals públics i poc més.
Francament trobo tota aquesta discussió estèril, i no m'estranyaria que qui s'ho mirés des de fora es pugui pensar que tot és a rel d'una discussió d'adolescents d'institut.
Jmarchn (disc.) 08:40, 25 maig 2018 (CEST)[respon]
Sí, una discussió bastant estèril. Després que tres usuaris t'han dit que consideraven molt poc estètic que fessis aquests canvis i que no ets la persona més indicada per discutir sobre aquest tema, ni tan sols has estat capaç de reconèixer uns mínims i tornar l'article a la situació original per tal que poguem debatre sobre el tema sense haver de parlar del teu conflicte d'interessos. A mi em sembla que el nivell tenc interessos no conflicte d'interessos és bastant més baix que el dels meus alumnes d'institut. Ho deix aquí. Pau Cabot · Discussió 14:45, 25 maig 2018 (CEST)[respon]
A veure: d'acord que aquí hi ha hagut molta discussió repetitiva i estèril, però discutir podem discutir tots, incloent els entesos amb conflictes d'interès o sense, i que precisament els problemes surten de fer coses sense discussió. Ara bé, seria bo dedicar la discussió al fons de la qüestió, que és quins enllaços són més adients i deixar la part estèril per l'hora del pati (d'institut o del nivell educatiu que sigui). Com hem arribat fins aquí pot ser un tema apassionant, però és més profitós decidir cap on anem.--Pere prlpz (disc.) 14:58, 25 maig 2018 (CEST)[respon]
Molt bé Pere prlpz, em sembla que queda clar que el tema és si s'opta per l'enllaç actual (saniwiki, des del que s'enllaça a icd9data), es canvia pel d'icd9data o, fins i tot, pel del Gobierno d'Espanya. Podeu valorar-ho amb els exemples que he posat en la taula de més amunt. Jmarchn (disc.) 22:34, 25 maig 2018 (CEST)[respon]

Error a la plantilla

[modifica]

@Jmarchn:: «Error de Lua a Mòdul:Global_infobox_tools a la línia 10: attempt to call field 'I18nName' (a nil value).». Surt a tots els articles amb la plantilla, suposo que prové del mòdul.--Kette~cawiki (disc.) 17:23, 7 jul 2020 (CEST)[respon]

@Kette~cawiki:: Moltes gràcies. Resolt. Ha estat un problema de sincronització entre la versió de prova i la definitiva. --Jordi March N. (disc.) 17:50, 7 jul 2020 (CEST)[respon]
Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Plantilla_Discussió:Infotaula_malaltia&oldid=24005300»