Plantilla Discussió:Infotaula ésser viu

Arxius

Arxiu 1

Format de l'autoritat

Gràcies per la info. Sobre el punt 2, el format de l'autor i l'any, efectivament, varia d'una espècie o altra (article 51.3 del CINZ, «Ús dels parèntesis en el cas de combinacions canviades»). El criteri és el següent:

• Les espècies que encara es classifiquen en el mateix gènere en el qual van ser descrites originalment (p. ex., Elephas maximus) no duen parèntesis: Linnaeus, 1758.
• Les que es classifiquen en un gènere diferent de l'original (p. ex., Vulpes vulpes, originalment descrita com a Canis vulpes), sí que duen parèntesis: (Linnaeus, 1758)

El més senzill seria que els parèntesis ja es posessin directament a WikiData, però no trobo cap lloc a WikiData on posar-los.—Leptictidium (digui) 18:01, 25 jul 2017 (CEST)

Mare de Déu. Jo diria que això no serà gens fàcil d'automatitzar. A d:Q8332 no he trobat cap paràmetre que es pugui agafar per tal d'arribar a la conclusió que el nom científic no és l'original.

Si no m'equivoc, n'hi deu haver menys amb parèntesis que sense, no? Perquè, mentre no s'indiqui de cap manera a Wikidata, l'únic que podem fer és posar-ho manualment: | parentesis = sí.

El que està clar és que els parèntesis, que són cosa de format, han d'anar aquí i no a Wikidata. Pau Cabot · Discussió 20:11, 25 jul 2017 (CEST)

Rectific: es podrà fer amb Sinònim reemplaçat (P694). Pau Cabot · Discussió 20:40, 25 jul 2017 (CEST)

Diria que no li falta gaire però m'he perdut amb tants ifs i no funciona. @Vriullop:, li podries pegar una ullada? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 22:41, 25 jul 2017 (CEST)

Jo encara diria més: MaredeDéusenyordelaveracreu. No sé què he fet, m'he posat a tabular els ifs per veure millor on comencen i acaben i per camí em sembla que n'hi havia algun mal tancat. Ara funciona a Usuari:Vriullop/Salsola heptapotamica. Està preparat per no animals, falta la primera part per animals a Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Taxonomia, però la meitat dels ifs no estic segur de què fan. Sent funcions repetitives es pot passar igualment a una subplantilla passant-li el valor calculat prèviament "parèntesis" (sí o no) en un paràmetre. Però bé, això ja és qüestió d'estil de programació segons un mateix ho vegi més clar. --V.Riullop (parlem-ne) 09:49, 26 jul 2017 (CEST)

Ara funciona per a Fràngula, Rhododendron tomentosum, Calcida blanca, Bistorta, Nard, Pilosocereus, Heliotropium foertherianum. No funciona per a Variichthys, Guineu roja i Noblella. A Allostaffia enigmatica, que és un mamífer, funciona perquè ho té posat en local.

Sin Nombre Virus Fet!, Persicària, Gatassa Fet! i Mononykus olecranus tenen problemes que miraré d'arreglar. Pau Cabot · Discussió 11:49, 26 jul 2017 (CEST)

És el que et deia, la funció de parèntesis està afegida pel cas dels no animals, falta el cas d'animals que a Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Taxonomia estan separats per allò de les cursives. Els casos de parèntesis oberts sense tancar ja és una qüestió de concatenació dels ifs. --V.Riullop (parlem-ne) 13:09, 26 jul 2017 (CEST)

Bé. Ara també funciona amb els animals, encara que el codi queda lleig i es podria simplificar amb una altra subplantilla tal com comentava en Vicenç, però jo no ho sé fer. Danys colaterals: els qui duguin els parèntesis a mà, ara en duran dos: Allostaffia enigmatica. S'hauria de fer una repassada a mà, i ja que hi som, carregar les autoritats a WD. Pau Cabot · Discussió 17:14, 26 jul 2017 (CEST)

He posat encara un if més i ara no mostra els parèntesis si no hi ha d'haver res a dins. No sé treure l'espai buit de darrera l'abreviatura d'autor a Persicària. @Vriullop:? Pau Cabot · Discussió 17:45, 26 jul 2017 (CEST)

Espai eliminat. És una qüestió punyetera de les plantilles:

* ({{versaleta| prova }}) retorna ( prova )

* ({{versaleta|1= prova }}) retorna (prova)

Amb els paràmetres sense assignació el Mediawiki no treu els espais. Quan són numerats o anomenats el Mediawiki els elimina, igual que amb els ifs i altres funcions, podent fer separacions per claredat. Una bona pràctica és assignar sempre un número per poder oblidar-se'n. Són més rars els casos on cal un espai. --V.Riullop (parlem-ne) 18:15, 26 jul 2017 (CEST)

A Wikidata, m'han revertit que Vulpes vulpes hagi reemplaçat Canis Vulpes: [1]. Pau Cabot · Discussió 00:18, 29 jul 2017 (CEST)

Veig que no és una reversió pura i dura, sinó un canvi de propietat. Sembla que toca la propietat p1403. —Leptictidium (digui) 14:05, 2 ago 2017 (CEST)

No acab de veure gaire la diferència entre les dues. En tot cas, hauríem de canviar la sintaxi de la plantilla per tal de tenir en compte un o altre. @Vriullop:, podries fer-ho? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 14:12, 2 ago 2017 (CEST)

A veure si ho entenc. Ha d'anar entre parèntesis si existeix Sinònim reemplaçat (P694) o bé Protònim (P1403)? --V.Riullop (parlem-ne) 15:06, 2 ago 2017 (CEST)

@Vriullop: Sí. Pau Cabot · Discussió 15:20, 2 ago 2017 (CEST)

[2]. La part de Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Autoritat no la sé fer. Pau Cabot · Discussió 15:34, 2 ago 2017 (CEST)

No entenc quina part falta, s'ha quedat sense Autor taxonòmic (P405). --V.Riullop (parlem-ne) 16:46, 2 ago 2017 (CEST)

Ostres. ja veig el problema: d:special:diff/527548186. Li he demanat perquè ho ha fet: d:User talk:Brya/Archive 01#Vulpes vulpes. Pau Cabot · Discussió 19:28, 2 ago 2017 (CEST)

Hola, @Paucabot, Vriullop:. Al final, com ho vau fer tècnicament el 2017? Com ja vau veure, la solució actual falla bastant sovint i em sembla que us va dur molts maldecaps. He estat pensant: no es podria fer de manera més simplificada i precisa fent que l'autoritat aparegui entre parèntesis si (i només si) la propietat L'objecte té el rol (P3831) apareix a l'ítem i té com a valor Recombinació (Q14594740)? El 2017, encara no tenia gaire clar el funcionament de WikiData i per això no us vaig proposar aquesta solució, però crec que podria funcionar. Gràcies.—Leptictidium (digui) 11:06, 13 abr 2024 (CEST)

Noves importacions

• Tipus de fruit (P4000) : Fràngula
• Sinònim reemplaçat (P694): Sin Nombre Virus
• Àudio (P51): Guineu roja
• Vídeo (P10): Alpaca, Clavell de vent.

@Amadalvarez: No he sabut centrar l'àudio i el vídeo. M'ajudes? Pau Cabot · Discussió 19:09, 26 jul 2017 (CEST)

Fet! he tret un br que pensava que sobrava, si ho refereixes, ho pots tornar a posar. --amador (disc.) 21:09, 26 jul 2017 (CEST)

Cursives al subtítol

Què cal retocar perquè «Anthracosauria» no surti en cursiva a l'article Antracosaure? Suposo que el que cal és dir-li a la plantilla que, quan el valor de la propietat P105 és Q36602, no es posen cursives, però com es fa? —Leptictidium (digui) 15:43, 11 ago 2017 (CEST)

El que estàs dient és que hem d'aplicar també el format per als tàxons dels animals al subtítol? Pau Cabot · Discussió 15:56, 11 ago 2017 (CEST)

Vindria a ser això, sí.—Leptictidium (digui) 16:02, 11 ago 2017 (CEST)

Jo diria que ja funciona: Alga dels vidriers, Alismatal, Guineu roja, Carnívor. Pau Cabot · Discussió 17:49, 11 ago 2017 (CEST)

Hauré de revisar els ifeq: Alveolina. Pau Cabot · Discussió 00:36, 12 ago 2017 (CEST)

No era un problema de la plantilla: Special:diff/18728035. Pau Cabot · Discussió 09:20, 12 ago 2017 (CEST)

@Paucabot: C....s, quina feinada que t'està donant aquesta infotaula !. Espero que el Leptictidium et faci un premi a la tenacitat i la resistència. Està quedant la millor infotaula d'espècies de qualsevol WP. Salut ! --amador (disc.) 07:41, 12 ago 2017 (CEST)

Bot

@Amadalvarez, Joutbis: Crec que ja comença a ser hora de preparar el bot per migrar tota la miríada de plantilles. Coses que hauria de fer (si és que es poden fer, que no ho sé):

• Substituir {{Taxocaixa animal}}, {{Taxocaixa fong}}, {{Taxocaixa rèptil}}, {{taxocaixa planta}}, {{Taxocaixa mol·lusc}}, {{Taxocaixa amfibi}}, {{Taxocaixa mamífer}}, {{Taxocaixa peix}}, {{Taxocaixa artròpode}}, {{Taxocaixa ocell}}, {{Taxocaixa avial}}, {{Taxocaixa dinosaure}}, {{Taxocaixa eubacteri}}, {{Taxocaixa eucariota}}, {{Taxocaixa virus}}, {{Taxocaixa arqueobacteri}}, {{Taxocaixa platihelmint}}, {{Taxocaixa mamaliaforme}} per {{Infotaula d'ésser viu}}
• Eliminar tots els paràmetres taxonòmics (exceptuant l'autoritat)
• Eliminar camps buits
• Eliminar els camps name/nom, image_width i color (encara que tenguin paràmetre informat. En algun cas, sobretot si el tenen: #Cursives al subtítol)
• Eliminar el camp imatge si és igual que a Wikidata. Si hi ha peu, importar a WD el peu.
• Eliminar la fotografia si no té peu i n'hi ha una a Wikidata (encara que sigui diferent). La foto de WD podria ser millor i ens asseguram que sempre tendrem una de les millors fotos d'aquest ésser. Evitarem fossilitzar fotos dolentes.
• Posar un salt de línia si abans hi ha una altra plantilla: Special:diff/18728127
• Canviar el paràmetre *_authority per autoritat: Special:diff/18728135
• Traduir i unificar els noms dels camps.
• Substituir les llistes amb <br> per llistes amb *: Special:diff/18728051
• Reanomenar l'article si així ho acabam decidint: Discussió:Carnívor
• Traslladar les referències de la infotaula al cos: Special:diff/18730353
• Eliminar la plantilla {{Títol cursiva}}
• Eliminar els camps |subdivision_ranks= i |subdivision= si només posa vegeu el text (variants: vegeu text, veure text, veure el text)
• Aprofitar el bot per afegir {{BDT}} si manca. Pau Cabot · Discussió 10:32, 12 ago 2017 (CEST)

@Amadalvarez, Paucabot: Després d'unes llargues viquivacances, em torno a posar amb el tema de les plantilles. Ho compaginaré amb els encàrrecs de l'Amador, de fet les eines bàsiques són les mateixes i només s'hi han de fer algunes adaptacions. En principi, l'especificació que has fet és molt completa, si tingués algun dubte ja t'aniré preguntant.--Joutbis (disc.) 18:12, 3 set 2017 (CEST)

Usuari:JoRobot/Infotaula ésser viu. Pau Cabot · Discussió 16:44, 17 set 2017 (CEST)

Fet! --Joutbis (disc.) 19:11, 12 nov 2017 (CET)

Cursives al títol

Discussió:Chiloguembelina. Pau Cabot · Discussió 10:43, 12 ago 2017 (CEST)

Fet! El codi ha quedat súper enrevessat però funciona: Astrammina rara , Alveolina i Chiloguembelina. Esper que no s'hagin de fer moltes modificacions més perquè comença a ser complicat moure's entre tants ifeqs, ifs, invokes i ifemptys. Pau Cabot · Discussió 11:58, 12 ago 2017 (CEST)

Cursives al títol de l'article

@Leptictidium: Fins i tot podem evitar aquesta feinada manual posant la plantilla {{Títol cursiva}} condicional dins {{IEV}}. Pau Cabot · Discussió 12:14, 12 ago 2017 (CEST)

Fet! Sembla que funciona: Paulinella, Cromista, Amebozou, Dermocystida, Porífer, Nude, Eutardígrad, Platihelmint. Pau Cabot · Discussió 12:50, 12 ago 2017 (CEST)

Em sembla bé, de fet havia pensat a proposar-ho una vegada estiguessis menys enfeinat.—Leptictidium (digui) 13:37, 12 ago 2017 (CEST)

Versaletes

Discussió:Gerbillus latastei. Pau Cabot · Discussió 18:09, 12 ago 2017 (CEST)

Aquí el problema és que les versaletes estan en local. S'haurien de moure a Wikidata en camps diferents. Si estan totes dues dins un mateix camp, no hi ha manera fàcil de diferenciar entre el nom i les altres coses. Una altra opció seria no formatar en versaleta els camps en local, però això tendria el problema que ens en deixaríem moltes sense formatar. L'opció raonable és moure els autors a Wikidata. Pau Cabot · Discussió 19:05, 12 ago 2017 (CEST)

Rectific: he provat de fer-ho amb WD i no funciona: Gerbillus aquilus. Només importa el primer autor taxonòmic. Pau Cabot · Discussió 19:07, 12 ago 2017 (CEST)

No sé perquè ni tan sols agafa Abrev. zoologia (P835) de d:Q21341105. Pau Cabot · Discussió 19:09, 12 ago 2017 (CEST)

Això de deixar-ho completament en local, seria un "pegat" o una solució definitiva?—Leptictidium (digui) 11:18, 20 ago 2017 (CEST)

No, diria que això és el passat. El futur és que la plantilla tengui en compte això, però aquesta part la va fer en Vriullop. Crec que haurà de ser ell qui arregli aquest problema. Pau Cabot · Discussió 11:35, 20 ago 2017 (CEST)

El problema és, efectivament, que el codi de Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Autoritat no permet passar-li dues autoritats. No ho he sabut fer ni usant linkWithParentLabel ni usant el mètode tradicional. Amb {{#invoke:wikidata | claim | property=P835 | item={{#invoke:wikidata | claim | property=P225 | qualifier=P405 | list=false | formatting=raw }} }}, funciona, encara que clar, només treu un autor. Pau Cabot · Discussió 10:10, 23 ago 2017 (CEST)

Com es defineix això a Wikidata? Hi ha algun exemple? A Gerbillus latastei (Q308467) no hi ha autor ni autors. --V.Riullop (parlem-ne) 12:01, 23 ago 2017 (CEST)

No he dit res, ho havia llegit per sobre. Exemple a Gerbillus aquilus (Q307214). --V.Riullop (parlem-ne) 12:03, 23 ago 2017 (CEST)

1. Quan s'usa el paràmetre autoritat, el programa li afegeix la versaleta, sense poder distingir la conjunció i. Per evitar la versaleta en la i caldria definir-ho tot en el paràmetre, per exemple "autoritat={{versaleta|Schlitter}} i {{versaleta|Setzer}}". Es tracta de prendre una decisió, o es posa versaleta en un lloc o en l'altre.
2. Efectivament la funció linkWithParentLabel no estava preparada per a llistes. Ho he modificat i ara funciona a Gerbillus aquilus (falta Abrev. zoologia (P835) a Henry W. Setzer (Q21341116)). Pau, comprova que en altres usos normals sense llistes no provoqui coses indesitjades.
3. En lloc de la conjunció i hi he deixat una coma de separació, almenys per a veure que funcioni. Si és necessària la conjunció caldrà fer algunes operacions més.

--V.Riullop (parlem-ne) 14:37, 23 ago 2017 (CEST)

Gràcies, Vicenç.

1 i 3. Diria que la conjunció ha de ser una i i no ha de ser versaleta, però en tot cas, que ho confirmi Leptictidium.

2. No he comprovat si d'altres casos amb linkWithParentLabel funciona perquè jo no utilitz aquesta funció. Per cert, que he anat a cercar a la documentació del mòdul com funcionava i no hi apareix. Pau Cabot · Discussió 15:35, 23 ago 2017 (CEST)

@Paucabot: Mòdul Discussió:Wikidata#Qualifier a getParentValues. --V.Riullop (parlem-ne) 16:40, 23 ago 2017 (CEST)

@Vriullop: Sí, ho vaig veure. Però jo parlava de documentar-ho a Mòdul:Wikidata/ús. Pau Cabot · Discussió 08:50, 24 ago 2017 (CEST)

Exacte, l'únic que va amb versaleta és el nom del o dels autors, la resta (conjuncions, anys, etc.) va amb lletra normal.—Leptictidium (digui) 16:06, 23 ago 2017 (CEST)

1. He tret en la plantilla la versaleta que ha de dur el paràmetre. A Especial:Enllaços/Plantilla:Rastreig/Infotaula d'ésser viu/autoritat hi ha un rastreig dels articles que usen el paràmetre. Està trigant en actualitzar-se, millor comprovar-ho demà. Recordeu-me de treure el rastreig una vegada comprovat.

2. Corregit un error per paràmetres buits detectat via {{Infotaula composició}}. Jo diria que no hi ha més problemes.

3. Ja surt la conjunció i, amb els separadors estàndard de comes més i si fossin més de dos. Pau, a notar un nou case=smallcaps.

4. Funció documentada.

--V.Riullop (parlem-ne) 14:07, 24 ago 2017 (CEST)

Molt bona feina, Vicenç i gràcies. Aquesta semblava complicada i també l'has resolta. Pau Cabot · Discussió 15:16, 24 ago 2017 (CEST)

Llegint aquesta conversa, ara no record per quin motiu vaig fer aquesta edició. Pau Cabot · Discussió 17:43, 10 oct 2019 (CEST)

@Leptictidium: Podria ser que fos per una demanda teva? Pau Cabot · Discussió 17:57, 10 oct 2019 (CEST)

Segurament, ja que els noms dels autors en aquest paràmetre han de sortir en versaleta (no així altres coses com la conjunció "i", els anys, etc.).—Leptictidium (digui) 18:00, 10 oct 2019 (CEST)

Els paràmetres «Classe» i «Ordre» apareixen dues vegades a la taxocaixa

Discutit a Discussió:Ós bru. Solució al mòdul Wikidata: ara el paràmetre labelshow s'interpreta com a etiquetes úniques, sense repeticions. --V.Riullop (parlem-ne) 13:42, 13 ago 2017 (CEST)

No apareix el gènere

Haploidoceros. Vriullop Hi podries pegar una ullada? Pau Cabot · Discussió 13:14, 14 ago 2017 (CEST)

@Paucabot: No hi és a Wikidata, no té definit Nom científic (P225). --V.Riullop (parlem-ne) 13:30, 14 ago 2017 (CEST)

Gràcies, Vicenç, no me n'havia adonat. Pau Cabot · Discussió 13:34, 14 ago 2017 (CEST)

Consultes de manteniment

• Tàxons sense tàxon superior immediat - 313 No fet!
• Tàxons sense nom científic - 358 No fet!
• Tàxons sense categoria taxonòmica - 418 No fet!
• Tàxons que no tenim categoritzats com a éssers vius - 38 No fet! (lent)
• Éssers vius que no tenen P31=Q16521 (tàxon) - 124 No fet!
• Éssers vius sense cap infotaula d'ésser viu - 102 No fet!
• Antics tàxons amb infotaula - 9
• Antics tàxons sense infotaula - 43

Pau Cabot · Discussió 19:41, 14 ago 2017 (CEST)

Importacions de paràmetres de nomenclatura

He afegit la importació de Ortografia original (P1353) de Nom científic (P225). He optat per moure-la a la secció dels sinònims ja que, malgrat esser un qualificador del nom científic, carregava bastant aquesta part, que ja duu normalment el qualificador de l'autoritat. Podeu veure'n exemples a Parasitaxus, Cruixidell i Merla d'aigua de gola taronja. Propostes de millora de format seran benvingudes. Pau Cabot · Discussió 10:36, 23 ago 2017 (CEST)

També hi he afegit Basiònim (P566). Vegeu, per exemple, Trompetes, Picea glauca i Reig de fageda. Pau Cabot · Discussió 11:26, 23 ago 2017 (CEST)

També Nom zoològic coordinat amb (P2743): Esciürí, Papiliònid i Lèstid. Pau Cabot · Discussió 12:29, 23 ago 2017 (CEST)

Codi de nomenclatura (P944): Cenolèstid, fong i virus. Pau Cabot · Discussió 12:57, 23 ago 2017 (CEST)

Estatus (P1135): Palmera canària, Cactus i Lorísid. Pau Cabot · Discussió 13:33, 23 ago 2017 (CEST)

Exautor (P697): Geranial, Gencianal i Bambú. Pau Cabot · Discussió 09:52, 26 ago 2017 (CEST)

Gènere del nom científic d'un gènere taxonòmic (P2433): Leontodon, Taxus i Pseudopanax. Pau Cabot · Discussió 10:10, 26 ago 2017 (CEST)

Uns quants dubtes:

• Ortografia original (P1353), Estatus (P1135), Exautor (P697) i Gènere del nom científic d'un gènere taxonòmic (P2433) són qualificadors de Nom científic (P225) però els he posat enfora del nom científic + autoritat (com si no fossin qualificadors) per no carregar aquesta part. Com ho veis?
• Potser hi hauria qualque paràmetre d'aquests que seria prescindible perquè no és gaire significatiu, no?
• Propostes de millora seran benvingudes. Pau Cabot · Discussió 10:10, 26 ago 2017 (CEST)

Tàxons amb un sol subtàxon

Discussió:Ànec pigat. @Leptictidium: Millor centralitzar la discussió de les millores de l'infotaula aquí. Pau Cabot · Discussió 17:41, 25 ago 2017 (CEST)

@Vriullop, Amadalvarez: Se us acut qualque solució? Pau Cabot · Discussió 20:25, 26 set 2017 (CEST)

No veig cap dada a Wikidata que ho permeti identificar i de totes formes ja arriben a un punt de sofisticació. La solució haurà de ser manual amb paràmetres locals. Sempre es pot posar la infotaula automàtica a la discussió per a comprovació, però no crec que les dades variïn en el temps. --V.Riullop (parlem-ne) 09:32, 27 set 2017 (CEST)

Categories taxonòmiques manuals

D'acord amb el que comenta Leptictidium aquí, obr aquest nou tema per parlar de si hauríem de recuperar els camps de cada categoria taxonòmica (que ja no existeixen en aquesta nova infotaula) per tal de sobreescriure la taxonomia d'un ésser viu si no ens agrada la taxonomia que hi ha a Wikidata. Pau Cabot · Discussió 20:11, 26 set 2017 (CEST)

Cito el text promocional de les noves infotaules (redactat per l'Amical Wikimedia):

«

Si no vols que apareguin les dades comunes perquè el teu context és diferent, les infotaules permeten afegir camps de manera manual, que tenen preferència sobre els de Wikidata i així podràs tenir la informació que abans tenies amb les infotaules antigues… i molta més.

»

—Leptictidium (digui) 20:50, 26 set 2017 (CEST)

A veure, en els casos normals es fa així i en tots els altres paràmetres d'aquesta mateixa infotaula es pot posar el paràmetre manual. El problema és que en aquest cas, no hi ha un camp manual per al gènere ni per a l'ordre perquè l'obtenció de tota la informació taxonòmica es fa amb una única consulta recursiva.

Dit això, crec que la millor manera de tenir aquesta opció seria posar uns nous paràmetres categoria1= taxon1= fins a categoria7= taxon7= que si apareixen, tenguessin preferència sobre WD. Fins i tot jo crec que ho sabria fer.

Això sí, miraria de reservar aquesta opció només per si falla el pla A, que és mirar de millorar WD. Pau Cabot · Discussió 21:03, 26 set 2017 (CEST)

Problemes amb les cursives al títol

Ve de Usuari Discussió:JoRobot/Infotaula ésser viu#Primeres proves: S'ha detectat que en certs articles com Tylocephale gilmorei, Dracorex hogwartsia i Hadrocodium wui, no apareix el títol en cursiva automàticament.

Així com funciona la plantilla ara mateix és de la manera següent: si li ha de posar la cursiva al títol (segons la rocambolesca nomenclatura) i si coincideix el nom científic amb el títol de l'article, l'hi posa. El problema és que, en els tres exemples anteriors, no coincideix el nom científic i el títol, perquè són gèneres amb una sola espècie i a WD hi ha el gènere i nosaltres tenim l'espècie.

A mi se m'acudeixen unes quantes solucions:

1. Mirar que compari només la primera paraula (=gènere) i així ja faríem.
2. Posar {{Títol cursiva}} manualment a aquests casos que són pocs.
3. Reanomenar el títol dels articles perquè siguin els mateixos que a WD.

@Leptictidium, Amadalvarez: Com ho veis? Pau Cabot · Discussió 20:22, 26 set 2017 (CEST)

En principi aquests articles haurien d'apuntar a l'ítem de l'espècie i no l'ítem del gènere (WikiData crea ítems diferents per a cada categoria taxonòmica dels grups monofilètics). Si no existeix, el puc crear.—Leptictidium (digui) 21:00, 26 set 2017 (CEST)

No em sembla malament que creis un nou ítem, però si ho feim així perdríem els interwikis, no? No té molt de sentit que tenguem l'article en català a un lloc i la resta de llengües en un altre si parlen exactament del mateix tàxon. Pau Cabot · Discussió 21:06, 26 set 2017 (CEST)

No sé si es tracta d'una política establerta de WikiData o una convenció no escrita, però en el passat ja m'he trobat amb diversos casos com aquest en què algunes viquis apunten al gènere i d'altres a l'espècie, amb el resultat que acaba havent-hi dos conjunts d'interviquis independents. En tot cas, caldria esbrinar què en diuen les polítiques de WikiData, si és que en diuen alguna cosa.—Leptictidium (digui) 11:28, 30 set 2017 (CEST)

WD diria que es decanta per crear un ítem per a cada tàxon. Si l'article ha de ser sobre el tàxon inferior o superior (en el cas tàxons monotípics, vull dir) no depèn de WD sinó de cada Viquipèdia. Aquí vàrem decidir qualque cosa al respecte, no? Pau Cabot · Discussió 12:14, 30 set 2017 (CEST)

In general, each taxon has its own item here (d:Wikidata:WikiProject Taxonomy). Pau Cabot · Discussió 12:39, 30 set 2017 (CEST)

Els tàxons monotípics es consideren com casos de duplicats a fusionar normalment en el nivell inferior fins a espècie. (Viquipèdia Discussió:Fusió/Arxiu 1#Fusions d'éssers vius). Pau Cabot · Discussió 12:44, 30 set 2017 (CEST)

Tàxons obsolets

Tenim diversos articles sobre tàxons obsolets que duen {{IEV}} però que haurien d'indicar de qualque manera que són obsolets (i en aquest cas no ens serveix {{Nom vulgar}}). És per això que hauríem d'afegir un paràmetre addicional a la infotaula per indicar-ho (|obsolet=?) Exemple: Heliozoa. Pau Cabot · Discussió 08:03, 6 oct 2017 (CEST)

Fet! Special:diff/18885071. Pau Cabot · Discussió 15:30, 6 oct 2017 (CEST)

Extint

El paràmetre "extint" no té cap efecte. Es pot comprovar a Moa i Harpagornis moorei. Gràcies a Joutbis: Special:diff/18883185. Pau Cabot · Discussió 08:08, 6 oct 2017 (CEST)

Mirant-ho bé, el que passa és que només funciona si el paràmetre "estat" és "EX". No sé si és deliberat. En general, la UICN no manté l'estat d'animals que es van extingir en època històrica, com aquests. --Joutbis (disc.) 10:32, 6 oct 2017 (CEST)

Diria que una cosa és |estat= i l'altra cosa és la data d'extinció com a paràmetre. He afegit |data_extincio= i l'he canviat a aquests dos articles. Pau Cabot · Discussió 15:13, 6 oct 2017 (CEST)

Fet! Special:diff/18884982 La cosa s'hauria de simplificar, però ara funciona amb |estat=, |extint= i |data_extincio=. Pau Cabot · Discussió 15:24, 6 oct 2017 (CEST)

Estat de conservació

Vegeu Usuari Discussió:JoRobot/Infotaula ésser viu#Estat IUCN. Pau Cabot · Discussió 09:23, 7 oct 2017 (CEST)

Més categories taxonòmiques

Arran de Usuari Discussió:Xvazquez#Subordres (+Tema:U01sgvyvidi7q7ia), he afegit un paràmetre més |taxon2= que acontenta Xvazquez però ens allunya de l'estandardització definida més amunt a #Selecció de rangs taxonòmics. Estaria bé parlar-ne. Pau Cabot · Discussió 12:05, 15 oct 2017 (CEST)

Crec que això serà útil perquè algunes taxonomies de grups complexos quedin més clarificades. Xvazquez (disc.) 12:43, 15 oct 2017 (CEST)

Negretes + autoritats per a grups monotípics

Vegeu aquí.

@Nelo: Tant un tema com l'altre són complicats de fer tècnicament (o almanco jo no ho sé fer). Si qualcú hi veu una solució, que ho comenti aquí mateix. Pau Cabot · Discussió 07:48, 19 oct 2017 (CEST)

@Leptictidium: Pendent Pau Cabot · Discussió 07:30, 19 feb 2018 (CET)

Problema de format en la taxonomia

@Vriullop: He detectat problemes a l'infotaula que crec que poden ser deguts a les meves edicions de fa una setmana però no som capaç de detectar on és l'error. Veges, per exemple, Blaveta de l'espantallops. Gràcies per endavant, Pau Cabot · Discussió 07:06, 21 oct 2017 (CEST)

No sé què ha passat. Sembla que s'ha arreglat tot sol. Pau Cabot · Discussió 11:07, 21 oct 2017 (CEST)

Tema:U1cptpmmn1fg0boh. Pau Cabot · Discussió 12:45, 5 nov 2017 (CET)

Error amb el període

Captorhinus. Pau Cabot · Discussió 11:22, 2 gen 2018 (CET)

Arreglat.--Ssola (disc.) 13:10, 16 gen 2018 (CET)

Codi de nomenclatura

Bona tarda. Caldria treure el paràmetre «Codi de nomenclatura» (vegeu, per exemple, «Mirmecofàgids») o, si més no, fer que només aparegui si és invocat expressament. Aquesta informació és supèrflua tant per als usuaris amb coneixements avançats (que poden deduir en mig segon el codi nomenclatural segons el tipus d'organisme que sigui) com per als usuaris bàsics (que ni saben què és un codi nomenclatural ni els importa gaire).—Leptictidium (digui) 23:31, 19 març 2018 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 19:32, 20 març 2018 (CET)

Diria que dades com les pulsacions per minut (p. ex. a «Llop») aporten un nivell de detall excessiu per a la infotaula.—Leptictidium (digui) 10:19, 18 abr 2018 (CEST)

Em pregunto si el període de gestació no és un cas similar.—Leptictidium (digui) 09:46, 14 juny 2018 (CEST)

Els veig dos casos diferents. De moment, llev les pulsacions per minut. Pau Cabot · Discussió 17:11, 14 juny 2018 (CEST)

He llevat Freqüència cardíaca (P3395) i Freqüència respiratòria normal (P3486). Pau Cabot · Discussió 17:14, 14 juny 2018 (CEST)

Objecte artificial

A «Humà» i, possiblement, altres articles, hi ha alguna cosa estranya que fa que surtin com a originadors d'una suposada malaltia anomenada «objecte artificial».—Leptictidium (digui) 09:12, 2 abr 2018 (CEST)

És la propietat Efectes (P1542). Tenim diverses opcions:

a) Eliminar la importació, però perdem bastantes malalties de microorganismes com a Virus de la pesta porcina africana.

b) Deixar-ho

c) Sobreescriure els pocs casos que hi deu haver d'aquests amb paràmetres en local. Pau Cabot · Discussió 10:05, 2 abr 2018 (CEST)

@Paucabot: Es pot fer alguna cosa perquè aquesta propietat només s'importi quan l'organisme sigui un virus, bacteri, fong o paràsit?—Leptictidium (digui) 10:21, 3 abr 2018 (CEST)

Es pot intentar: @Kette~cawiki: Pau Cabot · Discussió 18:53, 3 abr 2018 (CEST)

@Paucabot, Leptictidium: sí, es pot restringir no permetent un determinat element. Primerament pensava que l'opció C era la millor atès que només ha un cas però, quin valor donem al paràmetre perquè no surti aquest valor desitjat? Tampoc es pot eliminar de WD a humà, està inserit com a propietat inversa de «produït per» a «objecte artificial». Com és un únic cas he limitat la importació a la infotaula. Si sortissin més casos s'haurien de tractar-los, de moment, de forma individual.--Kette~cawiki (disc.) 13:42, 4 abr 2018 (CEST)

Símbol d'extinció

Suposo que deu ser un problema de costat WikiData, però no l'he sabut trobat i, en tot cas, segurament es pot arreglar amb un retoc a la plantilla aquí. El símbol d'extinció (†) que apareix al paràmetre «Espècie» de «Vaca marina de Steller» no hi hauria de ser, ja que és redundant amb el paràmetre «Extint» que apareix una mica més amunt. Gràcies. —Leptictidium (digui) 10:26, 18 abr 2018 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 20:55, 18 abr 2018 (CEST)

Gràcies, @Paucabot: No sé si és volgut, però sembla que el canvi ha tret la negreta del paràmetre «Espècie» i l'ha afegit a l'autoritat.—Leptictidium (digui) 10:06, 19 abr 2018 (CEST)

Fet!, també. Pau Cabot · Discussió 12:07, 19 abr 2018 (CEST)

P5326

Potser estaria bé afegir la propietat recent creada P5326 (P5326). Pau Cabot · Discussió 12:09, 17 juny 2018 (CEST)

Noms coordinats

Bon dia. Els noms coordinats (vegeu, per exemple, «Esciúrids») haurien de ser els noms científics corresponents, no els vulgars. En el cas de l'article que poso d'exemple, serien «Sciurinae» i «Sciurini». Gràcies. —Leptictidium (digui) 09:45, 22 juny 2018 (CEST)

Ho he intentat amb getparentvalues. Té dos problemes: mostra sempre l'etiqueta i només ho fa per un valor. @Vriullop, Amadalvarez: Qualque idea? Pau Cabot · Discussió 10:31, 22 juny 2018 (CEST)

@Paucabot: Prova amb linkWithParentLabel, en teoria està pensat per aquest cas. --V.Riullop (parlem-ne) 10:42, 22 juny 2018 (CEST)

Fet! Gràcies, Vriullop. Pau Cabot · Discussió 14:23, 22 juny 2018 (CEST)

Moltes gràcies als dos.—Leptictidium (digui) 19:08, 22 juny 2018 (CEST)

Dues peticions

Bon dia.

1. Per algun motiu, el títol de «Geosciurus» no surt en cursiva tot i que el nom de l'article i el nom científic coincideixen. Es podria resoldre?
2. Per altra banda, en els articles d'animals, el paràmetre «Fílum» hauria d'aparèixer a la taxocaixa com a «Embrancament» (terme preferent en taxonomia animal, igual que «Divisió» ho és en taxonomia botànica). El mateix val per a superfílums (=> superembrancaments), subfílums (=> subembrancaments), etc.

Gràcies!—Leptictidium (digui) 14:07, 27 juny 2018 (CEST)

Crec que la primera ja funciona. Fa la cursiva per als subgèneres al títol de l'article, al títol de la infotaula i a la pròpia infotaula. Ha de ser així? Pau Cabot · Discussió 16:13, 27 juny 2018 (CEST)

L'altra cosa que demanes no és tan immediata. @Amadalvarez: case=infoboxlabel? Pau Cabot · Discussió 16:22, 27 juny 2018 (CEST)

@Paucabot: No entenc gaire del tema, però imagino que si. La pregunta és, si el filum se l'anomena Embrancament, perquè no es canvia a WD directament ?. Disculpa, la ignorància és molt atrevida. --amador (disc.) 19:59, 27 juny 2018 (CEST)

@Amadalvarez: Perquè el fílum s'anomena embrancament només en animals. Complicadet, ho fan complicadet ... Pau Cabot · Discussió 20:11, 27 juny 2018 (CEST)

Doncs, si. Complicat, perquè les substitucions del mòdul es fan pel seu valor però no es poden condicionar a una altra cosa. I des de la infotaula no podem intervenir al mig del bucle del getparent. Només se m'ocorre fer un replace del resultat condicionat a que sigui animal, per exemple en data84; si poses "Si és animal", {{substituir|{{Infotaula ésser viu/Taxonomia..etc....}}|>Fílum<|>Embrancament<}}, i repetir la crida sense el substituir per la condició "no animal". Poso la paraula a canviar entre el final i començament d'un tag per a evitar que faci una substitució d'un text accidentalment (p.Ex: Fílumbrell). Salut ! --amador (disc.) 06:23, 28 juny 2018 (CEST)

versió multilingüe per provar/revisar

@Paucabot, Vriullop, Leptictidium:Crec que he acabat l'adaptació d'aquesta plantilla per a que funcioni en multilingüe. No ha estat fàcil perquè aquí el valor de les etiquetes condicionen el funcionament i, clar, el valor de les etiquetes canvia a cada llengua. M'agradaria que si podeu fer alguna prova. Teniu una mostra a Usuari:Amadalvarez/Infotaula multiofici, una pàgina que podeu modificar per posar uns altres exemples i/o llengües. També podeu editar un article qualsevol i afegir-li un {{proves ésser viu|lang=xx}} on xx és la llengua que voleu provar. Reviseu amb previsualitzar i NO el guardeu.

He mantingut l'estructura amb les mateixes subplantilles. Algunes amb una versió de proves i altres sense desdoblar, tot i que totes han estar retocades. El que em sembla és que es podria millorar el rendiment i simplificar el codi si féssim una reenginyeria i la passéssim al model de dues capes: tractament de dades i presentació. No està massa lluny del que fa ara, ja que per a fer els muntatges complexos crida a sunplantilles. Que en penseu ?. Ho dic perquè vosaltres teniu la paternitat i, si més no el Pau, no és un fan del model de dos nivells. Merci,--amador (disc.) 19:34, 28 jul 2018 (CEST)

Sembla una molt bona feina. Coses que hi he trobat per començar amb una lectura ràpida:

• (Evidentment) agafa les etiquetes de Wikidata. Això és bo, però potser en alguns casos s'hauria de permetre la simplificació per redundàncies de context. Per exemple: Font de (P1672), nosaltres l'havíem simplificat a Font de. (Exemple Fragaria en català)

• La regla a seguir és 1) mirar si es pot canviar el nom de la propietat, ja que sovint estan pensats per ser prou descriptius i queden una mica llargs, però es poden reduir sense desvirtuar el sentit 2) agafar una Q que digui el que vols que digui. A vegades és més adient la definició del concepte que la de la propietat que existeix per a aquest concepte. 3) crear l'excepció a wikidata/labels on hi ha un bloc per als labels. En aquest cas deixa de ser multilingüe, ja que /labels només n'hi ha un i a cada instal·lació s'han de fer la llista que els convingui. Potser el que no ens agrada en català, encaixa perfectament a la versió alemanya i no els hi cal fer l'excepció.
• @Paucabot: M'he mirat el cas de l'exemple i crec que si canviem el nom de la P1672 per "és una font de" ningú rondinarà. Si per tu és prou entenedor i curt, ho tirem endavant. --amador (disc.) 07:43, 30 jul 2018 (CEST)

Jo no seria partidari de canviar el nom de les Ps. Els noms de les propietats han de ser unívocs i no dur a confusió. En canvi, les etiquetes de les infotaules ja tenen un context i s'han de poder simplificar. En aquesta mateixa plantilla he trobat Distribució (P181), que nosaltres simplificam a Distribució. Crec que, encara que compliqui una mica la localització del sistema de plantilles, s'hauria de poder modificar. Pau Cabot · Discussió 17:03, 30 jul 2018 (CEST)

Per a això tenim el case=infoboxlabel i la taula infoboxlabels a Mòdul:Wikidata/labels. --V.Riullop (parlem-ne) 20:39, 30 jul 2018 (CEST)

He fet tres canvis, els dos que havíem parlat i Genoma (P4628): Special:diff/20093092/20126983. Pau Cabot · Discussió 13:26, 1 ago 2018 (CEST)

• Les unitats veig que m'apareixen en català. (Exemple Gat en anglès) Pau Cabot · Discussió 09:25, 29 jul 2018 (CEST)

• Aquesta és pel @Vriullop:. Fa servir formatting=unit i no far servir {{convert}}. --amador (disc.) 19:55, 29 jul 2018 (CEST)
  • Explico el procés. Pels 64 dies de gestació del gat obté la unitat Dia (Q573). Comprova que existeix a Mòdul:Wikidata/Units i posa l'etiqueta en plural que diu allà. Si no existís label en la taula agafaria el label de Wikidata i el podria internacionalitzar, però aquí el problema és el plural. Si tampoc existís en la taula generaria el mateix via Module:ca-flexió. Dubto que altres llengües tinguin algun mòdul pluralitzador. No existeix la propietat per la forma plural de l'etiqueta. Alguna idea? --V.Riullop (parlem-ne) 20:21, 29 jul 2018 (CEST)

@Vriullop: podries fer un procés mixt ?. Si lang local, com ara, passant per /units; si altra lang, internacionalitzar sense /units. De fet, és el mateix que li explicava al Pau sobre l'excepció dels labels: Només serveix per la llengua local. Així, quan s'instal·li en una altra llengua el /labels /units s'han d'ajustar a les necessitats de cada cas.--amador (disc.) 21:38, 29 jul 2018 (CEST)

@Amadalvarez: Fet. A notar: 1) surt en singular, 2) no puc posar el llapis quan el valor es passa a una altra plantilla com {{circa}} o {{convert}}, 3) no fa cas de formatting=unitcode, ho tracta com formatting=unit. Pel plural podria ser una millora a Wikidata amb una propietat "forma plural de l'etiqueta" a usar en les instàncies d'unitats. Per unitcode podria usar Símbol de la unitat (P5061). Com a símbol sembla absurd fer-lo multilingüe però per fallback acabaria prenent l'anglès en la majoria de casos i sense llapis. Amb aquests dos canvis ja no caldria /Units. --V.Riullop (parlem-ne) 12:20, 30 jul 2018 (CEST)

@Vriullop:Gràcies. Ets un crack. Vaig a fer la proposta de propietat forma plural a veure si hi ha sort. --amador (disc.) 12:43, 30 jul 2018 (CEST)

Xoof !. Ja ho han intentat altres abans i no s'ha aprovat la "forma plural de l'etiqueta", Mala sort.--amador (disc.) 15:06, 30 jul 2018 (CEST)

Vistes les regles d'Unicode la qüestió no és només saber la forma plural sinó aplicar la regla corresponent a cada llengua. En català és simple i està definit a Mòdul:Wikidata/Units (igual a 1 és singular else plural). Aquest document pot ser útil per modificar la regla en altres llengües. Crear una funció plural com Module:ca-flexió en altres llengües ja és complex, tot i que via Viccionari en podem trobar algunes. M'anoto en la llarga llista de pendents obtenir unitcode directament de Wikidata. --V.Riullop (parlem-ne) 16:07, 30 jul 2018 (CEST)

@Amadalvarez: Fet unitcode tret de Wikidata. Ens estalviem afegir els codis a /Units i funciona i18n. Proves amb Jet d'Eau (Q684661) per la Potència consumida (P2791) amb Watt (Q25236):

• {{#invoke:Wikidata|claim|item=Q684661|property=P2791|formatting=unitcode}}: 1.000.000 watt (no existeix a /Units)
• {{#invoke:Wikidata/proves|claim|item=Q684661|property=P2791|formatting=unitcode}}: 1.000.000 W
• {{#invoke:Wikidata/proves|claim|item=Q684661|property=P2791|formatting=unitcode|lang=ru}}: 1 000 000 Вт

Si no hi ha cap problema ho passaré a producció i netejaré els paràmetres ucode redundants a /Units. --V.Riullop (parlem-ne) 12:25, 16 ago 2018 (CEST)

@Vrullop: No cal tocar res als invokes, oi ?. Bona solució. --amador (disc.) 12:48, 16 ago 2018 (CEST)

No cal tocar res, és compatible. Ho deixo per demà, m'he acostumat a fer actualitzacions d'un dia per un altre per provar i deixar-ho reposar. --V.Riullop (parlem-ne) 16:06, 16 ago 2018 (CEST)

He fet unes quantes proves més a Usuari:Paucabot/Proves. Sembla que no funciona l'estat de conservació (exemples: elefant i alzina surera). Pau Cabot · Discussió 09:38, 29 jul 2018 (CEST)

Fet! imatge conservació. uns canvis de darrera hora sense provar. Grrrr. --amador (disc.) 19:55, 29 jul 2018 (CEST)

Més coses veient les proves d'en Pau. En l'apartat de bolets, en català enllacen a Wikidata tot i tenir sitelink i en altres llengües genera enllaç vermell. --V.Riullop (parlem-ne) 11:26, 29 jul 2018 (CEST)

Fet! ja enllaça a article. En altres idiomes també ho fa però com estem en cawiki surt vermell. quan estiguin a la seva WP enllaçaran bé. --amador (disc.) 20:13, 29 jul 2018 (CEST)

@Amadalvarez: No tendria un cert sentit que enllaçàs (tot) a l'article correcte en aquell idioma? És a dir, que es veiés Convex mushroom cap però que enllaçàs a Píleu tal com passa ara a la versió en català. Així, els enllaços funcionarien sempre (a excepció de quan no existís l'article en un wiki) i la infotaula seria molt més universal: seria més funcional fos quin fos la versió lingüística on ens trobàssim, a part de tenir un comportament anàleg al dels tàxons. Pau Cabot · Discussió 13:17, 1 ago 2018 (CEST)

@Paucabot: No m'havia fixat fins ara que tots els continguts de dades que retorna el mòdul estan enllaçats amb la llengua local. És correcte, @Vriullop:?. Si és així, per coherència ho haig de canviar com diu el Pau. Ja em dius. merci,--amador (disc.) 17:40, 1 ago 2018 (CEST)

@Amadalvarez: Sí és correcte. A banda de poder exportar l'objectiu és que sigui multilingüe fora de l'espai d'articles, no només per demos, per tant els enllaços han de ser locals. --V.Riullop (parlem-ne) 10:52, 6 ago 2018 (CEST)

Fet!amador (disc.) 11:23, 6 ago 2018 (CEST)

@Paucabot, Amadalvarez: A Usuari:Paucabot/Proves, per Thiomargarita namibiensis en català, els enllaços vermells i redireccions de noms científics surten amb llapis i mal enllaçats. M'he perdut per les plantilles, a veure si em podeu orientar on fa la invocació. --V.Riullop (parlem-ne) 14:08, 30 jul 2018 (CEST)

@Vriullop: a Plantilla:Proves ésser viu/Taxonomia.--amador (disc.) 14:14, 30 jul 2018 (CEST)

Ok, no ha estat fàcil. La solució és que getParentValues no posa cap llapis si s'usa el paràmetre valuetext. Si no ho tinc mal entès, només s'usa pels noms científics. Queda oberta la porta a un possible paràmetre general nopencil si calgués en algun cas, o com alternativa en aquest cas. --V.Riullop (parlem-ne) 18:20, 30 jul 2018 (CEST)

No entenc massa bé com queda. Si hi ha valuetext, no mostra llapis. És això ?. En aquest cas, el que em resulta significatiu és que la propietat no és multilingüe, per tant, si surt vermell és perquè no tens l'article, no perquè estigui en una altra llengua i s'hagi de corregir WD. A mi m'està bé, tampoc conec cap altre ús. Merci,--amador (disc.) 13:07, 1 ago 2018 (CEST)

@Paucabot, Amadalvarez: M'ho he repensat. Suposar que valuetext s'usa per un determinat propòsit és una mala idea. Encara que en la pràctica sigui així condiciona altres possibles usos i no és una bona lògica. Si no es vol el llapis, com aquest cas de noms científics, millor usar el nou paràmetre editicon=false. Aquest nou paràmetre es pot usar en altres casos a criteri de l'editor, amb les funcions claim, getParentValues i getLabel (per ara amb /proves/lang, pendent de consolidar). --V.Riullop (parlem-ne) 10:48, 8 ago 2018 (CEST)

@Vriullop: Assumeixo que editicon és true per defecte. I també que surt en el valetext que abans no sortia ?. Bona feina.--amador (disc.) 18:05, 8 ago 2018 (CEST)

@Paucabot, Amadalvarez: Sí, és true per defecte. De fet només reconeix els valors editicon=false o editicon=no. Per coherència el paràmetre list funciona igual, només reconeix list=false o list=no, en qualsevol altre cas assumeix list=true o editicon=true respectivament. Que abans no sortia? No sé si entenc la pregunta. Com deia al principi, a Usuari:Paucabot/Proves, per Thiomargarita namibiensis en català, els enllaços vermells i redireccions de noms científics surten amb llapis. Amb el primer intent, vaig treure el llapis en tots els casos on s'usa valuetext. Amb aquesta segona opció, ho he desfet, el llapis torna a sortir i cal usar editicon=false per treure'l. --V.Riullop (parlem-ne) 20:20, 8 ago 2018 (CEST)

@Vriullop: Res. No ho havia entès bé. Quan deies "no posa cap llapis..." havia interpretat que era un error. Merci,--amador (disc.) 20:34, 8 ago 2018 (CEST)

Tractament nom científic en multilingüe

@Leptictidium, Paucabot, Vriullop: Amb les proves en multilingüe observo que el noms de la taxonomia no canvien, ja que la infotaula substitueix el seu valor pel nom científic que, lògicament, és únic i no condicionat a la llengua de l'article. He mirat com ho fan altres llengües i he trobat de tot: com nosaltres, només el nom del rang taxonòmic, sense nom científic (hebreus) i els xinesos posen tots dos, el rang en xinès i el científic en llatí com toca. Penseu que s'hauria de fer un tractament diferent a com ho fem ara ?. Salut ! --amador (disc.) 21:53, 29 jul 2018 (CEST)

si es privilegia local ja s'arregla no? si tenen com nosaltres, tot de wd, si opten per altres solucions, privilegiem les seves --barcelona (disc.) 21:58, 29 jul 2018 (CEST)

@Barcelona: En manual no hi ha el problema, el que posin sortirà. La pregunta feia referència a què mostrar des de WD. Quan dius "privilegiem les seves", cal tenir un criteri o una variable que les determini per a que la plantilla funcioni sola. Una altra cosa és si parles del tunning en el moment que s'instal·li a cada WP. Això sempre està contemplat, tot i que fa divergir les versions i el manteniment esdevé un infern. Merci, --amador (disc.) 07:33, 30 jul 2018 (CEST)

case=smallcaps

@Vriullop, Amadalvarez: Sembla que hi ha un problema amb aquest paràmetre a Exautor (data117). Vegeu el que passa a Coeliadinae. Pau Cabot · Discussió 09:34, 23 ago 2018 (CEST)

@Paucabot: A veure si el @Vriullop: troba alguna cosa en els darrers canvis dels monolinguals. El codi prova entre dues combinacions de la Nom científic (P225) + Exautor (P697) amb dos possibles parents: Abrev. botànica (P428) o Abrev. zoologia (P835)` amb case=smallcaps. Haurien de fallar totes dues, perquè el cas no té el qualificador P697. El case no crec que sigui, perquè he provat treient-lo i continua fallant. Fins aquí els símptomes. --amador (disc.) 09:59, 23 ago 2018 (CEST)

@Paucabot, Amadalvarez: Faltava una protecció contra errors a linkWithParentLabel que abans passava desapercebut sense conseqüències. Solucionat al mòdul. --V.Riullop (parlem-ne) 12:03, 23 ago 2018 (CEST)

Error als bolets

@Amadalvarez: Pots pegar una ullada a Pinetell? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 19:55, 30 ago 2018 (CEST)

@Amadalvarez: Arreglat. No he estat capaç de veure que fallava, fins que he vist que la versió de proves anava bé. Llavors he canviat la forma de cridar al /bolet per la nova i s'ha arreglat. Hauré de pensar a passar-la tot a producció, si no trobes res més a proves. Merci,--amador (disc.) 06:49, 31 ago 2018 (CEST)

Format "Llegenda (P2096) de Distribució (P181) (peu_mapa_distribucio)"

A WD he incorporat la Llegenda (P2096) del Mapa de Distribució (P181) de l'Alzina (Q218155) i el resultat (alineament del text) no és el que m'esperava (veure Alzina). Hauria de modificar, d'alguna manera, el que he posat, o és "cosa de la plantilla"? Aprofito per donar les gràcies als grans "faedors".--FranSisPac (disc.) 13:47, 22 set 2018 (CEST)

Arreglat Pau Cabot · Discussió 14:08, 22 set 2018 (CEST)

Subpàgines

Hola Amadalvarez. He vist que la plantilla encara crida a les subpàgines de proves en lloc de les subpàgines originals (ex: {{proves ésser viu/Taxonomia}} en lloc de {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia}}). Ho podries arreglar? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 17:52, 28 set 2018 (CEST)

@Paucabot: Ondia, los donuts !!. Una pregunta: el que abans es deia Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Conservació no el vaig nomenar "proves...." perquè vaig aprofitar un intent teu de migració anomenat Plantilla:Infotaula d'ésser viu/statusWD i sobre aquesta vaig acabar fent la versió nova. Que t'estimes més, posar la /conservació com a obsoleta o traspassar el codi de la /statusWD a /conservació per mantenir la història ?. Merci,amador (disc.) 18:09, 28 set 2018 (CEST)

M'és igual el nom. Pots triar el que tu vegis més explícit. Pau Cabot · Discussió 21:09, 28 set 2018 (CEST)

Doncs deixo el de tota la vida (/conservació) i així conservem l'historial. ja he fet els canvis i he posat l'altra com obsoleta. Merci, amador (disc.) 00:36, 29 set 2018 (CEST)

tancat amador (disc.) 07:24, 23 juny 2019 (CEST)

Títol

@Amadalvarez: Amb el teu darrer canvi, vàrem perdre el títol de la infotaula en alguns articles com Colchicum cilicicum. Podries pegar-hi una ullada? Pau Cabot · Discussió 16:39, 8 oct 2018 (CEST)

@Paucabot: Fet!. Després de perdre uns quants cabells mirant el codi, els If's, els claudàtors que tanquin bé,... mira que era !!. amador (disc.) 17:55, 10 oct 2018 (CEST)

@Amadalvarez: Idò ja em sap greu. No és la primera vegada que m'hi trob. Quin és el problema? espais que no són realment espais? Te sembla que pot ser cosa de l'editor de codi que utilitz? Pau Cabot · Discussió 18:25, 10 oct 2018 (CEST)

@Paucabot: Tranqui. A mi també em passa i no sé perquè. He provat de canviar de navegador, actualitzar-lo,....i res. Hepreguntat a la taverna, he buscat a google i no he trobat cap ajuda. A mi m'acostuma a generar salts de línia extra. Ja m'hi he acostumat a previsualitzar i eliminar tot abans de guardar, però com aquest cas entre mig d'altres espais no m'hi havia trobat. Mala sort. --amador (disc.) 18:32, 10 oct 2018 (CEST)

@Amadalvarez: Quin editor uses? Uses el ressaltat de sintaxi? Pau Cabot · Discussió 18:46, 10 oct 2018 (CEST)

@Paucabot: Si. sobre mozilla 62.0.3 Penses que és això ?--amador (disc.) 19:03, 10 oct 2018 (CEST)

@Amadalvarez: Jo també l'ús, però amb Chrome. Podria venir d'aquí ... Pau Cabot · Discussió 19:05, 10 oct 2018 (CEST)

@Paucabot: Ho desconnectaré uns dies a veure. Demà provo.--amador (disc.) 19:20, 10 oct 2018 (CEST)

@Paucabot: Això continua anant malament. De fet, no tenia activat el beta "Diferències visuals", i a Ginys, he desmarcat "Acoloreix la sintaxi wiki en la caixa d'edició per destacar-la del text normal", però no he notat cap canvi en l'edició. O sigui que deu ser quelque altra cosa que no hi veig.--amador (disc.) 13:36, 14 oct 2018 (CEST)

Color

El paràmetre «color» hauria de ser opcional, no venir per defecte. Pot donar peu a situacions curioses com especificar que l'ós blanc és... blanc.—Leptictidium (digui) 09:19, 1 feb 2019 (CET)

No trob que quedi gens malament. Tot i que es podria fer, no canviaria el codi d'una infotaula per un únic cas. És un dels danys colaterals de les infotaules automàtiques, com la infotaula de Riu Amazones, que diu que és un riu. A males, sempre es pot posar | color = -, però quedaria molt més malament el remei que la solució. Pau Cabot · Discussió 09:36, 1 feb 2019 (CET)

Continua a #Nivell de detall excessiu. Pau Cabot · Discussió 09:52, 25 des 2019 (CET)

Estat = FO

Bon dia. Es podria fer que, en la {{IEV}}, el paràmetre «estat» definit localment prevalgui sobre el definit a WikiData, de manera que poguéssim recuperar l'estat = FO que teníem amb les antigues taxocaixes?—Leptictidium (digui) 10:37, 13 abr 2019 (CEST)

Fet! Special:diff/20972697. Pau Cabot · Discussió 13:54, 13 abr 2019 (CEST)

Moltes gràcies, @Paucabot:!—Leptictidium (digui) 14:31, 13 abr 2019 (CEST)

Noves propietats candidates

creades entre gen'2018 - jun'2019: So emès (P4733), Raça animal (P4743). Aquesta P4743 ens permet reobrir el tema de la plantilla genèrica de races d'animals. amador (disc.) 07:27, 23 juny 2019 (CEST)

Error de Lua

@Amadalvarez, Vriullop: Avui han aparegut errors de Lua a les infotaules de Secernentea, Cenogastròpodes, Ascarídids (ordre) o Microcavia. Hi podríeu pegar una ullada? Pau Cabot · Discussió 22:14, 29 ago 2019 (CEST)

En altres infotaules sembla que passa el mateix. Pau Cabot · Discussió 22:18, 29 ago 2019 (CEST)

@Paucabot: Fa pinta que és mòdul directament. El d'ésser viu no ho he mirat perquè costa més saber on casca que saber perquè, però veient la Infotaula_composició (Cantata, BWV Anh. 192), sembla que són els accessos arbitraris. Espero instruccions del @Vriullop: si és que hem de fer alguna cosa a les plantilles. Pot ser podríem deixar un missatge a la taverna, et sembla? amador (disc.) 11:52, 30 ago 2019 (CEST)

@Amadalvarez: Sí, millor, per tranquil·litzar el personal. Pau Cabot · Discussió 11:54, 30 ago 2019 (CEST)

@Paucabot: Fes-ho tu que ets autoritat i no t'esbroncaran.....amador (disc.) 11:56, 30 ago 2019 (CEST)

Ho faig jo, però que quedi clar que jo no som ningú ... Pau Cabot · Discussió 11:58, 30 ago 2019 (CEST)

"Ets més important del que ells volen i diuen". Fin de la cita

@Vriullop: Penso que ho tinc. A {{infotaula composició}}, casca a data76. Té {{#invoke:Wikidata | claim | property=P1191 | qualifier= /P4647 OR P4647 OR P276 | formatting=table | rowformat=$1 }} i casca quan no hi ha valor per /P4647. Cas: Weinen, Klagen, Sorgen, Zagen, BWV 12. Ara funciona perquè li he posat.amador (disc.) 13:22, 30 ago 2019 (CEST)

@Paucabot, Amadalvarez: Solucionat, crec. En la darrera versió del mòdul evitant getEntity, per allò de que exhaureix el temps, fallava quan la propietat no existeix. Faltava fer una nova comprovació i no ho havíem detectat en les proves prèvies. --V.Riullop (parlem-ne) 14:05, 30 ago 2019 (CEST)

Buuff. Pensava que seria pitjor i ens prohibiries els accessos arbitraris. Merci, @Paucabot, Vriullop:. amador (disc.) 15:25, 30 ago 2019 (CEST)

Combinació original

M'he mirat el codi de la plantilla, però no he trobat els claudàtors corresponents. El paràmetre «Combinació original» hauria d'aparèixer en cursiva i sense enllaçar (ja que, si les dades de WikiData són correctes, l'enllaç apuntarà inevitablement cap al mateix article).—Leptictidium (digui) 14:14, 10 oct 2019 (CEST)

Tenim 275 éssers vius que tenen aquesta propietat: http://petscan1.wmflabs.org/?psid=11883175 Pau Cabot · Discussió 14:45, 10 oct 2019 (CEST)

El problema és que d'ençà d'aquest canvi, no es pot canviar el format de presentació, ja que el mòdul no ho permet. @Vriullop: Se t'acut qualque solució? Pau Cabot · Discussió 14:59, 10 oct 2019 (CEST)

@Paucabot: No entenc què hauria de fer. Si es tracta de no posar enllaç llavors no té sentit usar linkWithParentLabel, per definició un enllaç amb una altra etiqueta. Si es tracta d'obtenir Protònim (P1403) és una consulta directa. Si es tracta d'obtenir el valor superior Nom científic (P225) corresponent a P1403, normalment el mateix valor, llavors es pot fer amb {{#invoke:Wikidata | claim | property=P1403 | qualifier=P1403/P225 | formatting=table | rowformat=''$1'' | value={{{combinacio_original|}}}}}. --V.Riullop (parlem-ne) 15:40, 10 oct 2019 (CEST)

Fet!. Gràcies, Vriullop. De vegades em costa utilitzar i recordar tota la casuística del mòdul. Pau Cabot · Discussió 17:13, 10 oct 2019 (CEST)

Parèntesis

No sé d'ençà de quan, però hi ha qualque problema als parèntesis de l'autor taxonòmic. A Vicunya, n'apareixen dos. A Espardenya de mar, apareixen els parèntesis malgrat no tenir autor. Pau Cabot · Discussió 17:26, 10 oct 2019 (CEST)

Mirant més casos com Australopithecus aethiopicus, veig que els parèntesis apareixen dobles si tenim el paràmetre manual. El problema és que alguns articles no tenen els parèntesis inclosos al paràmetre manual: Ratpenat de dits llargs de les illes de la Lleialtat. Pau Cabot · Discussió 17:31, 10 oct 2019 (CEST)

Les plantilles que controlen els parèntesis són {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia}} i {{Infotaula d'ésser viu/Autoritat}}. Pau Cabot · Discussió 17:50, 10 oct 2019 (CEST)

@Paucabot: Els parèntesis buits arreglats, crec, per Special:Diff/22083032. Els parèntesis dobles s'hauran d'arreglar amb bot. Per principi els paràmetres no haurien d'incloure format que pugui tractar la plantilla. En aquest cas ni parèntesis ni versaleta. --V.Riullop (parlem-ne) 18:15, 10 oct 2019 (CEST)

Gràcies, Vriullop. Idò ara se'ns gira una mica de feina per tal d'arreglar l'altre tema ... Pau Cabot · Discussió 18:18, 10 oct 2019 (CEST)

Bon vespre, @Paucabot: i @Vriullop:. Hi ha articles on no apareixen els parèntesis que haurien d'aparèixer al camp «Autoritat», com ara «Foca de Weddell». En principi, els parèntesis haurien d'aparèixer sempre que la propietat P225 «nom científic» porti el qualificador P31 «instància de» igual a Q14594740 «recombinació», no? Gràcies.—Leptictidium (digui) 16:54, 11 des 2020 (CET)

@Leptictidium: Fixa't que a d:Q313166#P225 hi ha un avís que diu que P31 no s'hauria d'usar com a qualificador. Revisat {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia}}, la lògica actual dels parèntesis és que surtin quan existeix Sinònim reemplaçat (P694) o Protònim (P1403) i a més Categoria taxonòmica (P105) és igual a Espècie (Q7432) o bé Subespècie (Q68947). --V.Riullop (parlem-ne) 18:00, 11 des 2020 (CET)

@Vriullop: Doncs hi ha una burrada d'ítems que tenen P31 com a qualificador. Espero que no sigui un gran problema.—Leptictidium (digui) 18:37, 11 des 2020 (CET)

Nom científic en el tipus taxonòmic

Bon dia. El paràmetre «tipus taxonòmic» hauria de mencionar el nom científic de l'organisme, no el vulgar. Gràcies.—Leptictidium (digui) 09:56, 26 nov 2019 (CET)

Diria que això està relacionat amb Plantilla Discussió:Infotaula d'ésser viu/Autoritat. Pau Cabot · Discussió 22:16, 23 des 2019 (CET)

Idò sembla que no: Spermophilus. Pau Cabot · Discussió 17:10, 24 des 2019 (CET)

Fet!: Special:diff/22500267. Pau Cabot · Discussió 17:22, 24 des 2019 (CET)

Nivell de detall excessiu

Bona tarda. Veient la infotaula d'«Ós polar», crec que caldria canviar un parell de coses:

• El color no hauria de ser un paràmetre per defecte. Realment no aporta gaire cosa atapeir la infotaula per especificar que un ós polar és blanc, que un corb és negre o que un elefant és gris, sobretot quan just a sobre hi ha una foto on es pot veure clarament.
• El paràmetre «pes» s'hauria de limitar al pes adult. Ara mateix diu que un ós polar pesa 665 g, que clarament és informació incorrecta, perquè reprèn el paràmetre «pes al naixement» de WikiData.—Leptictidium (digui) 21:30, 23 des 2019 (CET)

Relacionat: #Color. Pau Cabot · Discussió 22:19, 23 des 2019 (CET)

Doncs això. No aporta gaire cosa especificar a la infotaula que el riu Amazones és… un riu o que una balena blava és… blava, per molt que s'imputi a danys col·laterals de les plantilles automàtiques. En l'anterior discussió es va dir que no valia la pena canviar el codi d'una infotaula per un únic cas, però la veritat és que aquest paràmetre és completament prescindible com a mínim tots els casos (milers) en què hi ha una foto de l'organisme just a sobre.—Leptictidium (digui) 22:56, 23 des 2019 (CET)

Pensa que mantenim Instància de (P31) a {{Indret}} perquè no és redundant en la majoria de casos (i encara ningú ha demanat eliminar aquesta declaració per ser redundant en qualque cas). La majoria d'articles d'éssers vius no tenen foto, d'altres la tenen en blanc i negre i d'altres tenen la foto d'un fòssil. No acab de veure que l'haguem de llevar a tots perquè molesta alguna redundància perduda ... Crec que les infotaules automàtiques tenen bastantes virtuts, però també qualque defecte, que seria introduir alguna redundància. Pau Cabot · Discussió 17:33, 24 des 2019 (CET)

A tall informatiu. Acab de mirar a quants articles afecta: són 18. A cap d'ells hi ha redundància en el títol. Pau Cabot · Discussió 17:49, 24 des 2019 (CET)

M'he mirat uns quants exemples d'aquests 18 i la veritat és que el color no em sembla gens informatiu. Potser pot tenir sentit en les flors si s'especifica que el color és el de la flor, però en aquests exemples no li veig la utilitat tant si miro la foto com si m'imagino que la foto no hi és.

I en altres característiques com el pes, d'acord que poden ser útils però d'acord també amb en Leptictidium que sense més informació, com ara de quina edat, sexe i altres circumstàncies és el pes, no serveix de gran cosa. A les característiques que es defineixen soles i que són constants, com el tipus de fruit o el període de gestació no els veig problema.--Pere prlpz (disc.) 20:32, 24 des 2019 (CET)

D'acord que és una informació poc útil i que, a més, ningú no s'ha dedicat a afegir-ho a WD. L'he eliminada. Respecte de l'altra demanda, ara m'ho mir. Pau Cabot · Discussió 09:41, 25 des 2019 (CET)

Feta també la segona demanda: Special:diff/22502730. Pau Cabot · Discussió 10:17, 25 des 2019 (CET)

Ara he vist que n'hi ha molts pocs que usin Pes (P2067) + S'aplica a (P518): només Girafa i Ós polar. Resulta que és perquè usen Pes (P2067) + De (P642) com Conill porquí, Ratel, Fossa (carnívor) i Llop de crinera (la llista de sospitosos) però jo diria que el primer qualificador és més adequat. @Amadalvarez:

PS. Ara que ja ho he canviat, a d:Q184389#P462 hi podria haver una possible utilitat de Color (P462) + S'aplica a (P518) ... Pau Cabot · Discussió 10:40, 25 des 2019 (CET)

Ho defineix aquí: d:Wikidata:WikiProject Biology#Related items and properties 2. Pau Cabot · Discussió 10:51, 25 des 2019 (CET)

Definitivament tots duien De (P642) com a qualificador. Ho he canviat a la infotaula. Pau Cabot · Discussió 11:04, 25 des 2019 (CET)

Anava a posar-los com a sinònim, però veig que has trobat un criteri fixat. A mi no m'agrada la P642, perquè ho considero un complement del nom, però m'ho estic trobant en altres llocs, com a les centrals de producció d'energia. Per mi cal parlar de les "circumstàncies" de la mesura P518, P5102 i si m'apures, la P1480. Però si algú ha fixat criteri, és millor que no tenir-ho i que cadascú vagi a la seva. Merci. BON NADAL ! amador (disc.) 11:11, 25 des 2019 (CET)

Moltes gràcies i bon Nadal.—Leptictidium (digui) 11:15, 25 des 2019 (CET)

Pol·linització

Bon vespre. Per evitar ambigüitats, proposaria que el text dels parèmetres de pol·linització es canviessin a «pol·linitza» i «pol·linitzat per», respectivament. A «Desmodillus auricularis», per exemple, podria fer pensar que el ratolí és pol·linitzat, quan és a l'inrevés. I, sí, el 99% dels usuaris ja entendran què es vol dir, però això no hauria de justificar un redactat ambigu.—Leptictidium (digui) 18:33, 23 gen 2020 (CET)

Em sembla bé. Ara els canvis a les etiquetes es fan a Mòdul:Wikidata/labels. Si no saps com fer-ho, digues-ho. Una altra opció seria canviar els noms de Wikidata, que són els que importa la infotaula: Pol·linitzat per (P1703) i Pol·linitzador de (P1704). Pau Cabot · Discussió 19:45, 23 gen 2020 (CET)

Modificat a Wikidata, sent propietats no han de ser ambigües. --V.Riullop (parlem-ne) 20:15, 23 gen 2020 (CET)

D'acord, gràcies, @Paucabot:! Buscava les etiquetes a la plantilla en si i no les trobava. Ara que sé que les etiquetes es modifiquen a una altra banda, ja me n'ocuparé jo mateix en el futur.—Leptictidium (digui) 11:24, 25 gen 2020 (CET)

Sense valor

A Pittosporum, Tipus taxonòmic (P427) dona un error de Lua perquè a WD consta com a sense valor. Feim una mica de prevenció aquí o simplement ho elimín a WD? Pau Cabot · Discussió 07:11, 25 gen 2020 (CET)

També passa a Balanops. Pau Cabot · Discussió 07:14, 25 gen 2020 (CET)

Solucionat. La funció validProperty es equivalent a #property excepte novalue i somevalue. --V.Riullop (parlem-ne) 10:33, 25 gen 2020 (CET)

Cursives 3

Per algun motiu, els noms científics ja no surten en cursiva al paràmetre «Espècie» de la infotaula. Sembla que l'error només afecta els articles d'animals. Pensava que potser era degut als canvis recents a la plantilla, però la versió de desembre del 2019 encara provoca el problema. Més enllà d'això, no n'he sabut trobar l'arrel.—Leptictidium (digui) 13:56, 10 feb 2020 (CET)

Amb això que contes, podria ser que no fos cosa de la plantilla sinó del mòdul. @Vriullop: Pau Cabot · Discussió 17:02, 10 feb 2020 (CET)

Solucionat, era el nou llapis que trencava la identificació com a animal. Ara s'ha quedat sense llapis a la seva Categoria taxonòmica (P105). --V.Riullop (parlem-ne) 21:05, 10 feb 2020 (CET)

No sé si pot tenir-hi alguna cosa a veure la falta de cursiva al Crocidura de dalt de tot de la taxocaixa (també passa en altres pàgines).—Leptictidium (digui) 12:19, 19 feb 2020 (CET)

Fet! Special:diff/22759759. Pau Cabot · Discussió 19:15, 19 feb 2020 (CET)

P180

@Amadalvarez: He intentat afegir Representa l'entitat (P180) com a qualificador de Imatge (P18). Ho he aconseguit, però pel camí m'he carregat el llapis de la imatge. Ho sabries fer sense rompre res? Sembla que el qualifier no pot dur OR ni {{whichproperty}} ... Pau Cabot · Discussió 15:44, 8 març 2020 (CET)

L'estava intentant fer funcionar a Orectolobiformes o a Caudats. Pau Cabot · Discussió 15:45, 8 març 2020 (CET)

@Paucabot:. Pel que dius de l'OR interpreto que ho vols com a alternativa a P2096. Special:diff/22844777. amador (disc.) 19:01, 8 març 2020 (CET)

Sí, és així, però a mi no m'havia funcionat ... Pau Cabot · Discussió 19:04, 8 març 2020 (CET)

Ja que hi som, podries mirar d'arreglar el tema del llapis al vídeo de Pygoplites diacanthus? Pau Cabot · Discussió 15:55, 8 març 2020 (CET)

Fet! Vídeo (P10) i Àudio (P51): Special:diff/22845202. Veure Pygoplites diacanthus i Cargolet. Salut ! amador (disc.) 19:01, 8 març 2020 (CET)

Error de Lua?

Bon vespre. Pot ser que hagi passat alguna cosa? He fet una prova i no sembla que aquest error de Lua estigui relacionat amb els canvis duts a terme en les últimes setmanes.—Leptictidium (digui) 21:09, 19 març 2020 (CET)

@Vriullop: Pau Cabot · Discussió 21:39, 19 març 2020 (CET)

@Leptictidium, Paucabot: Corregit, era un canvi d'ahir al mòdul amb danys col·laterals. Que hagi afectat a ai-ai sembla una interjecció. --V.Riullop (parlem-ne) 08:01, 20 març 2020 (CET)

Títol

@Amadalvarez: Sembla que la infotaula no mostra com a títol el nom de la pàgina, com feia abans. Veges Piula dels arbres. Pau Cabot · Discussió 10:47, 31 març 2020 (CEST)

@Paucabot: el Nom comú (P1843) tenia dues entrades en català. Té un list = lang precisament per agafar només la llengua pròpia i que no et passi tota la llista, però tenir duplicat el valor d'una llengua és una anomalia de dades. amador (disc.) 13:57, 31 març 2020 (CEST)

@Amadalvarez: De duplicats, n'he trobat més casos. Avui de matí que he estat mirant tàxons, almanco n'he vist dos més. En general, també t'ho comentava per coses com Àguila peixatera: Abans prioritzava el nom de la pàgina per sobre de WD per tenir el mínim d'incoherències possible ... Pau Cabot · Discussió 14:02, 31 març 2020 (CEST)

@Paucabot: N'estàs segur ?. Si prioritzem el nom de pàgina per davant del que sigui, sempre guanyarà, perquè totes les pàgines tenen nom. Ara, si vols ho canviem. Pel moment, canvio l'àguila. --amador (disc.) 16:10, 31 març 2020 (CEST)

@Amadalvarez: La idea és aquesta, que el nom de la pàgina és el que tenim més consensuat. Segur que molt més que un paràmetre estrany de WD ... Pau Cabot · Discussió 17:34, 31 març 2020 (CEST)

@Paucabot: Ho he mirat i m'ha calgut un Gelocatil. No és en absolut baladí. La construcció és molt complexa per decidir que hi posa al title. Recorda que no sempre mostrem espècies, sinó també regnes, famílies, etc. Per entendre com s'hi arriba al punt de la Nom comú (P1843) que ens ha donat aquesta situació d'ara, és: quan el valor de Nom científic (P225) és diferent al {{títol sense cua}}, llavors posa, per aquest ordre: |nom=, Nom comú (P1843) o {{títol sense cua}}. Fes-li un cop d'ull abans de tocar res, per si tu entens perquè coi fa i, si com em sembla, traient la crida a la P1843 s'acaba el problema. No em vull passar de valent, perquè aquesta part recordo que va costar molts debats Paucabot-Lepti i jo m'ho mirava de lluny. Salut ! --amador (disc.) 18:46, 1 abr 2020 (CEST)

Entenc que nom vagi per davant del títol de la pàgina (tot i que no veig per quina raó voldríem que fos diferent), però no acab d'entendre que Nom comú (P1843) vagi abans que el nom de la pàgina encara que es veu que ho vaig afegir jo ara fa 3 anys: Special:diff/18257429. Supòs que en aquell moment, la idea era importar el màxim ... Pau Cabot · Discussió 19:38, 1 abr 2020 (CEST)

@Paucabot: Potser va ser perquè sortís el nom comú quan el nom de l'article és un nom científic. Fixa't que per això dona prioritat al paràmetre manual "nom", per si ho volen entrar a mà i, si no, opta per agafar l'oferta WD. Jo ho deixaria com està i, quan surti un cas que no ens agradi, li posem nom=NONE, què és la forma de dir-li que se salti l'accés WD. Mira l'àguila peixatera: special:diff/23090522. D'aquesta forma quan el contingut WD és bo, no cal fer res i no el perdem. amador (disc.) 16:43, 3 abr 2020 (CEST)

A mi no m'agrada que puguin sortir dos noms aquí, com en el cas que et comentava (i en vaig veure un altre, però ara ja no record quin) ni que pugui sortir un nom diferent del títol de la pàgina. Si el títol de l'article és un nom científic i té Nom científic (P225), és que el títol és incorrecte segons VP:AP i per tant el que s'ha de fer és reanomenar l'article. Pau Cabot · Discussió 16:49, 3 abr 2020 (CEST)

Petrell de Bulwer. N'hi deu haver més. Pau Cabot · Discussió 18:51, 3 abr 2020 (CEST)

@Paucabot: Són dos problemes diferents:

• el doble nom és un error de dades i s'han d'arreglar les dades. Això per mi no té dubtes, ja que el codi de la plantilla no pot arreglar totes les patologies del contingut.
• D'aquí vàrem passar a l'àguila pescadora que, pot ser també un error de dades, però també pot ser una versió lingüística correcta però que no ens agrada i, com està previst, quan no es vol/pot canviar WD, agafem l'opció manual.

Per tant, el Petrell de Bulwer cal treure el valor duplicat a WD, sense trencar-se més el cap. Salut ! amador (disc.) 07:25, 4 abr 2020 (CEST)

No estic d'acord. Les infotaules tenen proteccions per impedir disfuncions. Un codi que permet que una infotaula tengui dos títols és un mal codi. Pau Cabot · Discussió 07:28, 4 abr 2020 (CEST)

No totes les patologies de les dades es poden detectatr i/o arreglar. Jo no sé detectar que un contingut d'una llista està repetit. Si ho saps fer tu, endavant. --amador (disc.) 15:33, 4 abr 2020 (CEST)

Sí, jo ho sé fer: si feim que el títol de la infotaula sempre sigui el nom de la pàgina (sense coa), el problema ja no existirà. Pau Cabot · Discussió 23:10, 4 abr 2020 (CEST)

Acab de detectar-ne un altre: Dacsa. Jo definitivament deixaria el nom de la pàgina, que ens assegura coherència entre el títol de l'article i el títol de l'infotaula i ens evita que hi puguin aparèixer cinc noms, com és el cas a Dacsa. Pau Cabot · Discussió 08:59, 18 juny 2020 (CEST)

Fet! Pau Cabot · Discussió 09:09, 3 ago 2020 (CEST)

Tàxons que desapareixen

Bona tarda. A les taxocaixes han desaparegut tots els tàxons superiors. Només es mostra el nom de l'organisme en qüestió. Podeu veure-ho, per exemple, a «Peix gat negre». Sembla que les dues últimes edicions no es troben a l'origen del problema, ja que les he revertit un moment per provar-ho i el problema persistia. Gràcies.—Leptictidium (digui) 16:46, 6 maig 2020 (CEST)

@Amadalvarez, Vriullop: Pau Cabot · Discussió 19:52, 6 maig 2020 (CEST)

@Paucabot: No sé per què a aquesta plantilla li toca sempre el rebre. L'hauré de posar com a prova prioritària en qualsevol canvi al mòdul tot i que sembli evident. Ho tinc detectat però ara s'acumula amb el problema general de les etiquetes. Quan s'usa upto=Regne o labelshow amb getLabel és un problema si l'etiqueta canvia o falla com ara. Millor usar uptolinkid=Qid o showlabelid=Qid1, Qid2..., dues alternatives afegides posteriorment a petició d'un altre wiki que tenia molt de raó. --V.Riullop (parlem-ne) 11:47, 7 maig 2020 (CEST)

@Vriullop: He de canviar qualque cosa, idò? Pau Cabot · Discussió 12:19, 7 maig 2020 (CEST)

No sé si pot tenir-hi alguna cosa a veure, però en aquesta i altres plantilles que xuclen dades de WikiData estan apareixent paràmetres en altres llengües. Fins ara he detectat anglès (paràmetre «meaning»), occità (paràmetre «mòrt») i castellà («Atenas»). Això passa fins i tot quan les etiquetes i els seus valors estan en català a WikiData. Gràcies.—Leptictidium (digui) 12:34, 7 maig 2020 (CEST)

@Leptictidium: És un problema general comentat a Tema:Vlwcnb2074no6zo1. @Paucabot: Deixa-ho estar de moment fins que no se solucioni el problema. El que vull dir és que la primera consulta de la plantilla

• {{#invoke:Wikidades | getParentValues | property=P171 | label=P105 | upto=Regne | labelshow=Regne | rowformat=$1 | editicon=false}}

ha de funcionar igual o millor amb

• {{#invoke:Wikidades | getParentValues | property=P171 | label=P105 | uptolinkid=Q36732 | showlabelid=Q36732 | rowformat=$1 | editicon=false}}

De fet la consulta és per saber si és animal o no. Encara seria millor:

• {{#invoke:Wikidades | getParentValues | property=P171 | label=P105 | uptolinkid=Q36732 | last_only=true | formatting=raw | rowformat=$1 | editicon=false}}

per comparar-ho en raw amb Animal (Q729). Però com que {{#invoke:Wikidades | getLabel | Q36732}} està sortint règne en occità, doncs no funciona cap de les opcions. Si no se soluciona aviat ja buscaré una alternativa perquè funcioni encara que sigui en occità. --V.Riullop (parlem-ne) 13:13, 7 maig 2020 (CEST)

Et al.

Bon dia. Ja em sembla bé que s'elimini el paràmetre «autoritat» sempre que estigui disponible a WikiData, però la plantilla ha de tenir en compte que, quan el nombre d'autors és superior a 3, no se citen tots, sinó que només es posa el nom del primer seguit de la menció et al. Gràcies.—Leptictidium (digui) 08:45, 22 maig 2020 (CEST)

Això no ho sé fer. Potser @Amadalvarez, Vriullop: ens poden ajudar. Pau Cabot · Discussió 09:08, 22 maig 2020 (CEST)

@Paucabot: De mentre pensem com fer-ho, podries revertir-ho o arreglar l'error que surt (No s'han pogut serialitzar les dades.), que confesso que no havia vist mai? És per treballar sense pressió. Merci, amador (disc.) 10:33, 22 maig 2020 (CEST)

Error arreglat. Típic missatge de Lua quan no s'han comprovat els paràmetres, en aquest cas per la llista parent=P835,P428. Actualitzant el mòdul per eliminar els obsolets a última hora he netejat una part del codi sense provar-ho perquè semblava que no feia res. A aquesta plantilla sempre li toca el rebre, tot i que la tinc en observació per proves. El tema et al sembla fàcil solucionar-ho amb numStatements. --V.Riullop (parlem-ne) 10:48, 22 maig 2020 (CEST)

@Amadalvarez: Ho he dit massa ràpid, són valors en un qualificador, no serveix numStatements. Necessites un numQualifiers? {{#invoke:Wikidades/proves|numQualifiers|P225|P405|item=Q890457}} → 6. --V.Riullop (parlem-ne) 11:07, 22 maig 2020 (CEST)

@Vriullop: Si és de franc .... Primer havia pensat llistar-los tots, però si la nomenclatura parla només d'un + et al. si fos el cas, ens vindrà bé. @Leptictidium: Si tenim més d'una autoritat, les podem posar totes o estem limitats a 1 + et al. sempre ? amador (disc.) 14:08, 22 maig 2020 (CEST)

Si n'hi ha una, dues o tres, es posen totes. Si n'hi ha quatre o més, es posa 1 + et al.—Leptictidium (digui) 15:27, 22 maig 2020 (CEST)

Ho poso a la cua perquè requereix tenir els 5 sentits en el canvi. Es tracta en una sub-sub-plantilla amb un linkWithParentLabel pel mig i és fàcil espatllar-ho. @Vriullop: penso que no cal el numQualifiers. Espera que ho intenti. @Paucabot:, pots aturar aquesta funció del bot, de moment. No deuen ser molt els que passen de 4 autoritats, però, pel principi de Murphy, aquest en té 6. Quan estigui arreglat, re-engeguem. Merci, amador (disc.) 17:33, 22 maig 2020 (CEST)

El bot ja va fer els 80000 canvis ahir. Avui ja es dedica a altres coses ... Pau Cabot · Discussió 18:04, 22 maig 2020 (CEST)

@Leptictidium, Paucabot: Tema arreglat, però amb una versió en proves del mòdul:wikidades que ha fet el @Vriullop:. Ho tindrem uns dies en observació i si no surt res, caldrà canviar-li el invoke a /proves que hi ha a Plantilla:Infotaula d'ésser viu/Autoritat. Apa, amador (disc.) 21:27, 25 maig 2020 (CEST)

Gràcies!—Leptictidium (digui) 21:31, 25 maig 2020 (CEST)

Majúscules dels virus

Bon dia. Per algun motiu, el regne «Virus» surt amb minúscula a les infotaules dels virus. Si ho podeu arreglar, gràcies.—Leptictidium (digui) 12:56, 29 maig 2020 (CEST)

Fet! --Ssola (disc.) 15:29, 29 maig 2020 (CEST)

Espècie en local

Bon dia. Caldria que el paràmetre «espècie» es pogués afegir en local amb prioritat sobre WikiData. A tall d'exemple (hi ha més casos), el pangolí gegant hauria de tenir com a única espècie Smutsia gigantea. Tanmateix, en casos com aquest, a WikiData tenen el costum de citar tots els noms científics possibles per evitar que es perdin els interviquis amb les viquipèdies que (per pura desídia) encara funcionen amb la classificació antiga. Hauríem de poder-ho posar en local per evitar que els problemes de WikiData afectin els nostres articles. I no, barallar-se amb la gent de WikiData cada vegada que volem fer un petit canvi aquí tampoc no hauria de ser la solució. Gràcies.—Leptictidium (digui) 11:36, 6 juny 2020 (CEST)

Jo crec que només hauria de sortir un nom (i no dos com passa ara al pangolí), el preferit. I això sí que és motiu per canviar-ho a Wikidata: posar el rang preferit al nom correcte, i si no aconseguim convèncer la gent de Wikidata és que potser el nom no està tan clar que sigui el que proposam aquí. Un altre problema que té posar l'espècie en local és que no hi hauria manera senzilla de fer l'arbre taxonòmic. Pau Cabot · Discussió 12:17, 6 juny 2020 (CEST)

És incorrecte assumir que «si no aconseguim convèncer la gent de Wikidata és que potser el nom no està tan clar que sigui el que proposam aquí». Hi ha usuaris de WikiData que, tot reconeixent que el nom X és obsolet, s'han oposat als canvis amb arguments com que «si un nom ha aparegut en algun moment en una font fiable, l'hem d'incloure encara que ja no es faci servir», que «si canviem els noms es poden perdre interviquis» o que «sembla que la implementació [de les infotaules] a la vostra viquipèdia és una mica naïf si us cal que tot encaixi perfectament». I alguns d'aquests usuaris són prou tossuts per engegar una guerra d'edicions per mantenir el nom obsolet malgrat reconèixer que ja no es fa servir en la majoria de publicacions científiques. Perquè et facis una idea de com està el pati, les dues últimes discussions que he tingut a WikiData han estat amb gent que, tot i defensar els noms actuals a les seves respectives viquipèdies d'origen (hongaresa i navajo), a WikiData volen conservar el nom obsolet juntament amb l'actual.

De debò que em sap greu que porti feina trobar una manera de fer l'arbre taxonòmic en local, però entendràs que no tinc per què anar a fer d'apòstol a WikiData i barallar-me amb aquesta mena d'usuaris cada vegada que calgui actualitzar un article aquí. La infotaula antiga disposava d'aquesta funcionalitat i, per tant, és responsabilitat de qui va promoure el canvi a la nova infotaula que aquesta funcionalitat no es perdi pel camí.—Leptictidium (digui) 12:58, 6 juny 2020 (CEST)

No és que sigui difícil fer l'arbre en local, és que no es pot fer (o almanco jo no ho sé fer), a part que no veig clar que s'hagi de fer.

Crec que és poc comprensiu amb qui ha fet tot aquest esforç demanar-li responsabilitats. Aquí tots feim la feina perquè ens agrada i aquesta infotaula és infinitament millor que la que hi havia abans. Això, deixant de banda que em sent com si m'estiguessin demanant que el Wordperfect 1 funcionàs amb Windows 10 perquè amb Windows 3.11 funcionava perfectament ... Les coses evolucionen i, per millorar, de vegades haurem de renunciar a qualque cosa. T'asssegur que miraré d'aclarir-ho, però no crec que exigir a ningú sigui el camí.

Però de totes maneres, i anant al problema concret, crec que té una possible solució. Jo he proposat que només s'agafi un nom científic i que sigui el que té rang preferit el que s'agafi. Llavors, no t'hauries de discutir per quin dels dos noms científics hauria d'anar a WD, només t'hauries de discutir per quin dels dos hauria de tenir el rang de preferit. Això és molt millor, no? Pau Cabot · Discussió 13:27, 6 juny 2020 (CEST)

Veig que ho has canviat a Wikidata ... Pau Cabot · Discussió 13:30, 6 juny 2020 (CEST)

Una vegada s'ha creat un ítem de WikiData amb un nom científic, no es pot modificar ni el nom científic ni el seu rang de prioritat. (Només es pot tirar pel dret i suprimir-lo, que és el que acabo de fer, però a veure quant triguen a revertir-m'ho i tornem a estar en les mateixes…) Quan intentes desar els canvis, et surt un missatge d'error que diu: The save has failed. Warning: The value for nom científic (P225) in this (or any) item shouldn't be changed (except for spelling corrections). If a taxonomic paper or book introduces a name change, create a new item for the new name (if needed) and add a statement with sinònim taxonòmic (P1420) to that item. La meitat de les vegades que he seguit les instruccions d'aquest missatge d'error (un procés que duu molta feina), més tard ha vingut algú amb un dels «il·lustres» arguments esmentats més amunt i m'ho ha revertit en dos segons by the face. Igual que tu no vols que se t'exigeixi la responsabilitat de mantenir totes les funcionalitats (i em disculpo si ha semblat que et venia amb exigències), jo tampoc no vull que se m'exigeixi anar a fer d'apòstol a WikiData cada vegada que vull modificar una infotaula aquí. Posem-hi voluntat i mirem com es pot resoldre.—Leptictidium (digui) 13:38, 6 juny 2020 (CEST)

Si ho he entès bé. Esquirol de Colòmbia (Q1769574) i Esquirol de Colòmbia (Q61053296) són dos ítems per Sciurus pucheranii i Notosciurus pucheranii que són sinònims. D'entrada diria que a Wikidata hauríem de posar el nom científic en l'etiqueta i els noms comuns com a àlies, al contrari que als articles però seguin el criteri general sembla més clar. Sembla que el criteri de Wikidata és un ítem per cada nom científic, i una restricció a Nom científic (P225) amb valor únic que obliga a crear Sinònims (P1420). El problema ve amb els interwikis. Posant l'article a Notosciurus pucheranii tenim l'arbre taxonòmic que volem, però perdem els enllaços a la majoria de Viquipèdies, Commons i Species. En aquest cas eu.wiki té dos articles, però en cas contrari no m'estranya que qualsevol mogui els enllaços per agrupar-los pel mateix concepte. Sense entrar en els motius per seguir un criteri diferent de nomenclatura, el que estàs dient és poder escollir en local si el nom científic preferent és el sinònim. No sé si els sinònims són únics o múltiples, caldria un nou paràmetre com nom_preferent=sinònim o nom_preferent=Q61053296. --V.Riullop (parlem-ne) 18:26, 6 juny 2020 (CEST)

Bon vespre. Pot haver-hi un sinònim o n'hi pot haver trenta, tot depèn del tàxon, tot i que a la pràctica el 99,9% dels casos només tindran un sol sinònim amb ítem propi a WikiData. Això que proposes podria ser una bona manera de resoldre-ho.—Leptictidium (digui) 21:47, 6 juny 2020 (CEST)

@Leptictidium, Paucabot: Per casualitat he anat a parar a en:User:Peter coxhead/Wikidata issues. Explica bé alguns problemes. Em temo que es un problema gros tenir multiplicitat d'ítems de noms científics a Wikidata i intentar quadrar-ho amb els articles i els interwikis. Lepti, prova-ho amb el paràmetre id_nom_cientific posant-hi el Qid del nom usat per generar la taxonomia. També es pot intentar generar els interwikis que falten a partir dels sinònims taxonòmics. --V.Riullop (parlem-ne) 09:12, 12 juny 2020 (CEST)

Enllaç erroni

A Morell dorsiblanc, hi ha un error. A d:Q378533 enllaça a d:Q931286, però a la infotaula, l'enllaç és a Alexander Wilson, que no és l'article del personatge sinó una desambiguació. Hi podeu pegar una ullada? Sembla un problema de coincidència de noms ... Pau Cabot · Discussió 06:49, 30 juny 2020 (CEST)

@Paucabot: Mòdul:Wikidades#Funció linkWithParentLabel diu que aquesta funció usa formatting per defecte internallink, això és enllaç a l'article o enllaç a l'etiqueta. No recordo per què és així, però el que dius és canviar-ho al format per defecte de la funció claim eliminant els enllaços vermells, desambiguació en aquest cas, enllaçant a Wikidata si no hi ha article. --V.Riullop (parlem-ne) 09:22, 30 juny 2020 (CEST)

@Vriullop: Jo tampoc no record perquè era així. En tot cas, s'ha de canviar a la plantilla o al mòdul? Pau Cabot · Discussió 09:25, 30 juny 2020 (CEST)

És al mòdul. Ja em diràs si ho canvio. --V.Riullop (parlem-ne) 09:49, 30 juny 2020 (CEST)

@Vriullop: Sí, jo diria que ho has de canviar. En tot cas, ja veurem si presenta efectes inesperats. Pau Cabot · Discussió 10:06, 30 juny 2020 (CEST)

@Paucabot, Vriullop: A mi m'agradaria mantenir els enllaços vermells, que és el que sempre hem tingut, per animar a crear nous articles. No voldria transformar-los tots a enllaços a Wikidata. En casos com el de Morell dorsiblanc, un enllaç a la pàgina de desambiguació, si l'article no existeix, per mi no és un error o és un error molt poc greu. Podrien haver-hi altres casos on s'enllacés a una pàgina no relacionada, que sí que seria un error, però potser els podríem detectar amb el mòdul i fer-hi alguna cosa. --Ssola (disc.) 11:07, 30 juny 2020 (CEST)

@Ssola: Això que comentes és general per a tots els enllaços de les infotaules i implicaria incrementar exponencialment els casos com aquest. Estàs dient que, en lloc de corregir aquest problema, el generalitzem a tots els altres camps de les infotaules? Pau Cabot · Discussió 11:27, 30 juny 2020 (CEST)

@Paucabot: De moment no he dit res d'altres camps. Per mi un enllaç a una pàgina de desambiguació és un error molt poc greu (de fet, a la pràctica pot evitar articles duplicats), i un enllaç a Wikidata (malgrat que oncològicament sigui més correcte) també és un error (diferent, valorable si més o menys greu) perquè estem enviant algú fora de la Viquipèdia de manera poc intuïtiva. L'enllaç bo és el vermell, o aquest és el meu punt de vista. Amb el canvi que proposes molts d'aquests enllaços vermells correctes acabaran en enllaços a Wikidata. Així, només veig enllaços que empitjoren o, en el cas de morell dorsiblanc, que canvien per un altre que tampoc no és el bo. Si em mostres un cas d'enllaç realment erroni potser em convenceries. Però bé, com veieu.--Ssola (disc.) 16:59, 30 juny 2020 (CEST)

Idò no t'havia entès, disculpa. Llavors la pregunta és: perquè només aquí i a la resta de camps sí que està bé mantenir l'altre comportament?

Sobre si et trob casos més greus, em sap greu: només he trobat aquest. Estic en desacord que un enllaç a WD sigui un error (i si ho és, les infotaules n'estan plenes). Jo crec que el que coment jo és clarament un error (fins i tot tenim Viquipèdia:Enllaços incorrectes a pàgines de desambiguació ;) ) i el que dius tu, no és percebut com a error pels usuaris. Per exemple, he sabut d'aquest error perquè un company precisament ha volgut arreglar-lo: Special:diff/23872940. Pau Cabot · Discussió 17:21, 30 juny 2020 (CEST)

@Paucabot, Ssola: Com diu en Pau, l'opció formatting=internallink que pot generar enllaços vermells s'usa poc. En algunes wikis que usen el nostre mòdul la fan servir més. És una qüestió a decidir en cada cas, segons la infotaula i segons el camp quan se suposa que serà una etiqueta estable, com el nom d'una persona. He trobat una solució intermèdia amb el suggeriment de Ssola sobre si el mòdul ho pot detectar. Quan no hi ha article i se suposa que ha de generar un enllaç vermell, comprova que el títol de la pàgina no existeixi en un altre element de Wikidata. Això soluciona el cas de Morell dorsiblanc evitant enllaçar a una desambiguació i altres possibles casos d'enllaços a pàgines que no corresponen. En canvi, per exemple Phyllostachys heteroclada continua sent un enllaç vermell. Seguirà sortint un enllaç erroni si enllaça a una redirecció. Per detectar pàgines que no són a Wikidata, com les redireccions, hauria d'usar una funció que consumeix recursos i el mòdul ja va prou carregat. --V.Riullop (parlem-ne) 09:32, 1 jul 2020 (CEST)

Estat de conservació manual

L'estat de conservació manual (en aquest cas domesticat) no funciona a Ovella. Qualcú li podria pegar una ullada? Pau Cabot · Discussió 16:48, 25 jul 2020 (CEST)

@Paucabot: Funciona amb minúscula inicial. O bé es corregeix a l'article o bé es modifica el switch del data10 a {{Infotaula d'ésser viu/Conservació}}. --V.Riullop (parlem-ne) 11:13, 29 jul 2020 (CEST)

Gràcies, Vriullop. No ho havia vist. Ho he modificat a la plantilla per si hi ha més casos. Pau Cabot · Discussió 11:41, 29 jul 2020 (CEST)

Pregunta sobre abreviatures d'autor

Bon dia. A l'hora de xuclar les dades de l'abreviatura d'autor de WikiData, quina propietat fa servir la plantilla per a organismes que no són ni animals (P835) ni plantes (P428)? Gràcies.—Leptictidium (digui) 09:15, 29 jul 2020 (CEST)

Mirant el codi de {{Infotaula d'ésser viu/Autoritat}}, entenc que agafa el que troba a WD. En els casos en que hi són tots dos, diria que prioritza Abrev. zoologia (P835). Pau Cabot · Discussió 11:48, 29 jul 2020 (CEST)

Si no he fet malament la consulta, hi ha 123 autors que tenen les dues abreviatures. Pau Cabot · Discussió 14:13, 29 jul 2020 (CEST)

74 d'aquests tenen els dos noms diferents. Pau Cabot · Discussió 14:22, 29 jul 2020 (CEST)

Em refereixo a gent com Carl Richard Woese, que encara no té abreviatura d'autor a WikiData i jo li voldria afegir, però no és ni zoòleg ni botànic.—Leptictidium (digui) 15:04, 29 jul 2020 (CEST)

Pel que he llegit a d:Property talk:P428#Zoologists, pels que tenen una abreviatura oficial de l'IPNI, Abrev. botànica (P428). Per a la resta, Abrev. zoologia (P835). Ara, jo no hi entenc d'això ... Pau Cabot · Discussió 16:34, 29 jul 2020 (CEST)

Entesos, ho provo i, si no s'esvera ningú a WikiData, ho estenc a altres casos similars.—Leptictidium (digui) 21:01, 29 jul 2020 (CEST)

Massa sinònims taxonòmics

Vegent Echinopsis chiloensis, crec que hauríem de plegar la secció de sinònims si és més llarga que 5 línies. Com ho veis? Pau Cabot · Discussió 18:47, 31 jul 2020 (CEST)

Endavant.—Leptictidium (digui) 19:16, 31 jul 2020 (CEST)

Fet!. Comparau Echinopsis chiloensis i Espinavessa. Pau Cabot · Discussió 22:39, 31 jul 2020 (CEST)

Queda bé.—Leptictidium (digui) 21:38, 1 ago 2020 (CEST)

Mida

He importat la nova propietat que vaig proposar a Wikidata Diagrama de comparació de mida (P8512) i ara ja podem veure diagrames comparatius de la mida dels animals. Exemples: Abelisaure, Tuatara i Zífid cap d'olla boreal. Ara hi ha una feina de relacionar a Wikidata animals i diagrames de commons:Category:Size comparison diagrams. Pau Cabot · Discussió 12:23, 6 ago 2020 (CEST)

Bona feina. És deliberat o accidental que l'encapçalament «Mida» aparegui encara que no hi hagi cap diagrama comparatiu, com per exemple a «Eosinopteryx brevipenna»?—Leptictidium (digui) 20:25, 6 ago 2020 (CEST)

Era accidental. S'havia colat un parèntesi. Ja ho he arreglat. Pau Cabot · Discussió 20:29, 6 ago 2020 (CEST)

Llegenda de la imatge

Per algun motiu, la sintaxi del peu de foto de la imatge xuclada de WikiData no funciona bé a «Bacteri».—Leptictidium (digui) 08:28, 22 ago 2020 (CEST)

Li he llevat el codi wiki. Deu ser cosa dels darrers canvis a Mòdul:Wikidades. De totes maneres, es va decidir ja fa temps (no record on), no usar codi wiki a les llegendes. Pau Cabot · Discussió 10:52, 22 ago 2020 (CEST)

Abreviatura botànica

@Vriullop: Per qualque motiu que no detect, a Lletuga surt Abrev. zoologia (P835) en lloc de Abrev. botànica (P428). Sabries trobar l'errada? Pau Cabot · Discussió 10:22, 24 ago 2020 (CEST)

On surt? No ho veig. --V.Riullop (parlem-ne) 12:06, 24 ago 2020 (CEST)

@Vriullop: No em referesc a l'etiqueta, em referesc al valor, just davall la taxonomia. Pau Cabot · Discussió 14:34, 24 ago 2020 (CEST)

@Paucabot: No sé què vols dir. Davall Taxonomia veig Super-regne Eukaryota, i al final de la caixa veig Tipus taxonòmic Lactuca sativa. --V.Riullop (parlem-ne) 10:41, 25 ago 2020 (CEST)

@Vriullop: Disculpes. Veig que no m'explic gaire bé. On posa Linnaeus, 1753, hauria de posar L., 1753. Pau Cabot · Discussió 10:47, 25 ago 2020 (CEST)

Surt de {{Infotaula d'ésser viu/Autoritat}} amb la consulta {{#invoke:Wikidades | linkWithParentLabel | item={{{item|}}} | property=P225 | qualifier=P405 | parent=P835,P428 | case=smallcaps | editicon=false }}. Amb el valor doble de parent treu d:Q1043#P835 i si no existeix llavors d:Q1043#P428. Liné el considera sempre com autor de zoologia. Provat amb versions anteriors de la plantilla funciona igual, abans era #if:{{#property:P835}} arribant a la mateixa conclusió. He provat de fer-ho diferent, no depenent de l'autor sinó del tipus de tàxon, aprofitant el paràmetre animal de {{Infotaula d'ésser viu/Taxonomia}} que crida la plantilla autoritat. Serveix així? --V.Riullop (parlem-ne) 11:31, 25 ago 2020 (CEST)

Jo diria que sí. Ho hauria de confirmar Leptictidium. Pau Cabot · Discussió 14:01, 25 ago 2020 (CEST)

A falta de veure-ho en la pràctica, diria que sí, cap problema.—Leptictidium (digui) 14:02, 25 ago 2020 (CEST)

@Leptictidium: En la pràctica, a Lletuga surt L. i a Elefant asiàtic, surt Linnaeus. Pau Cabot · Discussió 14:09, 25 ago 2020 (CEST)

Fantàstic.—Leptictidium (digui) 14:43, 25 ago 2020 (CEST)

Múltiples paràmetres "autoritat"

Bon dia. En casos de tàxons monotípics com «Espinoforosaure», hi ha alguna manera de poder indicar l'autoritat de l'espècie i dels tàxons superiors monotípics? En l'exemple que poso, caldria poder entrar també l'autoritat del gènere.—Leptictidium (digui) 09:48, 27 ago 2020 (CEST)

Llapisset a diagrama de comparació de mida

Mentre que Ratpenat frugívor de Fischer apareix el llapisset a la propietat Distribució (P181), a Tauró tigre, no apareix per Diagrama de comparació de mida (P8512).

Mirant-me el codi de cada un (data151 i data156), he vist que el primer no usa Mòdul:InfoboxImage i el segon, sí. S'hauria d'implementar qualque cosa en aquest mòdul o refaig la importació de Diagrama de comparació de mida (P8512) sense usar-lo? Pau Cabot · Discussió 09:28, 28 ago 2020 (CEST)

Cursives 4

Bon dia. No sé on rau l'error, però el títol de l'article no hauria de sortir en cursiva a «Virus». Gràcies.—Leptictidium (digui) 12:53, 8 oct 2020 (CEST)

Hi ha alguna manera d'arreglar-ho?—Leptictidium (digui) 15:34, 15 oct 2020 (CEST)

La lògica actual diu que si el nom científic és igual al títol de l'article i no estem dins del regne animal, aleshores el títol va en cursiva (pels que estan dins del regne animal només aniran en cursiva si són gènere, subgènere, espècie o subespècie). Com s'ha de canviar?--Ssola (disc.) 17:38, 15 oct 2020 (CEST)

Potser s'hauria de mirar també l'etiqueta en català a Wikidata? --Ssola (disc.) 17:42, 15 oct 2020 (CEST)

Ens trobem davant d'una excepció a la lògica que havíem previst inicialment: en aquest cas, el nom de l'article en català i el nom científic en llatí coincideixen, però el títol de l'article segueix estant en català i no en llatí. Que aquesta sigui l'única excepció que ens hem trobat fins ara és bon símptoma; ara bé, el mateix podria passar amb altres virus, així que hem de trobar-hi una solució. He provat d'arreglar-ho posant el nom en local, però no ha resolt el problema.—Leptictidium (digui) 18:18, 15 oct 2020 (CEST)

Fet! Si el títol coincideix amb el nom científic i amb l'etiqueta de Wikidata, però aquesta comença en minúscula, llavors el títol de l'article no va en cursiva. El canvi ha d'haver afectat només als articles següents: Agapornis, Anolis, Aspidistra, Confuciusornis, Diglossa major, Enterovirus, Ginkgo, Lentivirus, Marmosa murina, Mimivirus, Passiflora, Rosa, Rosa foetida, Rotavirus, Trombidiformes, Tulipa, Virus i Younginiformes. Si n'hi ha algun que ha d'anar en cursiva, aleshores segurament és que l'etiqueta de Wikidata s'ha de posar en majúscula.--Ssola (disc.) 22:02, 18 oct 2020 (CEST)

Imagino que ara s'hauria d'arreglar el títol de la infotaula perquè per coherència indiqui el nom comú (igual que al títol de la pàgina) i el nom científic (el mateix, però en cursiva si cal).--Ssola (disc.) 22:13, 18 oct 2020 (CEST)

Fet també --Ssola (disc.) 10:22, 22 oct 2020 (CEST)

Enregistraments

Bon dia. Em sembla contraproduent que els enregistraments apareguin per defecte, com a «Coala». En la majoria de casos, aquests enregistraments són molt situacionals, per la qual cosa té molt més sentit contextualitzar-los en la secció corresponent de l'article.—Leptictidium (digui) 16:53, 13 nov 2020 (CET)

@Leptictidium:. Que vols fer ?: tenim tres opcions: A) eliminar-ho sempre; B)fer que es mostri quan se li indiqui amb un paràmetre manual, que complimentaríem quan l'enregistrament és adient; C) Indicar amb el qualificador S'aplica a (P518) quin és el tipus de contingut que conté, i fer que la infotaula només agafi uns determinats tipus. Aquesta darrera opció és la més correcta, perquè el tipus de contingut ho sap WD. A diferència amb la 2) en que li posem l'indicador a l'article quan el seleccionem con a bo, però ningú garanteix que posteriorment no ho canviïn a WD i provoqui falsos positius. En tot cas, la 2) i la 3) són igual de feixugues per que cal revisar tots els continguts. Ja em dius, amador (disc.) 21:52, 18 nov 2020 (CET)

Estem d'obres

@Leptictidium, Paucabot: estic fent canvis tècnics força complexos per adaptar-la a un canvi que es va fer al mòdul:wikidades aquest estiu i ho teníem pendent. Avui ja he fet una primera part i demà miraré de tenir-ho tot endreçat. Els resultats han de ser el que ja teníem. Per tant, si veieu alguna cosa estranya. Feu-me un ping aquí mateix. Merci, amador (disc.) 21:52, 18 nov 2020 (CET)

Error en "Infotaula ésser viu"?

Hola, sembla que els paràmetres "taxon" i "taxon2" han deixat de funcionar en la "Infotaula ésser viu". Algú ho pot mirar? Gràcies. Xvazquez (disc.) 18:14, 19 nov 2020 (CET)

@Amadalvarez:—Leptictidium (digui) 19:55, 19 nov 2020 (CET)

@Xvazquez: He mogut el teu missatge a aquesta pàgina de discussió per centralitzar-ho amb la seva plantilla. Ara ho miro. Passam un parell d'exemples que t'hagi passat. Merci, amador (disc.) 20:39, 19 nov 2020 (CET)

@Xvazquez, Leptictidium: Fet!. Si trobeu algun altre error, aviseu en aquesta pàgina, amb un ping, si us plau. Salut ! amador (disc.) 23:04, 19 nov 2020 (CET)

@Xvazquez, Leptictidium: Una pregunta: En quines situacions cal indicar els paràmetres "taxon" i "taxon2" manualment?. M'agradaria poder arribar, algun dia, a prescindir de paràmetres manuals. Merci, amador (disc.) 06:21, 20 nov 2020 (CET)

Bon dia, @Amadalvarez:. No sé quan el @Xvazquez: fa servir aquests paràmetres, però com a consideració general crec que seria un error prescindir de la possibilitat de posar paràmetres locals. Per posar un exemple, hi ha casos en què ens pot interessar més tenir una imatge d'un organisme que el mostri en el nostre entorn geogràfic que la imatge genèrica que hi pugui haver a WikiData.—Leptictidium (digui) 08:37, 20 nov 2020 (CET)

@Leptictidium: Ja, però alguns molesten més que altres. Per això preguntava pel taxon i taxon2, perquè el seu tractament ara és més costós de mantenir i si poguéssim trobar una fórmula viable, millor que millor. Ara mateix tenim 431 articles amb aquest paràmetre. Si hi ha alguna regla que puguem aplicar, seria millor per simplificar i evitar errors o oblits. Merci, --amador (disc.) 10:25, 20 nov 2020 (CET)

@Amadalvarez: Hola, per defecte, la infotaula d'esser viu utilitza una sèrie de categories taxonòmiques principals (Regne, Fílum, Classe, Ordre, Família ...) amb els paràmetres "taxon" i "taxon2" es poden afegir dues categories intermèdies, com ara subfílum o subclasse, etc. Xvazquez (disc.) 18:09, 20 nov 2020 (CET)

Merci, @Xvazquez:. La funció d'aquests paràmetres ja la conec. La pregunta és: quina circumstància és dona per a que calgui afegir una categoria a més de les que ara surten per defecte?. Vull dir, hi ha certs tàxons que la necessiten mostrar?, quina característica tenen, o com distingir-los?; és a discreció de l'autor de l'article mostrar més que el que hi ha a la llista actual? Perquè si cal modificar la llista que s'aplica ara per defecte, segons una condició que puguem programar, ens estalviaríem d'haver de posar-los. Merci, amador (disc.) 08:29, 21 nov 2020 (CET) cc:@Leptictidium:

@Amadalvarez:. Hola, sí, depèn del grup; en alguns, com els equinoderms, és important assenyalar el subfílum, en d'altres ni existeix aquesta categoria taxonòmica. Per tant, suposo que no es pot programar i s'ha d'afegir manualment segons el grupo. Gràcies. Xvazquez (disc.) 11:34, 22 nov 2020 (CET)

@Xvazquez, Leptictidium:Bé, entenc que lo dels equinoderms és un exemple, perquè a WD només hi ha 7 subfílum d'aquest fílum. Però si hi ha algun cas d'aquest estil, és a dir, una casuística que aplica a tot el conjunt afectat de la mateixa forma sense excepcions, val la pena analitzar-lo si implica una colla de casos. Una altra info per si t'ajuda a rumiar, et passo la llista de Fílum que tenen subfílum a WD. Bé, si creus que podem fer alguna cosa, ja m'ho dius. amador (disc.) 22:28, 22 nov 2020 (CET)

Cursives en els tàxons de ctenòfors

@Amadalvarez: Hola. Tots els tàxons i subtàxons dels ctenòfors surten en cursiva a la infotaula; no sé com arreglar-ho. Gràcies. Xvazquez (disc.) 11:17, 3 des 2020 (CET)

@Xvazquez: El problema està a Eumetazou (Q5174). Algú ha prioritzat Epiteliozou (Q3055825) per sobre d'Animal (Q729) com a Tàxon superior immediat (P171), i la cerca per saber si un tàxon és "animal" s'atura quan arriba a Regne (Q36732). Per tant, no ha trobat "animal" a la cadena i els tracta com els vegetals: tots cursiva. Penso que deriva d'un canvi innocent d'un editor que volia que "animal" fos prioritari i ha aconseguit l'efecte contrari. arreglat. amador (disc.) 11:49, 3 des 2020 (CET)

@Amadalvarez: Genial! Xvazquez (disc.) 12:24, 3 des 2020 (CET)

Subfílums de nou

@Amadalvarez: Hola. Vertebrats té categoria de subfílum dins del fílum Cordats, per la qual cosa la paraula "vertebrat" no apareix per defecte en la infotaula dels mamífers, aus, etc. Es podria incloure per defecte en les infotaules dels vetebrats? Salutacions. Xvazquez (disc.) 18:56, 20 des 2020 (CET)

@Xvazquez: L'arbre taxonòmic per subfilum no està definit específicament a la infotaula i mostra una combinació que té per defecte (Super-regne/Subdomini/Regne/Fílum/Ordre/Classe/Família/Gènere/Espècie/Subespècie). M'hauries de dir la llista completa a mostrar per tots els taxons amb categoria taxonòmica =subfílum i ho munto. amador (disc.) 20:20, 20 des 2020 (CET)

Bon vespre, @Xvazquez: i @Amadalvarez:. No acabo de veure clar que els subfílums siguin una categoria taxonòmica prou destacada per incloure-la per defecte. En general, no posem categories super, sub i infra per defecte i no veig per què els vertebrats n'haurien de ser l'excepció. Salut.—Leptictidium (digui) 21:12, 20 des 2020 (CET)

@Amadalvarez: i @Leptictidium: Hola. En realitat és un tema sense gaire importància. Jo em referia només als vertebrats; pensant en la gent que consulti, per exemple, el lleó, suposo que li semblarà estrany que no hi aparegui la paraula vertebrat a la info taxonòmica, però no és important. Salut. Xvazquez (disc.) 00:14, 21 des 2020 (CET)

P138 (epònim)

Bon dia. Voldria demanar que la P138 només surti a la infotaula quan porti el qualificador de llengua catalana o llatina. Ara mateix, a «Lirons», tenim un epònim que es refereix al seu nom vulgar en alemany i que és totalment irrellevant per a la Viquipèdia en català. @Paucabot: Gràcies.—Leptictidium (digui) 11:14, 14 juny 2021 (CEST)

Enllaços vermells «fantasma»

La plantilla enllaça automàticament als noms dels descriptors d'un tàxon. Vegeu, per exemple, els enllaços vermells d'«Oligoryzomys stramineus». Ara bé, no tothom que ha descrit un tàxon compleix els requisits de notabilitat per tenir un article a la Viquipèdia, així que la plantilla acaba generant una pila d'enllaços vermells superflus que omplen de «palla» les cerques del PetScan. En comptes de posar automàticament enllaços vermells, podríem fer com amb les infotaules de biografies, en què els articles mancants apunten a WikiData fins que es creen aquí? Vegeu, per exemple, «Elisabet de Baviera (emperadriu d'Àustria)». Gràcies.—Leptictidium (digui) 17:06, 19 març 2022 (CET)

@Paucabot, Amadalvarez: Moltes gràcies.—Leptictidium (digui) 11:42, 2 abr 2022 (CEST)

Nivells taxonòmics que es mostren inconsistents entre articles

Acabo de veure que a l'article del gènere Mandevilla es mostra la subfamília però no la tribu, mentre que a l'article Mandevilla sanderi es mostra la tribu però no la subfamília.

Sembla raonable que a l'article de l'espècie es resumeixi els tàxons superiors al gènere i no hi surtin tots els que surten al gènere, però no entenc gaire que al gènere no surtin nivells taxonòmics que sí que surten a l'espècie. El que fa la plantilla és el comportament esperat que s'ha decidit per una raó que se m'escapa, o és que la selecció no està afinada del tot?--Pere prlpz (disc.) 22:13, 20 maig 2022 (CEST)

Mesures imperials

Bon vespre. Quan el paràmetre «longitud» xucla dades de WikiData en mesures imperials, caldria passar-les automàticament al sistema mètric. Suposo que es pot aprofitar la feina de la plantilla {{convert}}. —Leptictidium (digui) 20:07, 11 set 2022 (CEST)

Efectes i malalties

A «Castor» (i suposo que en altres articles), la infotaula mostra com a «Malaltia» allò que a WikiData és un «Efecte». És problemàtic perquè, evidentment, una zona humida no és una malaltia. —Leptictidium (digui) 15:03, 14 des 2022 (CET)

Foto massa gran

Hola, algú podria fer un cop d'ull a Ànec_collverd? No sé si és quelcom generalitzat, però la imatge de la infotaula és varis cops més gran que la pàgina des del meu ordinador.

Salut, Bsckr (disc.) 02:42, 25 set 2023 (CEST)

Fet! Hi havia una imatge al camp on hi hauria d'haver hagut un so: d:Special:diff/1981191543. Pau Cabot · Discussió 07:19, 25 set 2023 (CEST)

Cursives a la infotaula

Per algun motiu, els cetacis monodòntids (beluga, narval, Delphinapterus) tenen cursives en tàxons on no toca. He mirat si hi ha hagut algun canvi a WikiData, però no he trobat l'origen del problema.—Leptictidium (digui) 10:51, 13 abr 2024 (CEST)

Les marsopes igual.—Leptictidium (digui) 16:11, 26 abr 2024 (CEST)

I els carnívors. @Paucabot:.—Leptictidium (digueu-me) 17:07, 16 juny 2024 (CEST)

I els perissodàctils, i els ratpenats, i els tubulidentats, i els rosegadors... Els sirenis, en canvi, no. No sembla que hi hagi un sol node taxonòmic.—Leptictidium (digueu-me) 12:29, 24 juny 2024 (CEST)

Idò no sé quin és el problema. Les darreres edicions que feres tu a la plantilla el passat gener ja eren a causa d'aquest problema? Pau Cabot · Discussió 19:23, 24 juny 2024 (CEST)

No, eren per un tema diferent i, en tot cas, les vaig revertir, així que no podrien ser-ne la causa. El més desconcertant és que els grups afectats no formen cap conjunt taxonòmic, l'afectació sembla bastant arbitrària.—Leptictidium (digueu-me) 19:29, 24 juny 2024 (CEST)

Per les dates, jo diria que no és cap canvi de {{Infotaula ésser viu/Taxonomia}}, ni de {{Infotaula ésser viu}}, ni de {{Infobox}}, ni de Mòdul:Infobox. Deu ser qualque altre cosa. @Vriullop: Pau Cabot · Discussió 19:44, 24 juny 2024 (CEST)

Pot ser que tingui a veure amb reanomenaments de subpàgines com aquest, que haguessin fet saltar alguna cosa imprevista?—Leptictidium (digueu-me) 17:48, 29 juny 2024 (CEST)

@Leptictidium, Paucabot: Està fallant {{Infotaula ésser viu/És animal}}. Per Beluga (Q132072), la consulta {{#if: {{Infotaula d'ésser viu/És animal|item=Q132072}} | sí | no}} diu que "no". Això implica que hi ha hagut canvis en la taxonomia de Wikidata. Fent la mateixa consulta manualment, {{#invoke:Wikidades | getParentValues | property=P171 | label=P105 | item=Q132072| uptolabelid=Q36732}} després de 50 interaccions en els tàxons superiors no troba Regne (Q36732) i el mòdul ho para per protecció. El resultat és:

Gènere = Delphinapterus

Família = monodòntids

Superfamília = delfinoïdeus

- = delfínides

Parvordre = odontocets

Infraordre = cetacis

- = Cetaceamorpha (en)

Subordre = Whippomorf

- = Whippomorf

- = Cetruminant

- = Artiofàbul

Ordre = artiodàctils

Superordre = Paraxonia

Mirordre = euungulats

- = paneuungulats

Grandordre = ferungulats

- = escrotífers

Superordre = laurasiateris

Magnordre = boreoeuteris

Infraclasse = placentaris

- = Eutheria

Subclasse = teris

Infralegió = Boreosfènid

- = Zateri

- = Prototribosphenida (en)

- = Cladoteri

Superlegió = trecnoteris

Subclasse = teriformes

- = Theriimorpha (en)

Classe = mamífers

- = mamaliaformes

- = Mammaliamorpha (en)

- = Prozostodont

- = Probainògnat

- = Eucinodont

- = Epicinodont

- = cinodonts

- = Euteriodont

- = teriodonts

- = teràpsids

- = Esfenacodontoïdeu

- = Pantherapsida

- = esfenacodonts

- = Sphenacomorpha

- = Haptodontiformes

- = Metopophora

- = eupelicosaures

- = sinàpsids

- = amniotes

- = reptiliomorfs

Abans d'ampliar la protecció de 50 interaccions, cosa que sembla exagerat per poder trobar si regne=Animalia (en aquest cas haurien de ser uns 65 però en d'altres vés a saber), hi ha alguna altra alternativa? Per exemple, es podria identificar si classe=mamífers més totes les altres corresponents a animals. V.RiuLlop (parlem-ne) 12:21, 30 juny 2024 (CEST)

Per cert, estarà fallant en tots els casos on no aparegui el regne en la infotaula, per la mateixa raó. Per això funciona en sirenis. Per la infotaula no hi haurà més remei que ampliar el màxim d'interaccions. V.RiuLlop (parlem-ne) 12:29, 30 juny 2024 (CEST)

El tema és que hi ha més de 100 classes i que també cal tenir en compte els organismes no adscrits a una classe en concret, els tàxons per sobre del nivell de classe... Què sortiria més a compte, ampliar el màxim d'interaccions o afegir un paràmetre en local, estil «| animal = sí/no»?—Leptictidium (digueu-me) 13:16, 30 juny 2024 (CEST)

Com que el problema sembla que s'ha produït per la introducció d'un munt de tàxons intermedis entre classe=mamífers i la superclasse, de moment he modificat la {{Infotaula ésser viu/És animal}} perquè detecti els mamífers i així acabi abans.

Com que també afecta els tàxons mostrats en la infotaula, caldrà ampliar el màxim d'iteracions. L'únic que pot passar és que trigui més a carregar la pàgina, però actualment ocupa un segon aproximadament i és lluny del màxim de temps de procés.

Per recuperar el regne/super-regne/superdomini en la taxonomia, necessito que desprotegeixis temporalment {{Infotaula ésser viu/Taxonomia}} i Mòdul:Wikidades. Aquest matí ho puc arreglar. V.RiuLlop (parlem-ne) 09:52, 1 jul 2024 (CEST)

@Vriullop: Acabo de canviar-ne els paràmetres de protecció.—Leptictidium (digueu-me) 18:40, 1 jul 2024 (CEST)

Fet. Crec que ara ja funciona correctament. V.RiuLlop (parlem-ne) 08:19, 2 jul 2024 (CEST)

En els mamífers sembla que sí, però en altres grups d'animals sembla que persisteix el problema (cf. «Lokiceratop» , «Oreneta bruna»).—Leptictidium (digueu-me) 09:42, 2 jul 2024 (CEST)

Ups, sí. Com que ja hi havia una solució provisional pels mamífers m'he oblidat d'augmentar-ne el màxim. Fet. V.RiuLlop (parlem-ne) 10:00, 2 jul 2024 (CEST)

Molt agraït.—Leptictidium (digueu-me) 11:13, 2 jul 2024 (CEST)