Plantilla Discussió:Jaciments prehistòrics de Catalunya
Aquesta plantilla no és exhaustiva. O bé s'haurien de posar tots (!) o bé s'hauria de determinar el criteri d'inclusió. Si el criteri és els jaciments que tenen article a la Viquipèdia, que és el que sembla, no és gaire neutral, no ... Pau Cabot · Discussió 07:30, 28 set 2010 (CEST)
- Crec que és un totum revolutum que inclou des de jaciments paleontològics com jaciments humans. Caldria perfilar-ho millor. Hi deu haver vora un centenar de llocs on s'hi han realitzat excavacions de jaciments abans de l'arribada de l'escriptura a Catalunya (vers el VI aC amb els grecs? o potser una mica abans amb els fenicis?). Potser es podria dir jaciments arqueològics més que prehistòrics. Així és més ampli i permetria fer servi {{Navbox Seccions}} tal i com s'ha fet a {{Llocs d'interès de Barcelona}} per exemple. I segmentar-ho per períodes històrics més usuals (ex: plistocé, edat del ferro, edat del bronze, edat antiga, edat mitjana...). --Bestiasonica (disc.) 12:08, 29 set 2010 (CEST)
- La plantilla conté 22 articles dels 171 articles que tenim ara mateix a la Categoria:Jaciments prehistòrics de Catalunya. Podem esperar a trobar el criteri cinc anys més o podem esborrar la plantilla. Pau Cabot · Discussió 20:30, 2 gen 2016 (CET)
- Companys, jo entenc que el problema aquí no és manca de neutralitat, sinó que està incomplet. Us sembla bé si canvio la plantilla per la d'article inacabat? @Paucabot, Bestiasonica: -- Gerhidt · disc. 20:08, 6 gen 2016 (CET)
- La plantilla d'{{inacabat}} només pot estar un mes penjada i aquesta plantilla està inacabada des del 2010. Es podria posar {{incomplet}}, però segur que volem fer una plantilla amb 171 enllaços i anar-la actualitzant cada vegada que se'n crea un? O això és el que vendria a ser una categoria? Una alternativa seria només posar-hi els més importants (que sembla que és el que s'ha volgut fer). Jo crec que el que es va intentar fer és més la segona opció, per la qual cosa pens que és més no neutral que incompleta. Pau Cabot · Discussió 20:18, 6 gen 2016 (CET)
- Aleshores proposo definir quins jaciments s'hi han d'incloure. -- Gerhidt · disc. 21:26, 6 gen 2016 (CET)
- Crec que va bé qualsevol proposta que provengui de fonts fiables. Si tens qualque idea, serà benvinguda perquè ningú no l'ha trobada des del 2010... Pau Cabot · Discussió 21:30, 6 gen 2016 (CET)
- Aleshores proposo definir quins jaciments s'hi han d'incloure. -- Gerhidt · disc. 21:26, 6 gen 2016 (CET)
- La plantilla d'{{inacabat}} només pot estar un mes penjada i aquesta plantilla està inacabada des del 2010. Es podria posar {{incomplet}}, però segur que volem fer una plantilla amb 171 enllaços i anar-la actualitzant cada vegada que se'n crea un? O això és el que vendria a ser una categoria? Una alternativa seria només posar-hi els més importants (que sembla que és el que s'ha volgut fer). Jo crec que el que es va intentar fer és més la segona opció, per la qual cosa pens que és més no neutral que incompleta. Pau Cabot · Discussió 20:18, 6 gen 2016 (CET)
- Companys, jo entenc que el problema aquí no és manca de neutralitat, sinó que està incomplet. Us sembla bé si canvio la plantilla per la d'article inacabat? @Paucabot, Bestiasonica: -- Gerhidt · disc. 20:08, 6 gen 2016 (CET)
- La plantilla conté 22 articles dels 171 articles que tenim ara mateix a la Categoria:Jaciments prehistòrics de Catalunya. Podem esperar a trobar el criteri cinc anys més o podem esborrar la plantilla. Pau Cabot · Discussió 20:30, 2 gen 2016 (CET)
Coincideixo que la plantilla no defineix els criteris i que no és obvi quins ha d'incloure però coincideixo amb Gerhidt que la plantilla de neutralitat no és adequada, indueix a confusió--barcelona (disc.) 22:42, 8 gen 2016 (CET)