Plantilla Discussió:Taxocaixa

Algú sap com manipular la plantilla per tal que tots els noms sistemàtics apareguin en cursiva de sèrie? Llull · (vostè dirà) 13:40, 23 jul 2006 (UTC)

Era posar les cometes a contents. --Pepetps (Podem discutir-ho) 15:04, 23 jul 2006 (UTC)

Sabeu perquè ara entre la fotografia i el seu corresponent caption apareix un espai tan gran? Tal com queda ara sembla que el caption faci referència al que ve a continuació, no a la foto. M'he estat mirant el codi però no hi veig res... --Oersted (parlem-ne) 08:39, 27 jul 2006 (UTC)

Les nostres taules les traiem de la versió en anglès, allà van actualitzant la plantilla i aquí ens quedem enrere. He intentat posar-la més al dia però sense èxit. No tenim ni la capacitat de posar clades sense grau taxonòmic ni de seguir alguns avisos de la capçalera ni de classificar les virus segons la càrrega genètica. Llull · (vostè dirà) 14:03, 12 ag 2006 (UTC)

A la versió en anglès tenen un tàxon que desconec: "parvordo". Ho he traduït per "parvordre" però no en tinc ni idea de com és realment en català. Si algú en sap la forma correcta que ho indiqui, si us plau. Evolució 11:51, 26 nov 2006 (CET)

Camp "reference"

M'adono que el camp "reference" ha desaparegut del codi, juntament amb molts d'altres. Algú els podria recuperar, SUP ? Vilallonga · (digui digui) 18:24, 19 març 2007 (CET)

Algú ja l'ha recuperat --Joanjoc (discussió) 00:55, 26 març 2007 (CEST)

Cursives

Abans de remanar la plantilla tots els tàxons apareixien automàticament en cursives. Algú ho sap arreglar? Evolució 13:55, 24 març 2007 (CET)

Cal que apareguin en cursiva? A moltes viquipèdies ja no s'hi mostren... --Joanjoc (discussió) 01:00, 26 març 2007 (CEST)

A mi sempre m'havien explicat que anaven en cursiva, però veig que a d'altres viquipèdies només posen en cursives el gènere i els nom d'espècies. No sé si deu ser per què en català hi ha el costum de posar en cursiva els mots en llatí i en altres llengües potser no. Llull · (vostè dirà) 17:18, 6 maig 2007 (CEST)

Crec que el Codi de Nomenclatura Botànic ens dona una mica de llum en aquest aspecte. Excepte en llengua anglesa, en tots els altres idiomes els diferents rangs taxonòmic fins a família es poden traduir i de fet es tradueixen. Si tenim en compte que és normativament habitual fer ús de les cursives per a estrangerismes, quan estigui escrit en llatí caldrà que vagi en cursiva i si és en un idioma propi no. En això són especialment exigents totes les publicacions científiques. Per exemple si la taula Taxbot parla de Fagals, no va en cursiva, si és Fagales si. En espanyol (tot i que sovint està equivocat), francès i alemany (entre molts d’altres idiomes) funciona igual. En canvi, en la llengua anglesa NO tenen traducció i han acceptat en les seves enciclopèdies i diccionaris els termes directament del llatí fins el rang de família botànica. Com que sovint ens fixem amb l'anglès... doncs és fàcil que sorgeixin aquests dubtes. --pastilletes 18:22, 6 maig 2007 (CEST)

En anglès sovint també adapten a l'anglès les famílies, però sembla que no ho consideren adequat en un marc acadèmic (els anglesos no tenen acadèmia de la llengua, fan el que els dóna la gana). Bé, doncs si no hi ha dubtes tornaré a posar les cursives en la plantilla com estaven abans. Llull · (vostè dirà) 18:33, 6 maig 2007 (CEST)

Tant parlar i ja es va fer ahir. Els que falten per posar en cursiva són clades que si es vol posar en cursiva, en cas de fer servir noms llatins, haurà de ser un a un manualment. Llull · (vostè dirà) 18:58, 6 maig 2007 (CEST)

Codi potinejat

No sé pas qui ha tocat aquest codi, però s'han perdut moltes coses que abans hi havia: les cursives, nombrosos camps, etc. És per això que, vist el resultat, reverteixo. Vilallonga · (digui digui) 19:10, 24 març 2007 (CET)

Moltes més s'han perdut amb el teu canvi. Mira la teverna els succesius missatges obre aquest tema. L'he hagut de revertir o massa articles haurien deixat de tenir plantilles funcionals o amb tota la informació. Si us plau, corregeix sobre el que hi ha ara els canvis que hi vulguis introduir peò no la tornis a revertir. Evolució 21:25, 24 març 2007 (CET)

M'he fixat que són justament els canvis arbitraris que tu vas fer els que no funcionen. Avisaré en Joanjoc, que domina bé el codi i ja va treballar amb la plantilla, que miri d'arreglar-ho. D'altra banda, la teva versió no és ni estable, ni consensuada, ni ben programada, això és ben visible. Però si vols que hi sigui, allà tu, no tinc ganes de fer una guerra d'edicions. Vilallonga · (digui digui) 10:11, 25 març 2007 (CEST)

Si algú troba algun altre camp o funcionalitat que encara no funciona, citeu a quin article és i jo o algú altre viquipedista ja ho arreglarem... --Joanjoc (discussió) 01:03, 26 març 2007 (CEST)

Avís: "Manca una imatge"

No sé si trauria l'avís amb el gràfic "Fitxer:Manca1.png" que indica que manca la imatge. La idea és bona, per a recordar que cal posar una imatge, però ocupa molt espai i com que algunes fotos poden trigar temps (no és fàcil en molts casos), fa que l'article no quedi bé. Crec que es podria posar durant uns dies de tant en tant (per ex., cada 3 mesos) per recordar-ho. --Peer 00:23, 13 jul 2007 (CEST)

Jo crec que seria més simple posar una avís més petit i no tant lleig i cridaner. Una altra solució seria no posar-hi cap avís.--Pere prlpz 02:02, 13 jul 2007 (CEST)

A mi m'agrada i més d'un cop n'he tret suc mirant què falta aquí i què hi ha a Commons. No crec que sigui pitjor que qualasevol de les plantilles d'esborrany que hi ha, de manera que si fos per mi no ho llevaria.Llull · (vostè dirà) 13:51, 13 jul 2007 (CEST)

Potser aniria bé que, a més de posar la imatge, es categoritzés automàticament com a articles d'essers vius sense imatge.--Pere prlpz 19:25, 13 nov 2007 (CET)

A mi em semblaria bé. Però el que estaria més bé és que d'alguna manera un bot fes una llista d'articles que tenen l'indicador de què els falta la imatge però que tenen una imatge en una altra llengua. Això deu ser possible, no? Evolució 20:25, 13 nov 2007 (CET)

Restes fòssils

Si aneu a l'article dinosaure de la versió en anglès veureu que tenen un sistema per marcar les eres en què van romandre els fòssils que permet més interacció que el que hi ha aquí. Evolució 17:54, 2 set 2007 (CEST)

Taxobox a alveolina

He intentat posar la taxobox a alveolina però no es veu completa. De moment no hi ha imatge, però no crec que això sigui un problema, no? El codi que poso és aquest (copiat de l'exemple del virus de la plantilla). Per què no es veu la part de classificació científica?

Taxocaixa

Dades

--Irene Pelegrí 18:36, 12 nov 2007 (CET)

Després d'unes quantes proves, crec que no funcionava perquè:

• Havies fet servir : en comptes de =
• Havies posat els noms dels paràmetres amb majúscula (Regnum)
• El nom Superfamilia estava malament.

Taxocaixa

Dades

--Pere prlpz 22:16, 12 nov 2007 (CET)

Moltes gràcies, Pere prlpz! Havia copiat el llistat de wikispecies i no m'havia adonat dels : en comptes dels =! :-) --Irene Pelegrí 19:09, 13 nov 2007 (CET)

No sé si els = són vitals. De fet, va funcionar quan vaig treure les majúscules, que va ser el darrer canvi.--Pere prlpz 19:23, 13 nov 2007 (CET)

Un munt de colors nous

A la versió anglesa del Viquiprojecte de l'Arbre de la Vida han cordat abolir el regne dels protists de les taules i canviar-ho per molts altres amb molts altres colors. Donat que la majoria de taules es prenen d'allà, què en penseu? Evolució 13:17, 1 des 2007 (CET)

Si no hi ha oposició, quan allà facin el canvi també el faré aquí. Evolució (discussió) 11:01, 9 des 2007 (CET)

On són els colors que es proposen?--Pere prlpz (discussió) 11:08, 9 des 2007 (CET)

Que en sóc de despistat. A en:Wikipedia_talk:WikiProject_Tree_of_life#Chromalveolate_Kingdom_Color hi ha una llarga discussió que segueix a en:Wikipedia_talk:WikiProject_Tree_of_life#Necromancy. Sembla que hi ha acord en els grups, però no en els colors, i que fan servir anàlisis informàtics per trobar-ne els millors. A mi no m'importa gaire quins colors siguin. Ells volen fer el canvi amb un bot, però com que d'organismes unicel·lulars nosaltres en tenim pocs articles podem fer el canvi tranquilament a mà. Això sí, si fan els canvis i nosaltres no, patirem per estandarditzar-ho tot, ja que tothom copia les taules d'allà adaptant només quatre coses i la situació podria ser força caòtica si el codi de colors fos diferent. Evolució (discussió) 13:05, 9 des 2007 (CET)

Per cert, havia anat a mirar què discutien allà, per què en algun lloc havia llegit a la versió en català que també es parlava del nous colors, però ara no recordo on era. Evolució (discussió) 13:09, 9 des 2007 (CET)

Fa uns mesos en Llull va proposar el color actual dels cromalveolats, i crec que va penjar una llista dels colors actuals, però tampoc he aconseguit trobar la discussió.--Pere prlpz (discussió) 13:28, 9 des 2007 (CET)

Ho he trobat. És aquí. Evolució (discussió) 23:37, 9 des 2007 (CET)

Colors sense consens

Algú ha estat remenant aquesta plantilla i alguns articles d'animals fent canviar el color rosa per un altre. Hi ha hagut alguna discussió sobre el tema?--Pere prlpz (discussió) 16:48, 13 abr 2008 (CEST)

Gèneres sense llista d'espècies: categorització automàtica

Si es considera necessari es pot crear una categoria automàtica per conéixer aquells articles de gèneres que no tenen una llista d'espècies.

Segons el que s'ha indicat en VP:B sembla que els articles que haurien de categoritzar-se deuen complir els següents requisits:

• tenir la plantilla {{Taxocaixa}}
• incloure el paràmetres genus_authority
• i no tenir cap dels següents:
  • subdivision_ranks
  • binomial
  • species
  • binomial_authority

La categorització automàtica podria ser cap a Categoria:Viquipèdia:Articles de gèneres sense llista d'espècies.

El codi a afegir a la plantilla seria el següent:

{{#if:{{{genus_authority|}}}
|{{#if:{{{subdivision_ranks|}}}{{{binomial_authority|}}}{{{binomial|}}}{{{species|}}}
  |
  |[[Categoria:Viquipèdia:Articles de gèneres sense llista d'espècies]]
 }}
|}}

–Pasqual · discussió · xat 12:49, 11 juny 2008 (CEST)

No he pogut resistir-me a fer la prova, sembla que funcione, encara que s'obtenen 178, front als 131 que havia obtingut amb el bot. (Supose que el MediaWiki ho farà millor que el meu bot :) ) –Pasqual · discussió · xat 13:10, 11 juny 2008 (CEST)

Es podria fer també amb altres tàxons més elevats? Per exemple, articles de famílies sense llista de gèneres. – Leptictidium (pm!) 13:26, 11 juny 2008 (CEST)

Clar que sí, però no conec els noms dels paràmetres que caldria tindre en compte. –Pasqual · discussió · xat 13:59, 11 juny 2008 (CEST)

Modificant una mica el codi d'en Pasqual, i tenint en compte que ara les categories de manteniment es poden ocultar i no fan nosa, es pot fer una colla de filigranes. El que cal és veure si són útils o no:

• Gèneres sense llista d'espècies. Crec que cal incloure-hi també els articles que tinguin el camp genus i no tinguin els camps d'espècies, perquè si no se'ns escaparan els gèneres que no tinguin atribució. Compte que molts articles tenen les espècies dins del text; hem d'arreglar-los per posar-les al taxobox? Si són moltes, val la pena posar la nota "vegeu text" al taxobox?
• Tàxons d'altres nivells sense llista de tàxons del nivell inferior. Els posem en categories separades per nivells o en una de sola? Si els posem junts només cal mirar que no tinguin camps de gèneres, d'espècies ni de subespècies i que no tinguin el camp subdivision_ranks.
• Tàxons sense registre fòssil. Cal categoritzar-los tots? O només alguns nivells taxonòmics o alguns tipus d'organismes? S'ha de veure al taxobox? Com?
• El mateix pel nivell d'amenaça.
• Espècies, gèneres i d'altres tàxons sense atribució.
• Costaria poc categoritzar automàticament els articles per nivell taxonòmic. Tindria alguna utilitat?

Per treballar amb aquestes categories es pot fer servir el CatScan per seleccionar-ne grups taxonòmics (per exemple, es pot demanar al CatScan els éssers vius de la categoria manca atribució que també siguin a la categoria fongs i aleshores agafar una guia de bolets i anar posant atribucions als bolets que no en tinguin), però el CatScan no treballa bé amb grans categories. Per les categories grans es poden fer subcategories segons criteris taxonòmics; per exemple, la Categoria:Viquipèdia:Éssers vius que necessiten una foto, que té més de 5000 articles es podria dividir en animals i plantes o en categories més petites. Només caldria fer una plantilla que a partir dels camps del taxobox triés la categoria (la plantilla cal per detectar els sinònims, com fa la plantilla que tria el color).

Per últim, hi ha una funcionalitat que no sé com fer, que és que en els camps que ja porten incorporades les cursives s'ignorin les cursives dels paràmetres (però no les negretes); o sigui, si un paràmetre té dues cometes per banda, que les ignori, i si en té cinc, que en tingui en compte només tres.--Pere prlpz (discussió) 16:27, 11 juny 2008 (CEST)

Una cosa sembla que s'havia decidit no posar dos espais de noms junts en les noves categories de manteniment, és a dir, eliminar Viquipèdia: ja que en realitat no és un espai de nom es eixe cas. :D'altra banda no em sembla del tot correcte la categorització que li hem donat, no considere una categoria com a un esborrany. –Pasqual · discussió · xat 16:49, 11 juny 2008 (CEST)

Tenim unes quantes categories semblants a aquestes (éssers vius sense foto, sense registre fòssil, sense taxobox, etc.) i les hem de categoritzar millor.--Pere prlpz (discussió) 17:06, 11 juny 2008 (CEST)

Hi ha articles d'éssers vius extingits que reclamen foto, p.ex Castor de Kellogg. Jo no posaria aquella imatge tan lletja.--Ssola (discussió) 19:37, 12 oct 2008 (CEST)

D'acord que la imatge és lletja i que podria ser més petita; de fet, crec que estava pensada per lligar amb el rosa que hi havia abans als taxobox dels animals. El que l'animal estigui extingit potser dificulta una mica el trobar-ne una imatge, però segueix essent necessària, ja sigui una foto de fòssils o una reconstrucció ideal de l'animal viu.--Pere prlpz (discussió) 20:48, 12 oct 2008 (CEST)

Està bé que per als fòssils es demani una imatge. Potser només s'ha de canviar la paraula "foto" per "imatge" en la categoria i el color de la imatge per un de més discret. D'altra banda, un bot podria fer recerques periòdiques per trobar coincidències entre els noms dels articles que demanen una imatge i els noms de les pàgines i categories de Commons (hi fan servir els noms científics). 79.144.146.193 (discussió) 20:53, 12 oct 2008 (CEST)

El canvi del nom de la categoria és complicat si no es canvia de cop per a tots els éssers vius. Les recerques aquestes amb bot i d'altres de semblants s'han proposat més d'un cop i de moment sembla que ningú s'hi ha posat. Si vols fer de robotista, endavant, que feina n'hi ha de sobres.--Pere prlpz (discussió) 23:57, 12 oct 2008 (CEST)

Clade

No pot ser que quan s'escrigui al taxobox "| unranked_phylum =" (phylum o qualsevol altra categoria taxonòmica) aparegui automàticament la paraula calde a la taula taxonòmica; això dóna problemes en articles que tracten d'un taxon parafilètic, com ara radiats o celenterats, en el quals a l'article s'explica que són un grup parafilètic, però a la taula taxonòmica indica que és un clade. Algú que sàpiga remenar el codi que ho arregli, si us plau. --Xvazquez (discussió) 18:40, 31 des 2008 (CET)

He trobat la plantilla {{Taxocaixa_senserang_entry | taxon = '''Coelenterata'''}} que retorna sense rang com a categoria a la taula taxonòmica; és la solució al problema anterior. Solucionat. --Xvazquez (discussió) 18:51, 31 des 2008 (CET)

No puc clicar el gènere

No sé què s'ha fet a la plantilla però en diverses ocasions m'he trobat en què no podria clicar al gènere de la taula. Com si no generés l'enllaç. 193.152.140.239 (discussió) 13:59, 12 oct 2009 (CEST)

Missatge "Manca una imatge" quan ja hi és

Quan deixes quiet el ratolí sobre la imatge de la taxocaixa, si no hi ha posat l'atribut image_caption, apareix el rectangle groc amb el text "Manca una imatge". Vegeu per exemple Castor europeu. Podria algú fer que no sortís?--Salvi (Ssola) (discussió) 00:34, 8 maig 2010 (CEST)

Manca el paràmetre de fílum

Caldria modificar la plantilla per a que acceptés el paràmetre fílum. --Bestiasonica (disc.) 17:35, 22 maig 2012 (CEST)

Obsoleta?

Aquesta plantilla és obsoleta? Ara mateix només s'usa a Dibranqui, Potamopyrgus antipodarum, Oligohimenofòria, Pollancre d'Elx, Libelluloides coccajus, Boa madagascariensis, Laurencia, Peix vela, Harpellales, Aglia tau, Cauri, Gillicus, Rinoceront blanc del nord i Campanulorchis thao, cosa que fa pensar que qualcú les va traslladant a la nova plantilla a mesura que es creen. A més és bastant poc agraciada estèticament. Si és obsoleta, estaria bé notar-ho a la descripció de la plantilla. Si no s'ha d'usar, estaria bé pensar en fer una redirecció. Pau Cabot · Discussió 12:54, 2 ago 2015 (CEST)

Dues coses més: 1. Alguns dels articles que l'usen és a causa de {{Manca taxocaixa}}. 2. El que fa els canvis és el bot de Leptictidium [1]. Pau Cabot · Discussió 13:04, 2 ago 2015 (CEST)

És pràcticament obsoleta. L'únic article que la necessita, crec, és «Biont».—Leptictidium (digui, digui) 18:09, 2 ago 2015 (CEST)

S'hauria d'avisar a la subpàgina que no s'ha de fer servir i indicar-ne les alternatives. Pau Cabot · Discussió 15:07, 16 des 2015 (CET)

Redirecció

En faig una redirecció a la infotaula automàtica {{IEV}}. Pau Cabot · Discussió 19:13, 24 març 2017 (CET)

Fet! Pau Cabot · Discussió 21:45, 24 març 2017 (CET)