Plantilla Discussió:Usuarificat
@Panotxa: Aquesta edició no crec que tengui consens. La manca de referències no hauria de ser un motiu per usuarificar. Aprofitaria per demanar-te una major precisió en els resums d'edició: aquesta edició difícilment es pot entendre com una correcció. Gràcies, Pau Cabot · Discussió 09:34, 6 des 2015 (CET)
- @Paucabot: En una reunió offline en 2013 arrel de la viquimarató de les drassanes, en la que no vas estar, però en la que estàvem una bona part dels administradors actius ja fa uns anys, arrel de les polèmiques amb @Mcapdevila:, es va dir que les raons per les què s'usuarificarien els articles eren les deficiències de traducció, deficiències formals (enllaços interns, taules etc) i mancances de referències (especialment per articles amb informacions detallades tipus científic o dades de països). Cap problema en revertir i obrir un debat a la taverna per mirar de fixar criteris. --Panotxa (disc.) 09:49, 6 des 2015 (CET)
- De fet, les usuarificacions per deficiències que no son de llenguatge son molt poques, tot i que hi ha hagut. --Panotxa (disc.) 09:51, 6 des 2015 (CET)
- @Panotxa: Si no s'ha discutit a la Viquipèdia, no es pot adoptar com a criteri. S'ha de donar a tothom la oportunitat de participar, fins i tot a aquells que no vivim a un lloc gaire cèntric. I si això es va decidir fa anys, diria que ara aquest no és el consens. Pau Cabot · Discussió 09:58, 6 des 2015 (CET)
- He Obert un tema a la taverna al respecte. --Panotxa (disc.) 10:09, 6 des 2015 (CET)
- @Panotxa: Si no s'ha discutit a la Viquipèdia, no es pot adoptar com a criteri. S'ha de donar a tothom la oportunitat de participar, fins i tot a aquells que no vivim a un lloc gaire cèntric. I si això es va decidir fa anys, diria que ara aquest no és el consens. Pau Cabot · Discussió 09:58, 6 des 2015 (CET)
- De fet, les usuarificacions per deficiències que no son de llenguatge son molt poques, tot i que hi ha hagut. --Panotxa (disc.) 09:51, 6 des 2015 (CET)