Companys,
m'agradaria fer una proposta sobre la plantilla de "neutralitat".
Ara, amb el tema de la quinzena de la qualitat, em trobo aquesta plantilla en articles on no s'explica quin és el motiu. I això dificulta la solució.
2. A més, proposo que en cas que no s'especifiqui, es retiri la plantilla automàticament.
Què en penseu?
Molt a favor. Sovint em trobo que respon a criteris aleatoris i es fa dificil poder-ho solucionar.
Fer un cop d'ull a l'historial va bé per si de cas el motiu fos al resum.
En general, qualsevol etiqueta posada sense explicació la pot treure el primer que ho vegi clar amb una explicació a la discussió, tot i que és una bona pràctica avisar primer (a la discussió) i treure-la al cap d'uns dies, sobretot per casos que no siguin evidents del tot.
I d'acord que la plantilla de neutralitat es posa per coses que no tenen gaire a veure amb la neutralitat. El cas més surrealista que m'he trobat jo era un esborrany sobre una peça de carn que algú havia ampliat amb una frase dient com es cuinava en un país i algú va considerar no neutral el fet que no s'ampliés explicant tots els altres països, com si qualsevol article ampliable fos no neutral només per això.
D'acord amb en Pere. Crec que qualcun d'aquests avisos posats sense explicació a la discussió deuen ser meus, però he de dir en la meva defensa que jo creia que eren casos evidents. Si resulta que, pel que revisa l'avís, no són evidents, supòs que es pot eliminar (potser no era tan greu), però una altra opció és demanar a la persona que l'ha posat.
Sobre l'aleatorietat, sempre hi haurà un punt subjectiu però esper que els qui posin els avisos ho facin d'acord a Viquipèdia:Punt de vista neutral.
Per suposat que n'hi ha d'evidents Pau, però n'hi ha que no; la meva proposta és sistematitzar un procediment per seguir els mateixos paràmetres amb tots els casos. Es podria dir que paguen justos per pecadors.
Més que fer més normes (que ja en tenim moltes i les apliquem a mitges), crec que val mes seguir un sol principi general, que és que el que està fet sense explicació es pot desfer amb una explicació si es veu clar.
O sigui, a la viqui desfés el que vulguis sempre que siguis menys bold que el que ho ha fet.
Per si no ha quedat clar (que em sembla que no), de la majoria d'etiquetes que hi ha als articles és força evident el motiu, i fins i tot quan no és evident que qui la va posar tingui raó, és força evident per quin motiu creia que tenia raó en posar-la. El comentari d'abans va per les excepcions, que també n'hi ha, que són les etiquetes sense un motiu evident i sense una explicació.
Si tens qualque dubte en un article en què l'avís l'hagi posat jo, demana-m'ho.
Aquests darrers dies n'he vist alguns, però si he començat aquest fil ha estat per l'article Obesogen (Discussió:Obesogen)
Un problema afegit és que sovint no s'indica a l'historial que s'ha afegit una etiqueta, i en articles una mica antics és una feinada trobar qui la va posar.
En qualsevol cas, el lloc per avisar és la discussió de l'article; notificar els interessats (començant pel qui ha posat l'etiqueta si se sap) és una bona pràctica.
Absolutament d'acord en el fet que cal argumentar qualsevol etiqueta de contingut (no és el mateix proposta de fusió o neutralitat que una d'ortografia)
Pega una llegida a Pseudoescepticisme, que és un dels dos articles dels quals estàvem parlant. Si la idea, com sempre, consisteix en carregar de feina als pocs que patrullen els canvis recents, crec que erram el tret.
Hi ha articles amb manca d'admissibilitat claríssims, com n'hi ha d'altres amb manca de neutralitat claríssims i d'altres que necessiten millorar la seva traducció claríssims. Si qualcun d'aquests no es veu tan claríssim com ho ha vist el que ha posat l'avís (sigui d'ortografia, de neutralitat, de fusió o de manca d'enllaços interns), sempre se li pot demanar i li ho mirarà d'explicar tan bé com sàpiga: Discussió:Obesogen i Discussió:Pseudoescepticisme. De les desenes de fusions que ha fet Gerhidt aquests dies, només aquestes dues requerien discussió (i s'han aclarit ràpidament). Volem burocratitzar-ho tot més? Segur?
Potser tens raó, no ho se. És cert que la majoria són clares a la primera lectura, com també ho és que n'hi ha d'altres que no. Això també pot dependre del qui posi la nota de manca de neutralitat (o qualsevol altra punt). Si creu que és evident o que pot generar discussions.
Es podria modificar la plantilla per a que salti un avís que ajudi a completar-la quan manqui el paràmetre. com les que hi ha a Commons per a les imatges de domini públic crec que a c:PD-Art
