Tema de Usuari Discussió:Paucabot

Unununium.

Hola, Pau Cabot

Recentment, he eliminat el cartell de "Aquest article pot no complir els criteris generals d'admissibilitat" de l'article Unununium, ja que havia afegit les fonts, tant primàries com externes. No obstant, l'has tornat a col·locar, tot manifestant que "segueixen faltant fonts que parlin del projecte". Potser et refereixes que hi falten fonts externes que parlin del projecte, perquè les captures de Wayback estàn allà, a la primera referència, i tenen tots els detalls del projecte. Sisplau, digues què és especificament el que falta, per a que ho pugui solucionar. Gràcies.

No he vist cap font fiable que parli del projecte: dues de les referències són a la web del projecte (cap de les dues activa) i l'altra és a una llista de correu. No hi ha cap revista informàtica, llibre de la història dels sistemes operatius o similar que en parli?

Lamentablement, no tinc cap altra referència que sigui més fiable que les que he posat. No obstant, els articles d'Unununium de les altres Viquipèdies tenen com a referència la pàgina web del projecte, però la van citar probablement quan encara existia. Les úniques referències que queden ara són les captures de Wayback de la pàgina quan existia, i fòrums on parlaven els creadors del projecte, però aquests no serien qualificats com a "fonts fiables". És possible que trobi quelcom diferent que parli sobre aquest sistema operatiu, encara que és poc probable. Vol dir això, doncs, que, com que la pàgina web ja no existeix, no es pot escriure cap pàgina sobre aquest sistema operatiu?

El problema no és que la pàgina web no existeixi. El problema és que no hi hagi fonts fiables que n'hagin parlat (si és que això és així).

Home, sí que és cert que en el passat hi han hagut fonts fiables que n'han parlat. La prova està en veure els articles d'Unununium de les altres Viquis, que daten de fa molt temps. Si les fonts fiables no haguessin existit, les pàgines haurien estat eliminades.

O no. Potser és que ningú no els ha revisat ...

He trobat això: http://www.pcmag.com/encyclopedia/term/57638/unununium

Ostres, no havia vist mai aquesta referència, moltíssimes gràcies. De manera que haurem de tornar a escriure l'article i posar només i exclusivament el contingut d'aquesta definició? De debò que no podem fiar-nos també una mica de les captures de Wayback?

Pega una ullada a Viquipèdia:Fonts fiables.

Doncs, segons l'article, les captures de Wayback són una font fiable, perquè han estat publicades, encara que actualment no ho estiguin.A més, les captures estàn arxivades a la pàgina Archive.org, que té una molt bona reputació. Per cert, encara que les captures de Wayback siguin d'una font primària, la pàgina web d'Unununium, la pàgina Wayback en sí no és una. Considerariem aquesta referència com una font primària, doncs? Hauriem de portar aquesta discussió a la taverna.

No, no. Les fonts fiables han de passar qualque tipus de revisió de continguts. Archive.org no fa res d'això. La pròpia web (o la còpia de la web) clarament és una font primària.

Ho sé, simplement comento que en realitat, les còpies de la pàgina web d'Archive.org no són la web en sí, són còpies, de manera que la font passa a ser Archive.org, i no la pàgina web d'Unununium.

Llavors, com es podrien revisar aquestes referències?

No. La font és la pròpia web. Archive.org és només la manera a través de la qual hi accedim.

Respecte de la pregunta, jo miraria d'usar la font de pc magazine. El que no tenc clar és si només aquesta font basta per verificar-ne l'admissibilitat.

Depèn de la opinió de la gent que escrigui sobre informàtica a la Viquipèdia. Si hi hagués un Viquiprojecte, es podria acordar el nombre mínim de fonts que un article hauria de tenir. Em sembla que aquest nombre varia segons el tema de l'article.

A Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat posa "En general, s'espera disposar de múltiples fonts." O sigui, que necessitaríem més d'una font (fiable).

Bé, he trobat una nova font que considero fiable. No sé si estàs massa interessat en donar-li un cop d'ull, però crec que afegir aquesta font ja és motiu per fer l'article admissible.

Aquest article és una còpia d'un article de la Viquipèdia (ho pots veure a baix de tot), i, per tant, no és una font fiable. Segurament prové de l'article en anglès que ha estat esborrat.

Hola Paucabot, perdona'm per abandonar aquest fil per dues setmanes. EN referència al missatge anterior, tens raó. No he trobat cap altra font fiable queserveixi de referència per l'article. En aquesta situació, què fem, doncs? Podríem esborrar l'article i esperar a que surti una nova font, però potser seria una acció massa estricta. De fet, si pitjes a "pàgina aleatòria", moltes pàgines que apareixen no en tenen cap, de referència. Vull dir, sé que les dades de la pàgina són certes, simplement no tenim el "segell" que ho verifiqui i, a més, en el futur pot sortir o podríem trobar una nova font, cosa que faria l'article admissible. Tot depèn dels administradors. L'article de la Viquipèdia anglesa el van esborrar per aquesta raó, però els d'altres llengües (portuguès, francès i polonès) segueixen allà, i han estat modificats recentment per usuaris de carn i os.

No és exactament el mateix que un article no tengui referències perquè ningú no n'ha cercat que haver-ne cercat i no haver-ne trobat.

Amb les tres referències que hi ha ara, l'article no s'aguanta. Si hi afegeixes la que jo et vaig passar, potser la cosa milloraria una mica. En casos dubtosos, podem deixar passar una mica més de temps. Per cert, que, si l'hem d'esborrar, no ho decidirem els administradors. A VP:EP/P pot opinar tota la comunitat.

PS. Que un article estigui present a la Viquipèdia en altres idiomes no vol dir res. Potser ningú no hi ha fet una ullada mínimament crítica.

Sí, pot ser. O no. Depèn de la seva política.

No té perquè dependre de la seva política. Nosaltres segur que tenim molts articles a Categoria:Articles mancats de referències sobre la seva admissibilitat (i a d'altres llocs) que no són admissibles. I encara no els hem esborrat perquè primer els hauríem de revisar amb calma.

Bé, he afegit la referència que vas trobar, la de PC magazine, de manera que la qualitat ha millorat una mica. Podríem esperar algun temps, per tal de trobar una segona referència fiable.