Este article porta mig any bloquejat i amb informació usuarificada per afegir. Fóra interessant que algun administrador que tinga interès en mantenir l'enciclopèdia actualitzada li llevara el bloqueig.
Tema de Viquipèdia:La taverna/Novetats/Arxius/Flow
Més de mig any sembla! No en sé res de la història de l'article, però no m'explico com hi ha articles bloquejats per administradors durant tant de temps...
En tenim unes quantes més, de pàgines protegides: Especial:Pàgines protegides. En aquest cas, sembla que està bloquejada per una guerra d'edicions. No sé si ja es podria aixecar la protecció.
En general, podeu demanar canvis a l'article amb {{Modificació protegida}} a la pàgina de discussió. Si voleu canviar-ne el grau protecció, també ho podeu sol·licitar allà mateix. Ara mateix, sembla que no hi ha cap petició, almanco explícita. Si els administradors no contestam (o no hi estau d'acord), demanau-ho directament a VP:PA.
Una darrera cosa: la pàgina original es va reanomenar a Usuari:Panotxa/Blaverisme (versió eliminada per manca de consens) i ara l'historial està allà. S'hauria d'esmenar.
Faig ping a Panotxa.
@Jey: Aquest article va ser objecte d'una guerra d'edicions molt dura que va requerir el blocatge de l'article i dels dos participants en la guerra d'edicions en tant d'aquest com altres en nombroses ocasions. Sembla que un dels dos usuaris ja no intervé des de fa mesos en viquipèdia, però obrir l'article, de manera que un dels dos usuaris (l'actiu) refaci l'article al seu aire no em sembla oportú, haurà guanyat per desgast i no per consens. Com aquest article n'hi ha un grapat, i personalment prefereixo que les propostes de canvi de redactat tinguin base ben referenciada i es treballin sobre el diàleg per facilitar el punt de vista neutral que amb només les opinions de @Coentor: serà difícil d'obtenir tot i que s'hi esforci, donat l'historial. Si @Editant: no torna a participar, haurem de fer-ho la resta interpretant les seves opinions a través de les opinions anteriors. I a mi no em preocupa gens el blocatge d'articles, tenim una pila a (per cert, @Paucabot:, aquesta no hi és, caldrà revisar els paràmetres del bloqueig) no és desitjable però en pàgines contaminades o en les què hi ha guerres d'edicions i vandalismes s'ha de fer com a mal menor.
- Respecte de la llista d'articles blocats, és a la segona pàgina.
- Respecte del blocatge, no acab de veure que l'article romangui blocat si ja no hi ha perill de guerra d'edicions. En tot cas, si no s'està d'acord amb els continguts, sempre se'n pot parlar a la discussió.
- Mira d'arreglar el problema de l'historial que t'he comentat.
Ho sento, però no sé fusionar historials. Pots fer-ho tu, @Paucabot: Gràcies!
Ara és molt més fàcil de fer que abans: Especial:Fusiona historial.
Gràcies per l'explicació. En aquest cas no hi ha un límit de temps per mantenir-lo blocat igual que amb els articles d'actualitat que bloquegem per anònims?
Quan es protegeix (o semiptotegeix) una pàgina, en molts casos primer es fa per poc temps i, si es repeteixen els problemes, es va augmentant el temps. Quan protegeixes una pàgina et diu quantes vegades i per quin temps ha estat bloquejada i l'administrador pot triar per quant de temps protegir-la. I es pot blocar per sempre, encara que no se sol fer gaire. Més informació a Viquipèdia:Pàgina protegida.
Em pareix molt fort que se m'acuse de participar a guerres de desgast. Molt fort, Panotxa.
No s'han fet atacs personals en aquest fil @Coentor no t'ho agafis personalment... :)
@Coentor: No he dit que sigui una guerra d'edicions per desgast, però és obvi que Editant se n'ha cansat i ha deixat sense tancar una cerca de consens, interpreta-ho com vulguis. Les dues versions de la realitat que proposeu son integrables en un sol article i mai no heu estat capaços, volent fer prevaldre la vostre pròpia opinió per sobre de cercar un punt de vista neutral que pugui integrar tots els punts de vista, no m'heu volgut de mediador i tampoc ningú altre ha volgut fer-ho, i he hagut de reprendre el tema en moltes ocasions perquè el tema es bloqueja, però amb els mesos el meu interès de posar-me en mig també ha minvat, doncs quan em vaig posar amb els articles menors i subsidiaris com Antic reialenc de Xàtiva tampoc avançàvem. Només cal veure les discussions dels articles
FYI, la llista de temes pendents era/és Pancatalanisme, Esquerra Unida del País Valencià (històric), fusterianisme, Diada del 25 d'Abril, Diada del 9 d'Octubre, Unitat del Poble Valencià, Agustí Cerdà, Valerià Miralles, Estat Valencià, Antic reialenc de Xàtiva (Quarter de Benigànim), Terres de Vernissa, valencianisme, ERPV, Document 88, De Impura Natione, Ferran Archilés i Mònica Oltra i Jarque.
Respecte a obrir el bloqueig de l'article, com sembla que només és la meva opinió, el desfaig sense problemes, esperant que s'actuï amb la prudència desitjable i no aconseguida en els anys passats.
Disculpa Panotxa, però Editant sempre ha estat anant i venint, no és cosa nova d'ara, i et recorde que han hagut peticions meues, en l'apartat peticions als administradors que han acabat arxivades per la teua inacció. I ací deixe el tema.
Fet! Ja està desprotegit