Bon dia Paucabot, he llegit que els meus articles no compleixen els requisits necessaris per a formar part de l'enciclopèdia Viquipèdia. Agrairia que no me'ls borréssiu degut a la feinada que he tingut per a redactar tot el que he escrit i el que he publicat. És cert que hi ha punts que s'han d'omplir i/o modificar, però també tinc una vida personal per a satisfer, i altres coses que fan que la Viquipèdia passi a un segon grau, però sense deixar-ho, sinó que queda aparcat i volia reprendre el més aviat possible. Si us plau, digueu-me les causes de tot plegat, i ho arreglaré. Gràcies.
Tema de Usuari Discussió:Paucabot/Flow
Hola Oriol. Pots copiar el text a un altre lloc i segur que no perdràs la informació. Si no s'aporten referències de que aquest articles és admissible, l'haurem d'esborrar. Més informació a VP:ADMS.
Bon dia. La meva intenció era que la TMESA tingués les seves fitxes amb tot el que li correspon a la Viquipèdia. Ja sé que ho puc copiar i guardar-ho en un bloc de notes, però el que em motivava era la Viquipèdia, ja que per tenir-ho tot guardat en un bloc o un document word sense tenir cap utilitat, vet aquí quina gràcia...
Molt bé. Però això no és un arxiu particular. Això és una enciclopèdia i no tot hi té cabuda.
Aleshores l'especificació de cada línia de Tmesa no té cabuda en aquesta enciclopèdia, o com és això?
A la Viquipèdia hi té cabuda tot allò que es pugui verificar amb fonts fiables, que són fonts de tercers i publicades. Per exemple, llibres, enciclopèdies, segons quins mitjans de comunicació, etc. No es poden usar les fonts del propi ajuntament, per exemple.
Bon dia Pau. Estic posant les referències en els articles que vaig obrir sobre les línies de la TMESA de Terrassa. No sé si està essent correcta la forma com ho estic fent, ja que encara a dia d'avui sóc bastant novell a la Viquipèdia, tot i havent après molta cosa d'ella. Gràcies per la teva col·laboració.
L'enllaç que has posat (de l'empresa) no és vàlid ja que no és d'una font externa.
Per tant, què hauria de posar per a ser vàlid?
Te copiï el que t'he posat tres missatges més amunt: Per exemple, llibres, enciclopèdies, segons quins mitjans de comunicació, etc.
Torna a llegir Viquipèdia:Fonts fiables.
Però aleshores tot el que he escrit jo amb les meves paraules i que pot ser d'utilitat per la gent, com ho verifico per a que sigui vàlid, ja que aquest article de la Viquipèdia no em soluciona els meus dubtes, em sembla.
El que tu has fet sembla que és un treball inèdit i no té lloc en una enciclopèdia. Potser a Viquillibres?
Sí, exacte... Això que lo dels treballs inèdits no era apte en el protocol de política de la Viquipèdia ho vaig saber més tard, però clar, la meva intenció i objectiu era poder fer aquesta col·laboració en una enciclopèdia de renom com és la Viquipèdia, per tant, potser hauria de demanar el consentiment de l'empresa per a que fos vàlid?
No sé què vols dir amb això del consentiment de l'empresa. Si no pot formar part de l'enciclopèdia, l'haurem d'esborrar, digui el que digui l'empresa.
Se'm fa complicat fer-me entendre amb el què demano. Amb lo del consentiment de l'empresa, bàsicament el que vull dir és que l'empresa doni el vistiplau que aquests escrits amb els que he col·laborat en favor d'aquesta empresa siguin reals i s'adaptin a l'escriptura, per tant hi hauria una verificació en aquest cas. No se m'acut altra forma ara mateix de poder col·laborar en aquests articles sense que siguin "vàlids" per un administrador com vostè. Segueix sent la meva incògnita.
Les fonts han de ser fiables, o sigui, de tercers. Si l'empresa verifica el que es diu a l'article, això no modifica de cap manera el fet que l'article no té lloc a la Viquipèdia. No basta que un article sigui verificable, ha de ser, A MÉS, admissible.