Sobre plantilles
Hola Pau,
Darrerament em trobo molts articles admissibles amb una secció de referències però cap d'aquestes és del tot vàlida (blogs, empreses...) Quina seria la plantilla més idònia en aquests casos? {{Falten referències}} no és exacta perquè n'hi ha, i {{FVA}} el mateix. {{Millorar bibliografia}} i {{Millorar referències}} fan menció al format. Què em recomanes?
{{Falten referències}} és compatible amb que n'hi hagi. Potser n'hi ha, però n'hi falten.
Pau, @Xavier Dengra, perdoneu que em fiqui en la discussió. En alguna ocasió se m'ha plantejat el mateix problema i, en la meva opinió, tot i que no ho resoldria exactament, potser seria bo disposar de la versió traduïda de en:Template:Unreliable source? (AKA "Unreliable source", AKA "Verify credibility?", AKA "Verify credibility") o l'equivalent es:Plantilla:Fuente cuestionable. Almenys apunten més directament al problema de validesa de les fonts. Em sap greu però jo no sóc "plantillero" i no sabria fer-ho. Cordialment.
I sí, FranSisPac, com més avança el projecte, més necessitam concretar els avisos. Aquesta, per exemple, la podríem traduir.
