Estic intentant millorar l'article de Lee Harvey Oswald. Si poguessis donar-hi un cop d'ull si us plau, que tot estigui correcte. Vaig editant quan puc. Gràcies.
Tema de Usuari Discussió:Docosong
Bona nit @Rotxi:, estic d'acord amb tu que l'article de Lee Harvey Oswald s'hauria de millorar molt.
- Per començar, et recomano que busquis informació sobre la persona en fonts d'informació fiables. Per exemple, pots trobar una mica d'informació a l'Enciclopedia Britannica (https://global.britannica.com/biography/Lee-Harvey-Oswald), articles o llibres que parlin d'ell.
- Seria bo que les dades concretes que afegeixis estiguin ben referenciades. He vist que afegeixes la bibliografia, però aniria bé saber en quina pàgina del llibre es pot trobar la dada concreta. Açò serveix per contrastar les fonts
- Per últim, et recomano que li donis un cop d'ull a l'article de la , ja que aporten moltes referències, entre elles, la Comissió Warren. I potser, pots aprofitar per traduir-ho.
A nivell d'usuari, no hauries d'esborrar els comentaris d'altres persones que et donen un cop de mà en l'edició d'articles (Special:Diff/18296560).
Salut!
Gràcies. Miraré d'anar incloent més referències al article.
Bona tarda! És possible posar un banner d' "en construcció" a l'article? El vaig editant quan puc, i falta molt per omplir de la seva biografia.
Pots fer servir la plantilla {{inacabat}} utilitzant el següent codi:
{{inacabat|Rotxi}}.
L'has d'afegir al principi de la pàgina.
És correcte citar les especulacions de diverses fonts que divergeixen de la versió oficial en l'article. Per exemple que Oswald podia ser agent de la CIA, tot i que això no pot esser documentat per fonts fiables?
En aquest cas, et recomano que li donis un cop al concepte de font fiable. En l'edició de l'article és important que afegeixis informació basada en la font d'informació, de vegades però, en temes complicats o d'investigació, és normal que hi hagin contradiccions.
Per exemple, en l'assassinat de John F. Kennedy hi ha molta documentació oficial generada per la Comissio Warren i altres publicacions; però també hi ha moltes fonts que parlen de les teories alternatives (hi ha un artlcle a la viquipèdia anglesa molt ben editat: i que algunes fonts fiables (periòdics, llibres, etc) se n'han fet ressò.
Per això, et recomano que valoris la qualitat les fonts on apareixen aquestes especulacions. Si la font té qualitat, el seu contingut estarà contrastat. Encara que hi hagin autors que refermin aquesta teoria, (de moment) no poden tenir tanta validesa com la investigació oficial.
Gràcies. Potser més aviat que fonts fiables, volia dir fonts oficials. Pots donar un cop d'ull a l'article quan puguis si us plau? Aviam que et sembla. Son excessives les referències. Es poden afegir imatges de wikimedia per anar il.lustrant l'article? Gràcies per endavant.
Son excessives les referències és una pregunta. Les dades aportades son facilment verificables.
Les referències mai són excessives si són bones i de qualitat ;)
Des del meu punt de vista, intentaria estructurar-ho coherentment. És a dir, per tal d'afavorir la lectura afegiria noves seccions. Pots donar un cop d'ull a l'article anglès: , la seva estructura és la següent:
- Educació
- Marines
- Història criminal
- Interrogatori
- Mort
- Investigacions oficials
- Altres investigacions
És un esquema que pots agafar com a model però tampoc és el millor. Dependrà de com ho vulguis tenir organitzat.
Per altra banda, pots afegir imatges per il·lustrar l'article, si utilitzes l'editor visual has de clicar Insereix >> Fitxer Multimèdia.