Tema de Usuari Discussió:Paucabot/Flow

El problema no és que l'article no sigui admissible, el problema és la plantilla.

Ús abusiu de la plantilla "Falta verificar admissibilitat"

Hola Paucabot.

Lleve l'avis de falten referències i pose la plantilla més correcta de cal citació, a la única part de l'article que no està referenciada... Tot aixó per diverses raons:

1a) Hi han moltíssims articles a la viquipèdia que no tenen cap referència i no tenen cap avís. Este, en canvi, està prou referenciat en tot allò que es diu. La plantilla és incorrecta en aquest cas. El seu ús dona a entendre que la informació que es dona pot ser incorrecta per no estar referenciada; i no és així. A més, què vol dir referències significatives més enllà del DOGV? Es que no és prou significatiu un Diari Oficial?

2a) Si el que es vol es proposar la seua fusió per que hi ha un altre article (Benissuera) que es considera massa curt i algú pensa que això pot comportar una millora per a la Viquipèdia, s'hauria d'utilitzar les plantilles correctes ("fusio a", "fusió des de") i no aquesta plantilla errònia.

3a) L'ús de la plantilla falten referències s'hauria de limitar als articles que de veres tenen mancances (evidents) de referències. No quan hi ha alguna afirmació sense referenciar dins d'un article. L'ús abusiu d'aquesta plantilla dona una molt mala imatge de la Viquipèdia. On sembla que hi han molts continguts que estan sense comprovar per ningú. --~~~~

Hola Macondo. M'explic:

• La plantilla que he usat no és de falta de referències ({{FR}}) sinó de falta d'admissibilitat ({{FVA}}). Descriuen dos problemes diferents: la primera parla de manca de verificabilitat i la segona, de manca d'admissibilitat.
• El DOGV és una bona font, però s'haurien d'afegir fonts externes que en parlassin de manera significativa més enllà d'aquesta font. El DOGV xerra de moltes coses (persones, edificis, llocs, etc) i això no basta per fer-ne un article enciclopèdic de cada un d'ells.
• Que hi ha molts d'altres articles amb mancances i sense els avisos corresponents: totalment d'acord. Si en trobes qualcun, el que hauries de fer és avisar d'aquests problemes. Ara, que hi hagi molts articles sense advertències que són necessàries no implica que poguem eliminar els avisos dels articles que sí que els duen.
• D'acord amb la plantilla de fusió. Ja la hi he posada. Precisament, l'admissibilitat de l'article és una de les raons per proposar la fusió de dos articles: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat#Admissibilitat com a raó de fusió.
• El debat de la mala imatge dels avisos és bastant antic. Alguns (bàsicament els que han creat articles amb avisos i volen eliminar-los) pensen que dona mala imatge però d'altres pensam que avisar als lectors dels problemes fa més transparent, honesta i informativa aquesta enciclopèdia.
• Per acabar: jo gairebé no escric articles. Bàsicament em dedic a revisar el que escriuen els altres i hi deix bastantes hores en això. Si hi ha molts avisos als articles, el problema no és tant dels avisos en sí sinó de que falten mans per millorar els articles amb els avisos. Jo ja no puc fer gaire més feina de revisió, així que t'anim a col·laborar en aquesta tasca. Un bon lloc per començar seria Viquipèdia:Patrulla de canvis recents.