Paucabot, em sona que fa temps vaig preguntar algo semblant però no trobo i no recordo la resposta clara. Hi ha alguna normativa a seguir en introduir en articles 'inclinacions sexuals'? És a dir p.ex. "X és un autor homosexual". Ho pregunto perquè he vist alguns articles on hi consta i no sé com se segueix en aquests casos; s'introdueix només si és rellevant per explicar quelcom o es fa segons criteri propi? Personalment no crec que haguem de col·locar a tots els individus heterosexuals que ho son, així com tampoc als homosexuals. Exepte casos particulars d'informació tipo "A X el mataren degut a que era homosexual", etc. Que m'en pots dir? Gracies! PD:Aprofito per preguntar també en p.ex Carles Puigdemont i Casamajó, hi ha alguna normativa del que es pot posar a la viquipèdia de vida privada? És a dir, si veig en una font contrastada que tal persona li agraden els 'macarrons' s'ha d'incloure? Es pot incloure? O s'ha d'obviar?
Tema de Usuari Discussió:Paucabot
Bona pregunta. Depèn del que diguin les fonts fiables. Si les fonts fiables diuen que a Carles Puigdemont li agraden els macarrons, ho podem dir. Ara, no podem tenir un article que no digui que és el president de Catalunya i digui que li agraden els macarrons...
Respecte de l'homosexualitat dels biografiats, tres quarts del mateix. Ho podem dir si ho diuen les fonts fiables i no fa falta que hagi estat un fet que hagi marcat la seva biografia. Als articles llargs, es pot posar un apartat de vida personal on es poden posar aquestes coses, sempre referenciades, és clar.
Hmm d'acord, ho trobo bé, entesos. Però -potser és només percepció meva- no semblaria estrany si una font fiable digués (X és heterosexual) que començés l'article p.ex. "X és un autor heterosexual..."? Em passa en aquests casos concrets, ex. Jennifer Quiles, Dominique Cardona, ... No ho trobo gaire 'correcte' que estigui on normalment es posen professions, llocs i coses per les que es coneix realment l'individu pel qual s'ha pogut fer l'article també i aparegui la condició sexual de la persona -tingui després rellevància o no- però de bones a primeres? Nose, ho trobo poc adient.
A la introducció hi ha d'anar un resum del més important de l'article. Si la condició de lesbiana és important per a la biografia d'aquesta persona, hi ha d'anar. Com ho podem saber, si és important? Com sempre, consultant fonts fiables. En el cas de Jennifer Quiles, queda ben justificat, per exemple, pel seu paper d'activista LGTB. En el cas de Dominique Cardona, ho trob més forçat i segurament es podria citar si la referència fos una font fiable (que no ho sé) o si es pogués confirmar per d'altres fonts fiables, però no a la introducció.
Hm vale entenc. Gràcies per els aclariments!