Vés al contingut

Tema de Usuari Discussió:Kette~cawiki/Flow

Resum per Kette~cawiki

desdoblament de l'article segons els significats que te

Josep Esquer (discussiócontribucions)

Estic editant l'article Puntal (vaixell. Crec que no hi ha cap problema en deixar l'article Puntal tal i com el vas deixar.

Kette~cawiki (discussiócontribucions)

Bona feina, ràpid i eficient. De moment deixo els enllaços de les infotaules a on apunten (puntal), però quan acabis l'article que estàs editant hem de triar cap a on hem d'enfocar els enllaços interns. També, un cop acabat, no caldria mantenir les dues accepcions a l'article original, es pot esborrar la part corresponent a la «mida» i afegir una plantilla de desambiguació a l'inici. Gràcies

Josep Esquer (discussiócontribucions)

Ja he donat per acabat l'article Puntal (vaixell) . Pel que fa a les plantilles vaig provar de modificar-ne una (Plantilla de vaixell?), però no va funcionar. Moltes de les pàgines que enllaçaven amb puntal ho feien per la plantilla (Elements de vaixell). Ja està corregida.

Kette~cawiki (discussiócontribucions)

No funciona perquè has canviat únicament la pàgina d'ús (documentació). Qui realment enllaça, a més de la plantilla de navegació que dius, és el codi de la plantilla de la infotaula. El canvio ara. Gràcies.

Kette~cawiki (discussiócontribucions)

Canviat tot i que encara no surt a «qui hi enllaça». He comprovat manualment, article per article amb la infotaula vaixell. Aprofito per demanar-te que li donis

Josep Esquer (discussiócontribucions)

No acabo d'entendre el darrer missatge teu. Sembla que s'ha tallat. Suposo que em demanaves que fes algunes comprovacions. Ho estic provant. Però vaig una mica perdut. Si em pots fer un petit suggeriment t'ho agrairia molt.

Kette~cawiki (discussiócontribucions)

Sí, s'ha tallat. El canvi de pàgina als enllaços ja funciona be. Deia, volia dir, que aprofitant aquest tema li donessis un cop d'ull a la documentació de la plantilla {{infotaula vaixell}} tenint en compte que és el resultat de diverses actualitzacions i fusions.

Josep Esquer (discussiócontribucions)

Mercès. Així ho faré.

Josep Esquer (discussiócontribucions)

Casualment estava "treballant" el tema arqueig/desplaçament. Probablement la {{infotaula vaixell}} està bé. De la mateixa manera, intueixo que molts casos particulars estan malament. Crec que caldria enumerar tots els casos possibles (d'arqueig i de desplaçament), revisar si hi ha article en català i corregir tots els articles que calgui (uff!).

Josep Esquer (discussiócontribucions)

Com pots veure he provat de copiar i enganxar la (infotaula vaixell) i m'ha sortit la imatge. Ho sento.

Kette~cawiki (discussiócontribucions)

La infotaula està preparada per importar les dades de WD. Fas la llista i mirem de resoldre el problema?

Josep Esquer (discussiócontribucions)

Cronologia de la mesura de capacitat d’un vaixell (arqueig o tonatge)

  • fins a 1853. Builder’s Old Measurement. Important en velers.(alguns articles sobre clípers en anglès indiquen tons OM). Crec que és l'únic que manca.
  • 1854. Sistema Moorsom
    • GRT
    • NRT
  • des de 1982
    • GT
    • NT
Kette~cawiki (discussiócontribucions)

Si, estan tractats a la infotaula el sistema Moorsom i posterior. El BOM s'ha d'incloure manualment, no te cap propietat assignada a WD. A l'article arqueig només vaig ampliar el que calia per donar suport a la infotaula. Quan he inserit informació amb «tones bm» he consultat l'article en anglès. Pot ser es podria afegir una secció en arqueig, com ho veus?

Josep Esquer (discussiócontribucions)

El que caldria fer (ho tinc previst però em fa mandra, de moment) és "traduir" o adaptar al català l'article BOM. També, quan pugui, revisaré alguns articles de vaixells antics (i corregir, si cal, les xifres de "desplaçament"). En els casos particulars, no cal canviar "desplaçament" encara que s'indiqui el BOM.

Pel que fa al tema general (Infotaula vaixell/wikidata) no tinc un criteri clar. No conec prou bé el tema. Suposo que afegir el BOM i diferenciar tonatge i desplaçament estaria bé. Però potser seria una complicació més que una millora. Per cert, molt bé "calat aeri".