Benvolgut @Paucabot. Aquest proppassat diumenge vaig arreglar -mínimament- les dues primeres entrades de la Llista dels 100 cims de la FEEC i hi vaig posar l’etiqueta esborrany tot traient l’etiqueta admissibilitat. Comprovo, ara, que has revertit aquest canvi. Entenc que l’article és mínim i molt millorable, però em costa esbrinar perquè aquests dos articles (que si disposen d’algunes referències) tenen aquesta advertència, i molt altres (de la mateixa taula; per exemple Casamanya) que tenen una o CAP referència, no tenen etiqueta d’admissibilitat. He llegit, òbviament, els criteris del que cal considerar un Viquipèdia:Esborrany i crec que el que hi havia compleix amb el que s’explicita en el primer paràgraf (Si només podeu o voleu escriure un paràgraf sobre un tema, procureu donar una petita definició i la informació més rellevant sobre el tema). La idea és anar ampliant els articles perquè no quedin en "esborranys", però, francament, fa molts de temps que no edito a la Viquipèdia per manca de temps i ara t’agrairia saber el teu criteri que com a bibliotecari fas servir per no veure’m abocat a que les entrades que vagi completant es vagin marcant amb aquesta advertència. Aprofito per saludar-te perquè ens vàrem conèixer fa mooooolt de temps en una de les primeres trobades de viquipedistes i ja no hem tornat a coincidir.
Tema de Usuari Discussió:Paucabot/Flow
Hola Simonjoan. Encantat de tornar a parlar amb tu. Li he tornat a posar l'avís de manca d'admissibilitat perquè encara no hi ha cap referència que en verifiqui la seva admissibilitat, o sigui, que sigui una font fiable i en parli de manera significativa. Mentre això no passi, crec que s'ha de mantenir l'avís d'acord a VP:ADMS. Si hi ha altres articles que també tenen aquest problema, aquest no seria un motiu per eliminar l'avís de cap article sinó per afegir-lo als que també ho requereixin. Dit d'una altra manera: és compatible que un article sigui un esborrany i que tengui problemes d'admissibilitat.
Gràcies per la teva ràpida resposta @Paucabot. Així, refaig la meva pregunta: si a la Llista de cims emblemàtics de Catalunya el criteri d’admissibilitat és que l’ICC en va fer aquest llistat, no entenc que no serveixi com a verificable que la FEEC en faci una llista semblant (i anterior a la de l’ICC!) del que ells -com a Federació de muntanya- entenen que són els cims més importants del nostre país i que com a tal es referencia. O dit d’un altre manera, quin criteri d’admissibilitat creus que ha de tenir un cim de casa nostra perquè es mereixi un article??? Gràcies de nou pels teus comentaris.
El criteri d'admissibilitat per als cims de casa nostra hauria de ser el mateix que per qualsevol altre concepte: fonts fiables n'han d'haver parlat de manera significativa. No basta que aparegui en una llista. Si són tan importants, supòs que sobre aquest cim n'ha parlat (de manera significativa) qualque llibre, enciclopèdia o publicació fiable. Només hem de trobar aquestes fonts.