Tema de Usuari Discussió:Paucabot

Bona nit,

L'escrivia per expressar els meus dubtes sobre una modificació feta en el article ACSA. He observat que s'ha afegit una nota que comenta que l'article no és enciclopèdic. Formo part d'un grup d'un viquiprojecte, i ens agradaria saber què vol dir exactament amb que s'assembla molt a un currículum, tot i que som novells en edició de la Viquipèdia, tenim entès que quan es diu "currículum" un es refereix a què la informació donada és una barreja de rellevant amb no rellevant, nosaltres des d'una perspectiva objectiva la hem considerat tota rellevant o com a mínim, d'importància.

Ens agradaria saber, en la mesura del possible, què és exactament el que s'ha plantejat malament de l'article.

Moltes gràcies.

La idea és que les fonts que hauríeu d'usar per escriure l'article haurien de ser fonts fiables, és a dir de tercers i publicades. Podeu usar informacions de la pròpia agència de manera molt puntual però no que referenciïn bona part de l'article, ja que això fa que l'article s'assembli massa a la pròpia informació corporativa. Llavors, a l'article s'haurien d'eliminar les informacions referenciades amb la pròpia web i limitar molt les informacions provinents de la mateixa Generalitat com el DOGC o el Salutweb.

Addicionalment, us he posat un altre avís respecte del format. A la Viquipèdia, no utilitzam el subratllat segons el nostre llibre d'estil.

Si necessitau res més, digau-ho.

Bon dia,

Gràcies pels consells, sigui com sigui, i si no li fa res, agraïriem que no ens toqués el article, doncs és un treball de classe. Entenem que la viquipèdia es de tothom i que qualsevol pot modificar-la, no li estic dient que no te la llibertat de fer el que vostè consideri, però no ens esborri tot el article sencer, doncs com he dit, és una feina pendent que hem de fer i repercuteix per la nota.

Si pot, modifiqui tot el que és l'article d'aquí uns dies o més tard si així ho considera, doncs no només és el nostre article, sinó els d'altres alumnes i companys de la nostra classe els que ha modificat, i tenint en compte que ens repercuteix per nota, és un problema que hi hagi algú més que estigui retocant de manera continuada l'article que estem construint.

Moltes gràcies, espero la seva comprensió.

Hola Dídac. De veres que entenc que sigui el vostre treball de classe, però justament també és la Viquipèdia. O sigui, que si voleu fer un treball de classe sense que ningú us toqui res, us recoman que el faceu al vostre espai de noms. A Usuari:DidacRH/Treball de classe, per exemple, podreu fer-hi feina sense que altres viquipedistes us editin el vostre document. Si el feis a l'espai principal, haureu d'acceptar les regles del joc dels articles que formen part de l'enciclopèdia.

Hola @Paucabot,

L’article de l’ACSA i tots els llistats al Viquiprojecte:Microbiologia dels aliments UAB estan tutoritzats per mi i són avaluables, per tant estan en un moment de pic d’activitat. En acabar-los els revisaré i llavors en podem debatre a la discussió les esmenes, però per ara si et sembla el més raonable és deixar-los que el vagin polint amb la plantilla d’inacabat que ara hi afegiré. Si pots, evita aquests dies edicions menors en aquests articles per evitar conflictes d’edició. Jo hi estic a sobre i el termini els acaba la setmana vinent; en aquest cas ja saps que es tracta d’un article sobre una organització i per tant més delicat respecte a paràmetres curriculescs, CI i format. Els vaig cobrint jo l’assessorament i el guiatge. Una abraçada.

Hola Xavier Dengra. Primer de tot, dir-te que, he fet la retallada perquè malgrat que jo ja els hi havia dit i que tu també els ho havies dit, no semblaven entendre quin era el problema principal de l'article i he pensat que els podria ajudar: no ho he fet en cap cas amb ganes d'aixafar-los la guitarra.

Segon, si els articles no es poden tocar o s'hi hauria hagut de posar un rètol de prohibit modificar-los és que estam fent qualque cosa malament. I jo crec que

a) s'accepta que a la Viquipèdia no juguen sols i se'ls jutja per la feina feta (que es pot veure perfectament a l'historial) i com interaccionen amb els altres usuari o

b) es fa l'article en un altre lloc (drive, espai d'usuari etc) i es fa una feina off-wiki.

A mi m'agrada més l'opció a), però si s'opta per aquesta opció més immersiva, trob que no s'hauria de limitar l'edició dels altres viquipedistes. Tanmateix, l'historial permet rastrejar perfectament el què ha passat i no tenim perquè guiar-nos només en el resultat final sinó en el procés.

Evidentment tens raó en tot el que dius, @Paucabot. Ja ens coneixem de fa anys per saber que ho fas amb bona fe. I és evident que el fet que participin altres viquipedistes és ideal perquè vegin que és una comunitat gran, oberta i que busca l'excel·lència acadèmica.

En aquest cas ja saben que jo els avaluaré per l'historial i per allò que estrictament la gent del seu grup ha editat ; penso que ha estat un problema de comunicació a l'ésser novells i que amb la plantilla d'inacabat ja no hi haurà més malentesos. Gràcies per estar-hi a sobre :)