Benvolgut,
M'has deixat a la meva pàgina de Discussió i volia preguntar-te el motiu, en quin punt creus que he tingut un CI. Et responc aquí perquè no se com respondre't a la meva discussió.
Tema de Usuari Discussió:Paucabot/Flow
Hoal LapisBlau i benvingut a la Viquipèdia. Per les edicions que has fet, crec que podries tenir relació amb aquesta colla, però això només ho pots saber tu. Jo només t'informava del possible problema.
Senzillament sóc aficionat del món casteller i vaig veure que la pàgina de Moixiganguers tenia el banner de que estava mal redactada. Vaig veure altres pàgines d'altres colles que estaven ben escrites i vaig decidir imitar-ne el format per tal de poder anar desglossant la informació per seccions i finalment poder re-escriure la història (punt problemàtic al meu criteri) i deixar l'article bé. No hi ha res més que això, vaig decidir voler començar a editar i col·laborar i vaig decidir començar per aquesta colla ja que el seu article es podia arreglar només re-estructurant la informació sense haver de ser de la colla ni coneixer-la més del que conec a les altres.
L'avís deia (i diu) que l'article s'assembla molt a un currículum perquè es conten detalls que són molt interessants per als membres de la colla però que no són gaire enciclopèdics. Jo diria que el darrer que hauríem de fer és afegir-hi més informació d'aquest tipus, i molt manco si ho referenciam amb fonts pròpies com la seva pròpia pàgina web (VP:NOTI).
Per no ser de la colla ni coneixer-la més del que conec a les altres, a mi em sembla que hi tens algun tipus de relació que hagués estat molt bé que haguessis reconegut i que podria explicar el teu interès per l'article d'aquesta colla. Però potser només m'ho sembla ...
PS. La foto que has afegit no té la llicència adequada.
Les úniques modificacions que he fet ha sigut la secció de castells, que és una taula que he trobat a més pàgines de colles i l'he adaptat, i la secció de diades que també es comuna a diverses pàgines de colles. Al veure que la mateixa taula es trobava a altres colles i que no tenen cap avís d'error vaig assumir que no seria incorrecte adaptar-ho a l'article, ja que seria extrany que una taula i informació comuna a diverses pàgines de la mateixa naturalesa no valgués en aquesta.
Referent a les referències totes les referències de la taula ja hi eren abans que les edités, la única referència que he creat és la última i és del diari ARA (dels primers resultats a google).
Però em disculpo per haver volgut col·laborar en la millora d'aquest article, ja que al meu criteri haver posat "bonica" la taula de castells, haver recollit les diades que es mencionen a la infotaula del principi en un apartat propi i haver pujat una foto no vulneren la neutralitat, ja que solament ha sigut reordenar una taula ja feta i enumerar una informació trobada a la base de dades castellera.
La meva vinculació en la colla no va més enllà que de totes les que hi ha, és una de les que m'agrada, però no és la meva preferida ni res per l'estil. Hi ha més colles que m'agraden però que ja tenen les pàgines ben fetes i no s'hi pot fer res. Volia anar refent i millorant articles de més colles i finalment dels castells en general, i senzillament vaig decidir començar per aquesta. Hauria sigut diferent el teu toc d'atenció si hagués començat per una altra colla enlloc d'aquesta?
Suposo que podries dir-me que el sol fet de tenir interès en el món casteller i en algunes colles més que altres és un CI, però a la meva percepció els castells són un tema que em motiva i que m'agradaria poder desenvolupar-lo a la Wikipedia i vaig pensar que seria millor posar-me a treballar en una temàtica que m'agrada, que em motiva, que conec i que crec que puc ser-hi totalment neutral al fer-ho abans que posar-me a treballar un tema que desconec, que no em motiva i que no sabria com desenvolupar-lo.
En tot cas, si al criteri de l'staff no és adequat no protestaré per l'eliminació de la nova informació o reestauració de versions anterior, solament transmetre que em sap greu que la meva voluntat d'ajudar i col·laborar hagi començat malament des d'un inici sent inservible (ja que la feina té CI i no és vàlida al vostre criteri). Però confio més en la vostra paraula i experiència en matèria d'edició a la wikipedia que en la meva, així que gràcies pel temps emprat en respondre i discutir el missatge amb mi.
Bona tarda,
Respecte als arguments que comentes: 1) Pensa que que una cosa estigui a un article, no vol dir que estigui bé. N'hi ha que ens passam el dia precisament corregint articles. 2) Que el Barça tengui una llista de presidents, no vol dir que les colles castelleres també l'hagin de tenir. No totes les entitats reben el mateix grau de cobertura.
Si el que has de fer és mirar de fer més curriculumescs els articles, tant se val si t'agraden diverses colles o només una. Pensa que aquí estam fent una enciclopèdia, no un conjunt de taules com el webcasteller, que està molt bé, però té una funció molt diferent.
Si creus que pots ser completament neutral, pensa que aquesta neutralitat comença per reconèixer quan no s'ha d'afegir més informació sinó esporgar-la.
Per acabar, jo no som de l'staff, som un pobre editor que adverteix cada dia del mateix a fet a moltes persones que venen a parlar del seu llibre/club de bàsquet/pare/agrupament escolta/facultat/etc. i que, en la majoria dels casos, ni tan sols reconeixen que no són prou neutrals per escriure l'article.
Per tant, jo t'avís, tu fes el que vulguis, però si pot ser, mira de millorar l'article en la direcció de l'avís, no en la contrària.
Pau.
Podries dir-me dels dos paràgrafs que he fet jo (Diades i Castells) en quins punts hi ha informació no neutral, excessiva o conflicitva si us plau?
M'agradaria veure bé on he agafat com dius tu una direcció no neutral.
Veig que no ens entendrem. Tu estàs intentant que jo et digui quina part del que has escrit no és neutral i jo t'estic intentant fer entendre que el problema no és aquest sinó que és d'estil, de volum d'informació, de concepte.
Et pos un altre exemple perquè t'ajudi: jo podria posar el nom, l'edat i el telèfon de tots els membres de la colla. Seria una informació perfectament objectiva i neutral però no tendria lloc en un article enciclopèdic.
Més informació a Usuari:Paucabot/Alerta.
D'acord. Prenc nota, crec que t'he entés. Estaries d'acord que t'expliqui molt breument el que he pensat fer en base en tot el que hem parlat? Més que res per evitar fer-ho malament i no haver de repetir-ho tot.
L'article, a hores d'ara, ja necessita millores molt importants. Les teves edicions inclouen les millores demanades o van en la línia contrària?
Estava pensant en mantenir les dos taules generals de castells assolits per primer cop i el concurs de castells per poder eliminar tota la informació detallada de que es va fer cada any, de forma que la història només parles dels fets bàsics: naixement, creixement, fites més importants (3 com a màxim) i sense explicar-les massa. El tema dels locals d'assaig o reduir-lo més o eliminar-lo directament i mencionar-ho de forma general i breu a Història. Al paràgraf principal reduir les dades presentades per tal de fer una presentació més senzilla. I intentar millorar els enllaços de referències.
Seria adequat un pla d'actuació així?
El que demana una intervenció més urgent és
- l'eliminació de la llista de castells
- l'esporgada important de la història
- l'eliminació de la secció dels locals. Es pot fer una breu cita a la introducció