Bonics i boniques! Ja tenim aquí el primer concurs en línia de l'any: entre queixalada als torrons i viatge al gimnàs, passeu pel Viquiprojecte:Centenari Asimov i dediqueu una estoneta a millorar continguts o a crear articles nous sobre Isaac Asimov i la seva obra. El concurs comença ara mateix i acaba el 14 de gener a mitjanit. Us hi esperem!
Tema de Viquipèdia:La taverna/Novetats
Ben fet !
Saps que aquest any hi ha un grapat considerable de centenaris i cinquantenaris ?.
Els que coneixia ja hi són. Bona feina.
He afegit l'anunci de la separació dels Beatles el 10 d'abril del 1970 (50 anys).
Tenint en compte que habitualment es presenten a les propostes d'esborrar personatges i llocs d'obres de ficció (i sobretot de ciència-ficció i fantasia), hi ha alguna selecció o guia per tal d'evitar que els participants creïn articles que acabaran etiquetats o esborrats, o per tal d'assegurar que els que etiqueten i proposen esborrar articles no els proposin?
Per exemple, dels enllaços vermells que hi ha al viquiprojecte, el primer està redirigit o fusionat en totes les viquipèdies excepte en una on té una gran etiqueta de manca de referències, i dels quatre personatges amb enllaç blau tres porten {{FVA}}.
Em sap greu ser aixafa-guitarres (per variar), però ara mateix em temo que si el viquiprojecte donés premis al primer article proposat per esborrar, el que acumulés més etiquetes, el que tingués {{FVA}} amb menys edicions, etc., podria ser un concurs molt renyit.
Aquesta queixa/reflexió porto temps fent-la i per ara no m'han convençut gaire.
Bé, per la meva banda visualitzava el concurs com un mecanisme que justament permetria resoldre les mancances que mencioneu. Hi ha publicacions sobre l'obra d'Isaac Asimov que permeten millorar els articles que comenteu i deixar-los més dignes del que estan. També hi ha el risc que comenteu, sempre hi és, però m'agradaria creure que hi haurà prou sensibilitat per a que no sigui dramàtic. En fi, ho sento.
@ESM: Crec que no t'has de disculpar.
El problema descrit pel @Pere prlpz no ha de ser resolt ni ha de suposar una limitació per un viquiprojecte en concret.
És un problema endèmic i global que fa anys que arrosseguem i mai ens arremanguem a solucionar per feixuc i per la disparitat d'opinions sobre la "millor solució" que trobaríem.
Fa mandra, no volem trepitjar ulls de poll i anem amagant el cap sota l'ala. Procrastinar només fa que, imperceptiblement, el problema vagi creixent.
Al fil de crear articles de personatges, poso un exemple de norma que hauríem de modular: suposo que el text de les novel·les és una font primària sobre les característiques d'un personatge.
I què ? un personatge és com l'ha pensat el seu autor i com l'ha descrit a la novel·la. Si algun crític ha entrat en analitzar la personalitat oculta i les passions d'un ésser inexistent, pregunto: qui està fent més ficció, l'autor o el crític ?. No serà que el crític està psicoanalitzant l'autor que parla a través dels seus personatges?
La manca de cintura en l'aplicació d'una norma és tan perillosa com la seva interpretació retorçada per que hi càpiga tot allò que a algú li interessi.
En primer lloc, consti que no volia fer cap queixa. La intenció és ajudar a que el viquiprojecte tingui èxit tenint en compte que no seria un èxit fer una pila d'articles que en un parell d'anys acabessin tots esborrats.
Posant-me en la pell dels participants al viquiprojecte, i encara més en la pell d'un editor novell, el primer que se m'ocorreria és fer articles sobre Trantor, Siwena o Susan Calvin, i el que tinc a casa per documentar-me no són tesis doctorals sobre els llibres d'Asimov (que alguna n'hi deu haver), sinó llibres d'Asimov. A més, si busquem en línia el que trobarem seran blogs i wikis, i cap font que sigui indiscutiblement fiable i independent. Aleshores, qualsevol article d'aquests és fàcil que acabi marcat i esborrat. Crec recordar que ja hem esborrat algun article de l'univers de la Fundació, tot i que seria difícil trobar-lo, però el que em sembla preocupant pel viquiprojecte és que fins i tot Salvor Hardin porta {{FVA}} i té proposada la fusió. Aleshores, sense una guia adequada del que és segur fer, el que és perillós fer i el que val més no fer, em temo que els articles que faran els participants seran carn de proposta d'esborrat.
I abans que algú surti amb allò de no mossegar els nous, crec que la pitjor idea que podríem tenir és deixar fer durant el viquiprojecte sense ni etiquetar per després, quan acabi, seguir el procés normal que pot incloure esborrar els articles a l'esquena dels autors.
Notifico en @Paucabot, no només per al·lusions (les etiquetes de Salvor Hardin) sinó per que crec que seria molt interessant tenir la seva visió com a patrullador més actiu de la casa sobre com és de compatible el plantejament d'aquest viquiprojecte amb les polítiques de la Viquipèdia que apliquem en patrullar.
Per al·lusions: d'acord hem d'anar alerta amb el que proposam als viquiprojectes. En realitat, crec que és una bona idea criticar-ho prèviament (i el més constructivament que sapiguem) perquè ja començam a tenir una col·lecció d'articles zombis (que estan per esborrar o fusionar però que no tenim temps o ganes de processar) provinents de viquiprojectes anteriors. Ara record coses com aquesta o com aquesta altra, que comença amb A la imatge es poden veure a la coberta del vaixell Uruguay ... i l'article no té cap imatge.
En aquest cas concret, m'he mirat què hi ha a en:Category:Isaac Asimov (que sempre és una bona idea per inspirar-se) i hi ha pocs personatges (en:Salvor Hardin redirigeix a en:List of Foundation series characters, per exemple) però hi ha articles de la majoria de les seves obres: en:Category:Books by Isaac Asimov. Jo aniria més per aquí.
Ja en tenim un: Bel Riose.
Dos: Hober Mallow.
Amadalvarez ha amagat aquest apunt (historial)
Aquest potser el podem salvar perquè hi ha una guia d'estudi de Fundació i Imperi, tot i que la major part és de pagament.