Hola Pau,
sóc nou en això. Gràcies per l'etiqueta d'avis de redactat tipus currículum... M'havia basat en la d'altri i sembla que no me n'he acabat de sortir a la primera.
Ara he redactat de nou i no sé quà he de fer per saber si n'hi ha prou amb aquests canvis.
Ja em diras
Marcel
Hola, Marcel. Coneixes aquesta persona? Perquè de vegades, la proximitat fa que no redactem els articles de la forma més objectiva ...
Hola Pau,
no la conec més que de llegir-la, escoltar-la a la ràdio i haver anat a una conferència seva en un cicle... digues, on veus el problema a millorar?
Gràcies!
mmmm... acabo de veure que a més ara apareix el missatge "Aquest article podria incomplir els criteris generals d'admissibilitat.", això vol dir que he empitjorat l'article?
Idò si la coneixes d'aquestes coses deus ser un gran fan seu. Potser no ets la persona més indicada per escriure aquest article.
Pau no acabo d'entendre el que em dius... no acabo d'entendre si el redactat (deixant de banda el personatge) és "dolent" per enciclopèdic, si trobes que el personatge és molt o poc rellevant, si caldria que coneixes el personatge en persona o millor que no haguès llegit res seu... et trobo una mica críptic, deu ser que tens molta feina i no em vols dir directament que això em va gros :(
Mira, jo havia triat l'entrada del Jaume Ayats com a mostra per fer la de l'Anna Costal, m'és ben igual que la borreu però si que voldria saber com fer-la bé i com saber el criteri de rellevància del personatge.
No sé si pots ajudar-me en això, si pots donar-me, per exemple, exemples d'entrades que m'ajudin a millorar el contingut.
Et recoman dues lectures: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat i un recull dels errors que poden cometre editors quan hi ha massa proximitat al subjecte: Usuari:Paucabot/Alerta.
