Em pots dir el motiu d'haver eliminat la semblança de "Jordi Llorca i Piqué" que he posat a Viquipèdia? Ho he fet seguint criteris de notabilitat i volia enllaçar-la amb l'entrada de Viquipèdia "Llista de membres de l'Institut d'Estudis Catalans" (Llista de membres de l'Institut d'Estudis Catalans), on hi ha les entrades de gairebé tots els seus membres a Viquipèdia. Ja fa anys que milloro els continguts de Viquipèdia i mai abans no m'havien eliminat res... Cal ara registrar-se o crear un compte per crear pàgines a Viquipèdia?
Tema de Usuari Discussió:Paucabot
Hola 62.99.35.124. No, no fa falta registrar-se. El que sí que és necessari és que els articles compleixin VP:ADMS. Addicionalment, i per si és el cas, pega una ullada a VP:CI.
No veig problema amb les directrius VP:ADMS i VP:CI, però és igual, ja ho publicarem quan sigui mort.
El problema no és que fos viu ...
Cap problema, entenc doncs que els altres membres de l'IEC que estic fent i que no tenen entrada a Viquipèdia (veure "Llista de membres de l'Institut d'Estudis Catalans") tampoc no els puc posar, oi? És per a no treballar per a res...
Segurament n'hi haurà d'admissibles i d'altres que no. No de tots n'han parlat fonts fiables de manera significativa ...
Ara no ho entenc, les fonts que he utilitzat en la semblança que he enviat són fonts fiables, de tercers, i publicades, tal i com demana Viquipèdia.
Que consti que no m'estic queixant ni poso en dubte la teva feina, és només que fer semblances no és fàcil i no vull invertir temps en fer semblances de científics notables de l'IEC si després me les elimines. He intentat ser objectiu en base a la informació pública de les persones; ser membre numerari de l'IEC no és poca cosa i tots els membres numeraris tenen una notabilitat a Catalunya i al món molt destacable. Ser membre numerari de l'IEC és una garantia de notabilitat i fiabilitat i que tinguin entrada a Viquipèdia em sembla important. De fet, més de la meitat dels membres numeraris de l'IEC (gairebé el 70%) ja en tenen una, d'entrada a Viquipèdia... i m'agradaria completar-ho.
No vull continuar el debat. Si em dius que endavant i acceptes la semblança que he enviat, jo continuo amb la resta de membres. Si em dius que la semblança no respecta les normes de Viquipèdia, doncs ja no treballo més en les altres semblances i cap rancúnia. Tu em diràs.
Gràcies.
A veure: una cosa és que tengui un bon currículum i una altra és que fonts externes a ell n'hagin parlat de manera significativa. Un currículum brillant no és sinònim de que les fonts fiables hagin parlat de tu. L'admissibilitat no té res a veure amb l'èxit acadèmic, encara que pot estar relacionat en alguns casos.
Per exemple: no hi ha cap article que parli de la seva recerca sobre els meteorits més enllà dels seus propis articles. En realitat, pel que veig, el text no es basa en articles de tercers sinó que usa els seus propis articles per anar descrivint la seva biografia. No sé si has fet molts d'articles com aquest, però clarament això és fer un treball inèdit, cosa que no podem fer aquí.
Jo el que faria seria cercar llibres, enciclopèdies i estudis que parlin d'aquesta persona i, en base a això, fer un article.
Fixa't que hi ha un munt de pàgines a Viquipèdia on es fa la biografia de la persona només a partir dels seus propis articles o llibres, com l'entrada d'Ernest Giralt i Lledó (el cito perquè em va inspirar a l'hora de posar la semblança), per posar un exemple, o la de molts escriptors...
Acceptaries llavors semblances de membres numerari de l'IEC de 5 línies explicant per què van ser proposats per esdevenir membres? Afegint com a referència el discurs de la persona que els va presentar, per exemple?
Gràcies.
Recoman la lectura de en:Wikipedia:Other stuff exists. Que altres articles de la Viquipèdia tenguin mancances no és cap motiu per afegir-n'hi més.
I jo no he d'acceptar res. Els articles de la Viquipèdia han de complir VP:ADMS. Si hi ha fonts fiables i publicades que parlen d'aquesta persona de manera significativa, podem tenir un article sobre la seva persona. Si no, no.