Em pots explicar, perquè, quan no hi ha consens, la teva opinió pesa més que la meva? Jo he citat la GEC, com argument, tu no has citat cap argument en pro de la manca de referències. Ja sé, que topònims et fan fàstic i no t'adones que és un patrimoni per protegir. --~~~~
Tema de Usuari Discussió:Paucabot/Flow
Per favor, deixa d'eliminar avisos sense consens i deixa d'insultar-me.
No he insultat ningú. Trobo que la GEC és una autoritat superior a la meva i la teva. Tu pots posar avisos sense cap consens ni demanar a ningú? I per treure cal un consens? Mai no em vas explixar aixó. Per favor, assaja de fer la diferència entre les regles per a articles sobre l'admissibilitat sobre persones viues on sovint —no sempre– tens raó i aplicar cegament els mateixos principis a topònims que són un patrimoni atestat.
I imagina't que trobo un altre viquipedista que troba l'article admissible —això es pot trobar– i som 2/3, el que no és un consens (consens pot ser una ména de dret de veto), treuem, o no la plantilla?
De veres que no tenc ganes de polemitzar amb tu. Deixa'm fer, per favor.
A l'article Johann Karl Wilhelm Illiger he tret avui el teu avis FVA que hi era des d'agost 2015, sense demanar el teu consens, és prohibit? Hauria hagut demanar-te el teu avis?
és una de les meves «aquestes eliminacions silencioses »?