@KajenCAT No sóc un expert en la defensa dels drets del col·lectiu i puc tenir un opinió que a mi em sembli que ajuda i sigui, en realitat un inconvenient pels interessats.
Llegint la teva raonable proposta, em preguntava si l'homosexualitat ha desaparegut des de que es reconeix el -relativament recent encunyat- terme LGTBI.
Si encara existeix amb entitat pròpia, caldria ser molt curós amb reanomenar. Comentes que, si es fa, caldria ampliar el contingut per ser coherent amb el títol. Es podria deduir doncs, que assumeixes que el terme homosexualitat pot o cal que deixi d'existir. Crec que aquest és el punt que cal debatre, ja que per la resta la teva proposta és raonable.
Fora d'aquest punt i fins i tot del nostre àmbit, la meva opinió sobre el creixent terme LGTBIQ+, és que perjudica més que ajuda. La visió simplista pre-democràtica parlava de normals vs desviats. Aquest tractament despectiu portà, d'una banda a defensar els drets del col·lectiu i, especialment, la igualtat dels seus drets com qualsevol altra persona. Això està molt bé. Però el mateix col·lectiu encunya un nom que -pot semblar millor que l'anterior- però agrupa i senyala inequívocament les mateixes persones que abans, mantenint el tractament maniqueu entre aquest col·lectiu i la resta del món.
En Javier Romañach, un enginyer que es va quedar tetraplègic als 28 anys, va esdevenir un defensor del col·lectiu d'afectats medul·lars i qualsevol altra malaltia que limités la mobilitat. Va crear el neologisme "diversitat funcional" per erradicar l'ús de "minusvàlid", "invàlid", "discapacitat" i altres paraules que fem servir més del que pensem. La virtut del terme és que ell defensava que tothom té diversitat funcional, en diferents graus i formats, i depenent de l'edat. O és que no tenen limitacions de mobilitat els nadons, les embarassades o els avis?. D'aquesta forma, ell no era ni acceptava que fos "diferent", sinó que incloïa la resta del món en la definició que ell tenia de facto.
Trobo que insistir en la diferència en lloc de parlar de "diversitat de gènere", per exemple, en la qual estan inclosos els heterosexuals, binaris i tots aquells que la seva inicial encara no s'ha incorporat al mega-acrònim, és perjudicial.
Si aquest punt no l'hem de debatre a la VP, doncs ja no cal dir res més, però seria interessant que el nostre llenguatge quotidià fos més integrador.
Gràcies per aguantar-me la xapa !