Vés al contingut

Tema de Usuari Discussió:Paucabot

Nota sobre article Rosario Ramià

8
Resum per Paucabot
Jesuslh78 (discussiócontribucions)

Bon dia, soc l'editor de l'article de Rosario Ramià, he fet un seguit d'esmenes d'acord amb l'avís que he rebut. Suposo que ara és correcte. Ja em diràs quelcom.

Gràcies!

Paucabot (discussiócontribucions)
Jesuslh78 (discussiócontribucions)

Bona tarda Paucabot, en quin sentit no seria admissible? Així podria mirar de resoldre-ho.

Salutacions i gràcies

Paucabot (discussiócontribucions)

Has llegit la política que t'he enllaçat a l'anterior missatge?

Amadalvarez (discussiócontribucions)

Crec que s'hauria de fer un esforç en aconseguir referències reclamades amb un "cal citació", però les característiques de la persona: centenària, dona regidora durant el franquisme tot i haver estat apartada pel règim de la seva plaça de mestre de la república, li donen una singularitat com les que ara cerquem per posar identitat a dones oblidades. Al meu parer és més admissible que molts futbolistes contemporanis d'aquesta senyora.

Jesuslh78 (discussiócontribucions)

Bona tarda,

He intentat cercar el màxim d'informació possible a través de publicacions a l'arxiu municipal de l'Hospitalet.

Certament el fet que sigui una dona en una època en que les seves "fites" no es documentaven gaire no ajuden excessivament a aconseguir determinades "referències" demostrables.

És per això que demanaria que donat que he procurat referenciar al màxim les informacions amb fonts d'arxiu publicades i totes elles de caire oficial públics o de mitjans de comunicació es consideri correcte aquesta publicació.

Salutacions i gràcies!

Docosong (discussiócontribucions)

El problema no són les referències sinó el tipus de referències. Que hi hagin moltes fonts primàries no significa automàticament que sigui admissible. S'han d'aportar fonts fiables de tercers i publicades. Ja està explicat també a Discussió:Rosario Ramià Figuerola

Paucabot (discussiócontribucions)