Bon dia, Alzinous i bona feina amb l'eliminació de copyvios. Recorda que, en haver eliminat el copyvio, has d'ocultar les versions antigues que contenen la violació dels drets d'autor. Bona segona festa!
Tema de Usuari Discussió:Alzinous
Ops! Quin oblit! Després ho reviso. Gràcies per l'avís!
Jo ja ho he fet en els casos en què sembla que ja no queda cap copyvio comprovable.
Ah, moltes gràcies. Faré una repassada de totes maneres.
Ja està resolt. He repassat les meves darreres 500 edicions i és cert que darrerament m'havia despistat una mica. Quedava pendent amagar els historias d'aquests 7 articles,
- Alfred (Dvořák)
- Das Wunder der Heliane
- Dmitri Xostakóvitx (molt entretingut trobar el punt exacte on començava la còpia)
- Elena Vavilova
- Wallfahrtslied (l'he marcat com esborrany)
- Winter Words (l'he marcat com esborrany)
- Zelmira (he esborrat sencera la secció 'Argument' que era una còpia literal)
Gràcies per avisar i per l'ajuda :-)
Cada vegada que eliminam la part detectada com a copyvio, pens que potser ho estam fent malament. Acab de tornar a revisar Dmitri Xostakóvitx i, cada cosa que mirava, era copyvio. Crec que no té sentit conservar part d'un article on s'ha comprovat que la major part del text que hem pogut verificar infringeix els drets d'autor. Que no poguem accedir a un text per haver desaparegut de la web o perquè només es troba en paper, no vol dir que no sigui copyvio. I amb l'altíssim percentatge de hits que hem pogut comprovar, hauríem de posar moltes més coses en tela de judici. Si seguim fent cirurgia fina com la que he estat fent en aquest article, el que pot passar és que arribin a quedar centenars o milers d'articles sense revisar. Crec que s'hauria d'adoptar una política que no penalitzi tan flagrantment els revisors i que faciliti la feina a les persones que intentam arreglar aquest problema.
Dels 6000 articles de Lohen, només n'he revisat 500 i duen molta més feina que els de Vulcano perquè intentava amagar el copyvio començant el copyvio, no al principi del paràgraf, sinó en un punt i seguit i utilitzant diverses fonts.
No sé. Hi ha moltíssima feina i poca gent disposada a fer-la. Com ho veus?
Totalment d'acord amb el que dius. El fet que s'hagi detectat una part d'un article copiada no garanteix que la resta de l'article no sigui també un 'copy-paste no detectat encara'. Abans ja ho he entès així quan parlaves de "copyvio comprovable". També comparteixo la idea que decidir qualsevol cosa sobre aquests articles dona moltíssima feina i, a més, és una feina força feixuga, tediosa i un pel desagradable. Seria molt bo que més usuaris o administradors poguessin ajudar. Potser caldria esborrar qualsevol article que fos sospitós de plagi... sense massa miraments. Tot i així, no crec que sigui una idea que arribi a tenir un recolzament suficient de la comunitat. A més, alguns articles semblen ser fonamentals i fa pena esborrar-los. Clar que segons la dinàmica pròpia de la Viquipèdia s'haurien de creuar els dits i esperar que aquests articles més bàsics es tornessin a crear aviat. Pensaré sobre el tema a veure si arribo a alguna conclusió.
Potser seria una bona idea demanar ajuda una darrera vegada i avisar que, si no n'hi ha per part d'altres usuaris o administradors, s'haurà de simplificar (i accelerar) el procés.
Ho penso una mica i en tot cas deixaré un missatge a la taverna.
A :en ho tenen bastant ben pensat: en:Wikipedia:Contributor copyright investigations. M'ha semblat especialment interessant aquesta secció.
Sí que sembla interessant. Com es podria arribar a adaptar tot això a la VC? Hi hauria consens per implementar alguna cosa similar? Ara mateix no sembla que el tema dels drets d'autor preocupi molts usuaris i usuàries. A la Wikipedia italiana ho estan aplicant.
Podem fer la traducció d'aquesta pàgina i proposar d'adoptar-la al fil que has obert tu a la Taverna. Si hi segueix havent silenci, ho tiram endavant.
Ok!
He començat a traduir i adaptar la política: Viquipèdia:Revisió de drets d'autor d'editors.
Estupend! Veig molt necessària alguna cosa així. Gràcies!
Potser l'hauríem de simplificar encara més. Crec que no aquí no faria falta que la "investigació" se sol·licitàs formalment i que que la llista l'hagués de fer un administrador.
Potser li hauríem de llevar del títol "d'editors" per englobar també coses com Viquipèdia:Infraccions de drets d'autor/festes.
D'acord amb simplificar el procés. Caldria, però, provar d'alguna manera que hi ha una violació sistemàtica dels drets d'autor. Tot i així, si es pot fer que el procediment sigui més senzill i més accessible, millor.
Sí, potser tens raó. Mira si hi pots ficar cullerada.
Tal com està ara em sembla suficientment clar i prou equilibrat. Permet actuar davant les infraccions de drets però també hi ha marge perquè els usuaris que vulneren aquests drets esmenin les seves edicions, si volen. Crec que aquest procediment pot funcionar quan hi hagi editors concrets que sistemàticament ignoren els drets d'autoria. Tenint en compte això, em sembla adequat mantenir com a títol 'Revisió de drets d'autor d'editors'. El cas de festes.org i altres són diferents perquè són diversos editors que copien una font concreta.
Encara necessita millores de traducció, però ja ho anirem fent a poc a poc.
Què et sembla? Ho proposam a Tema:Wtyd7mc3gr4k08rw?
Em sembla perfecte! I si algú deixa alguna opinió, encara millor.
He deixat un missatge a la discussió de la taverna amb un enllaç a la pàgina de la traducció.