Acabo de descubrir que el paràmetre "lliure" (sí/no) de {{Parafrasejat similar}} no serveix de res, ja que sempre indica que la font no és lliure, independentment del valor.
Penso que seria útil fer-la servir per a indicar els abusos de copiar literalment material, encara que sigui lliure.
És que "parafrasejat similar" és un problema de copyright, i si la font és lliure no hi ha problema de copyright.
Per dir "crec que aquest article s'hauria de redactar d'una altra manera" ja hi ha la discussió, i si realment hi ha un problema greu del que cal advertir el lector per que vagi amb compte amb l'article o no el llegeixi, hi ha la plantilla de millorar redacció.
Un parafrasejat d'una font lliure també pot ser un problema ètic, fins i tot si s'afegeixen referències. Si faig passar un text més o menys llarg com si l'hagués redactat jo llavors no passaria un examen acadèmic. De fet, van sortir denúncies a la premsa sobre articles d'en.wiki per aquest problema i van acabar modificant el criteri sobre plagis.
Quan copiem textos lliures aquí som menys explícits que d'altres viquis (com eswiki i de vegades enwiki) que tendeixen a una plantilla a la mateixa pàgina dient d'on s'ha incorporat text. La idea habitual és que si al sumari de l'edició (que surt a l'historial) diu d'on hem importat el text i la referència acaba de concretar el lloc exacte, podem anar tranquils. Vaig bé?
Si això no fos suficient hauríem d'afegir una pila de plantilles de reconeixement d'autoria, començant pels monuments importats de l'IPAC.
Un altre tema són els articles amb text lliure importat que tinguin la referència però ni esmentin la importació a l'historial ni a la discussió. No sé si n'hi ha gaires però no ens hem dedicat pas massa a revisar aquests casos. En aquests potser caldria com a mínim un missatge a la discussió.
El tema del plagi ètic per manca d'atribució va sortir després de WLM, per concretar en un cas massiu. El problema d'atribuir-ho només amb referències és que es barregen coses. No se sap si és un redactat nou inspirat en la font, amb plagi o sense, o bé és l'atribució d'una còpia literal, lícita si és text lliure.
Sovint una plantilla com ref-web és insuficient quan només es pensa en indicar la font i no en els requisits d'atribució. Potser cal indicar de quina manera es pot reutilitzar i no val només la nostra llicència general. Indicar-ho en l'historial està bé, però també és insuficient.
En el cas de gencat, incloent-hi les fitxes de monuments, caldria dir que la llicència és CC-0 i que requereix atribució en la forma "Generalitat de Catalunya. Departament de [nom departament]. [organisme autònom, empresa pública]" a més de la data de l'última actualització. En els monuments la data d'actualització no consta en les fitxes, l'atribució del departament està prou bé, la fitxa està enllaçada. Només afegint-hi la llicència CC-0 podem passar.
Per fer-ho bé, o en altres casos, realment caldria fer una plantilla específica per a gencat. La general és en:Template:Free-content attribution de la que tenim una còpia sense documentació. Posar-la en la discussió també valdria si no es vol enredar l'apartat de referències.
Pensant-ho bé, no em convencen aquestes plantilles massa genèriques que no se sap a quina part del text es refereixen. Prefereixo el format de referències indicant el paràgraf. Si s'amplia el text amb altres fonts no interfereix amb l'atribució inicial. He fet {{atribució gencat}} com a variant de ref-web però més enfocada a l'atribució de la importació. Un exemple a Mas Gras amb uns canvis menors Especial:Diff/30953038.
Aleshores, el paràmetre en qüestió només serveix d'atrezzo, oi?
Aquesta plantilla té dotze anys, no es fa servir en cap article (fora del que li has posat tu) i el que la va crear ja no és actiu per preguntar-li la intenció del paràmetre.
En qualsevol cas, crec que si l'hem de fer servir necessita una millora de l'explicació i treure'n aquest paràmetre.
I aproximadament el mateix seria cert per la plantilla {{Massa llarg}}.
Acabo d'entrar a la pàgina que conté el codi de la plantilla i he descobert que el problema es devia un simple error tipogràfic, "si" en lloc de "sí". Així que ara ja funciona!
 |
Aquest article o secció conté parafrasejat similar d'una o més fonts externes. Les idees d'aquest article s'haurien d'expressar de forma original. Vegeu la pàgina de discussió per a més detalls. |
He modificat una mica el text del rètol. Ara diu això:
|
|
Aquest article o secció té algun parafrasejat similar d'una o més fonts externes. Les idees es poden expressar de forma original, sense necessitat de recórrer al plagi. Vegeu la pàgina de discussió per a més detalls. |
