Voldria notificar un possible conflicte d'interessos de l'autor principal de l'article Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison.
Tema de Viquipèdia:La taverna/Ajuda
ping @Judesba. Podríeu explicar les justificacions de cadascú per la guerra de reversions entre els dos, si us plau? A veure si podem esmenar-ho amb calma i un consens fàcil. Gràcies.
La història ve d'aquest matí, quan vaig descobrir que la llista de monuments de Sant Pere, Santa Caterina i la Ribera (l'edifici està catalogat com a BCIL) enllaçava a un article d'organització en lloc d'edifici. Faig fer alguns retocs a l'article en qüestió i vaig crear un d'específic per a l'edifici, com s'ha vingut fet en altes casos semblants (p.ex, l'Editorial Sopena). Tampoc ha acceptat altres modificacions, com la del nom redundant.
Per altra banda, hi ha un altre article vinculat al primer (Biblioteca Popular de la Dona), al que s'hi ha proposat fusionar un tercer orfe, l'Institut de Cultura i Biblioteca Popular de la Dona.
Moltes gràcies per la resposta detallada! Consideres que aquests canvis estaven prou referenciats i/o vas deixar resum de modificació prou explicatiu en les diferents edicions que hi has fet, @Paddy Mc Aloon?
Segurament no, però tampoc m'esperava aquesta reacció.
Crec que per la teva banda, són els dos aspectes fonamentals a tenir en compte, @Paddy Mc Aloon. És només quan aportes verificabilitat i fonts a allò que edites i també quan, en canvis significatius, deixes un resum per posar-ho fàcil als companys, que blindes la teva edició per prevenir que algú te la destaroti.
També voldria saber la vessant de la @Judesba: què creus que ha desencadenat aquestes reversions i quina responsabilitat tens o concessió creus que pots fer per desentortolligar el problema? Gràcies.
És molt fàcil: aquest editor ha esborrat a sac informació d'un article sobre un centre cultural, La Bonne, l'ha reanomenat amb un nom que no és l'actual (ja no es diu Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison) i m'acusa de conflicte d'interessos. He recuperat el text original, referenciat. Podeu comprovar-ho a l'historial de l'article i a la meva pàgina de discussió.
El conflicte d'interessos és completament fruit de la seva imaginació, evidentment. No es deu haver llegit el text de Viquipèdia:Conflicte d'interessos amb gaire cura.
Aquest segon parágraf tampoc respecta ni etiqueta ni pressumpció de bona fe, Si us plau, us prego a ambdós de rebaixar el to i cenyir-nos al contingut.
En aquest segon paràgraf afirmo que el conflicte d'interessos se l'imagina, cosa que no té res a veure amb l'etiqueta, i que no es deu haver llegit el text sobre aquest tema amb gaire cura ("deu" = suposició), arran de com l'aplica, cosa que tampoc té res a veure amb l'etiqueta ni amb la pressumpció de bona fe perquè en cap cas he dit que no tingui bona fe.
**esborrat**
Aquest comentari està fora de lloc i no segueix Viquipèdia:Viquietiqueta. Recomano esborrar-los. Gràcies!
D'acord. Jo esborro el meu i espero que l'altra part faci el mateix. Estic bastant molest amb el tracte que m'ha dispensat.
Cito textualment: La Bonne. Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison, conegut com La Bonne, i anteriorment com Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison,
Un títol més cursi no pot ser. I tampoc he "esborrat" cap informació, sinó que l'he traslladat a un altre article, seguint la política de VP de separar el contenidor (edifici) del contingunt (institució).
@Paddy Mc Aloon si us plau, si m'he ofert a intervenir és per provar de solucionar el problema. Et prego deixar-me tens per demanar el parer a cada part (te l'he demanat a tu primer perquè has dut el tema a la taverna) i poder veure el què i el com. Et sembla? Demà continuem que per alguns ja és tard. Ara bé, si no estàs d'acord en què hi pugui haver algú de bona fe com a moderador digue-m'ho. Bona nit
Acabo d'aclarir a la @Judesba que el meu comentari no era un judici sobre "La Bonne", sinó sobre la redacció del text. Com si diguéssim "007, James Bond, conegut com 007, i anteriorment com James Bond".
Aquest comentari és molt poc respectuós i incompleix la "netiquette".
Hi estic d'acord. Deixem unes hores de treva i demà continuem aquest debat. Però si us plau, ja heu tingut prou enganxades com per seguir endavant una discussió que no té pinta ara mateix que es pugui resoldre amb èxit sense un tercer. Gràcies
Els divendres 13 sempre porten problemes.
Per mi això passa per què aquest editor aprengui a editar correctament, per una banda, i a interactuar amb altres editors, per l'altra. De pas, trobo molt desafortunat que es demanés la condició d'autopatrullat per motius com aquest. Li he seguit la trajectòria aquests darrers mesos i a la seva manera de fer em sembla que li cal supervisió, encara.
Em referia a la redacció del text, no al significat, entesos?
Repeteixo: acusar de cursi és molt poc respectuós i incompleix la "netiquette". La repetició de paraules?? No et preocupis per aquestes coses, tranquil. I sobre això de traslladar la informació a un altre article, ja t'ho he dit aquest matí: no saps com va aquest procediment. Busca'l, llegeix-lo amb calma i aprén a aplicar-lo. I deixa d'imaginar-te fantasmes de conflictes d'interessos imaginaris, ja de pas. Bona nit.
Tranquil·la, que no penso tocar mai més el teu article. Bona nit.
No és meu. Encara no has après com funciona la Viquipèdia, noi.
**esborrat**
Per a la informació de tothom, i atès que aquest debat ja naix molt contaminat i afecta un sol article, moc el debat a Discussió:La Bonne. Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison i us prego que el puguem seguir allà amb la viquietiqueta com a prioritat. Gràcies.