Vés al contingut

Tema de Viquipèdia Discussió:Presa de decisions/2023/Continguts no lliures

Algú disposat a treballar en la via de l'ús raonable?

4
KRLS (discussiócontribucions)

Després dels comentaris del Josep Matas, tinc la sensació que alguns de vosaltres veieu clar que podem reformular Viquipèdia:Continguts no lliures i desenvolupar una política tenint en compte l'ús raonable que ens proporciona la llei espanyola (combinat en el cas dels logotips amb el dret de marca), les limitacions que ens marca el punt 3 de la Foundation:Resolution:Licensing policy/ca i finalment, el ''fair use'' americà. Si no hi està ningú disposat, no veig que puguem seguir en l'estat actual de la VP:PDE.

Aquesta via d'escapament, no evita que tinguem centenars d'imatges que haurien de ser esborrades si ens creiem la nostra pròpia política actual: Categoria:Fitxers sense origen de lectura mecànica.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

D'acord amb que s'ha de treballar en una política que reculli el fair use per la banda estatunidenca combinat amb l'ús raonable, el dret de citació i el domini públic per la banda espanyola, amb possibles precisions andorranes. Entenc que ja es farà, però s'hauria de veure què volem admetre. El que tinc menys clar què s'hauria de fer mentrestant.

Sobre Categoria:Fitxers sense origen de lectura mecànica no acabo d'entendre la situació. Algunes imatges recents és qüestió d'avisar els carregadors per que hi posin d'on les van treure (per exemple, he vist un parell de cartells d'en @Brunnaiz). Per les antigues, i de fet tampoc per les recents, no tinc clar on són les instruccions que s'havia de fer servir una plantilla específica ni des de quan, però pot costar més salvar-les si l'editor és poc actiu i no ve a afegir-hi d'on les va treure. Pel que m'afecta, Fitxer:Bolòs.jpg (que probablement es pot carregar a Commons com a simple fotografia de domini públic) suposo que el 2007 vaig fer el que vaig entendre però la pàgina (ara inactiva) d'on va sortir és a la descripció.

KRLS (discussiócontribucions)

No comparteixo el procediment. Desenvolupeu una base fonamentada sobre la idoneïtat de poder apel·lar a l'ús raonable (més el fair use americà) i llavors mirem com el limitem amb el punt 3 de la Fundació (donat que no hi pot cabre tot). Per mi, les plantilles que tenim a Categoria:Plantilles de llicències no lliures, no es troben ara mateix ben fonamentades. Si més no, seguim buscant voluntaris.

Pere prlpz (discussiócontribucions)

A veure, està clar que:

  • Hi ha situacions on podem carregar localment material que no podria anar a Commons, i ho podem fer complint amb la legislació aplicable i amb la resolució de la Fundació.
  • Hi ha editors que estan en contra de carregar cap material que no pugui anar a Commons, encara que es pugui fer complint amb la legislació aplicable i amb la resolució de la Fundació. També hi ha editors que hi estan en contra només en alguns casos, independentment del que diguin la llei i la Fundació.

O sigui, està clar que podem carregar material no lliure en alguns casos, però alguns no volen que es carregui material no lliure encara que puguem. Per això estaria bé saber si volem carregar material no lliure abans de posar-nos a desenvolupar quan podem i quan no podem.

Això a menys que de la presa de decisió passada, entenguem que els editors que no volen càrregues de material no lliure independependentment de que la llei i la Fundació ho permetin són una minoria.

Resposta a «Algú disposat a treballar en la via de l'ús raonable?»