Bon dia Xavier, com estàs?
Aquest Nadal hem de fer un cop de cap i pensar què fem amb els AdQ, avaluacions i tot aquest racó de la Viquipèdia, per donar-li una empenta. No sé què li fa falta. A eswiki tenen el sistema CAD i a en-wiki també treballen per argumentació. Jo aquí fusionaria les avaluacions i proposta d'adq en un sol procés (tenir-ne dos complica encara més les coses) i –encara no ho tinc clar– potser també em carregaria les votacions. Què en penses?
Bon vespre, @Arnaugir! Jo soc molt poc partidari de fusionar el procés de dos passos. Per estrany que sembli, prefereixo un procés dissuasiu que aturi ràpid les propostes de baixa qualitat i aquells usuaris que no incorporen les millores proposades (que són vora la meitat i no per motiu de la complexitat del procés. Una revisió per parells gairebé sempre té dues fases i hem de valorar que és millor no arribar a mig termini als 1.000 AdQ que no pas tenir-ne alguns de forçats.
Hi ha propostes que sabem que forcen els terminis per passar a votació esquivant fer feina prèvia i comentaris, i això va contra els principis que tenim establerts. A parer meu, el problema que tenim és la manca de perfeccionisme o del «darrer pas» que té la nostra comunitat; encara pensem quantitativament, amb excepcions puntuals com la QQ, els AdQ o els 10.000. Ho diuen els nostres biaixos geogràfics que importen en les traduccions, el poc ús de bibliografia del país (de fons bibliogràfics locals i comarcals, en català i en paper) i el poc interès en revisar les aportacions d'altres usuaris (canvis recents, mentorització, participació a la Taverna i aquest mateix procés).
Si no fos perquè l'activisme wiki fora del projecte està en hores molt baixes, la solució passaria per fer col·laboracions amb institucions (bibliowikis, clubs de lectura, societats de recerca i d'Estudis Comarcals) perquè gent sobretot de perfil sènior i que la seva prioritat no és escriure sinó llegir pogués formar part d'aquestes avaluacions; un altre perfil de viquipedista més de refinament, correcció pausada de detalls menors i de lectura reposada. Però no tenim aquesta especialitat d'usuari ni tampoc usuaris ara mateix que facin el pas del voluntariat wiki de carrer amb institucions.
Per tant, aspiro més aviat a que l'any vinent remuntem amb una xifra que fregui la vintena de propostes aprovades, porser amb algun viquiprojecte llaminer com el Viquiprojecte:Els tres dies d'or, que mirant-ne els resultats no van estar pas malament i podem recuperar.
Pel que fa a les propostes de retirada de la distinció potser és una bogeria, però i si proposem que entrin al mateix grup que les d'esborrat? Són dinàmiques similars, excepcionals (4/5 anuals) i necessiten una mirada crítica i rutinària amb visibilitat que potser VP:EP/P podria aportar per fer via i enllestir-les més ràpid. Salut!
Totes les propostes em semblen bé, però segueixo pensant que el fet de tenir dos passos pel procés ens desincentiva encara més la participació. Jo seria partidari d'agrupar-ho tot en un sol fil. Les propostes de baixa qualitat seran igualment refusades (ara mateix, si es detecta a l'avaluació un article no apte, rarament passarà a votació). El fet que ho tinguin així a es-wiki i en-wiki (i no me n'he mirat d'altres però segurament sigui similar) ens hi hauria de fer reflexionar.
Personalment les propostes de retirada les deixaria com estan. Però em preocupa molt més la participació i la poca quantitat de propostes presentades, penso que desincentivada justament pels pocs comentaris que es reben i el que es tarden a votar les propostes.. si ho agrupéssim concentraríem més els esforços.
Ho portem a discussió? M'agradria saber l'opinió de més gent (@Leptictidium, Mbosch, Pere prlpz, Manlleus, Barcelona:...
Arnaugir, entenc el que dius i possiblement guanyaríem participació però hauríem de veure com articular els passos. Si eliminem les votacions (ara veig el comentari primer), no sempre quedarà clar si els comentaris de millora són un veto a la distinció, caldria veure com s'articulen els passos.
M'explico: cal que un avaluador quan veu esmenes es pronuncïi i digui alhora si està d'acord o no? S'inferirà?
S'ha de treballar, certament, però podríem fer de manera similar com a eswiki. "Es necesario que una CAD tenga una duración mínima de una semana antes de su cierre para facilitar la participación de un número suficiente de usuarios. A su vez, las CAD son clausuradas de forma general cuando alcanzan las seis participaciones, cuatro a partir del tercer mes, con un límite de cinco meses tras la nominación."
Seria partidari de fusionar els passos, jo també. Però la votació en sí, ha de ser diferenciada dels comentaris que, influeixen en la millora, però no hauria de ser l'última paraula, per evitar vetos, encallaments o falta de decisió, en canvi, la votació de tota la vida sí, que amb algunes normes com lo dels temps de votar, lo dels mesos, ja s'havia avançat respecte lo que hi havia abans. Penseu propostes, a veure quina prospera i caldria perfilar. Jo estic obert a tot
Ho sento, però rotundament en contra de rebaixar el procés més digne i qualitatiu de tot el projecte en base al que fa una altra llengua com es.wiki (per què aquest mirall precisament?) i que especialment té un procés aigualit a una setmana de participació i sis usuaris, que trobo ínfim com a punt de partida. Per a això, millor treure la distinció.
Si em permets el símil «feridor», no podem criticar que el sistema educatiu vagi rebaixant requisits i exigències per a abaratir la cultura acadèmica i acontentar la mediocritat de l'ensenyament, i alhora fer nosaltres el mateix aquí. Som una enciclopèdia i punta de llança del que volem que sigui el rigor acadèmic digital en la nostra llengua. Si algú no està disposat a esperar un mes per cercar altres viquipedistes que li puguin deixar 1-2 comentaris o suggeriments, i després esperar 8 vots (que cauen a 5 en uns mesos) perquè el seu article entri legítimament entre el 0,01% d'entrades de més valor del projecte, potser és millor fer el pensament d'eliminar les distincions.
De debò, crec que si no hi participa més gent no és pel procés de selecció com a tal, sinó per una interfície amb massa codi, plantilles i poca automatització, promoció i documentació. En les comunitats digitals de voluntariat les medalles i rangs funcionen molt bé com a petites valoracions meritocràtiques i sempre hi haurà interès en aspirar a fer un AdQ, però pateixo perquè el sistema és antic no per concepte, sinó per visibilitat (per això vaig renovar una mica interfície de la pàgina principal) i accessibilitat: avisos automàtica a participar-hi, menys plantilles i codi, més bots, pàgines més simples, menys scrolling… Enfocaria més la usabilitat i si és debades, llavors entraria de manera menys intransigent en el fons de la qüestió.
El nivell de qualitat mitjà dels AdQ/ABo de la Viquipèdia en castellà no m'inspira precisament confiança en la seva metodologia.
Gràcies pels comentaris, veient que no hi esteu gaire a favor, ho deixo córrer. Salut!
La rapidesa dels eswiki no casa amb la qualitat de cawiki, òbviament hi ha excepcions (en ambdues bandes), però si es vol rapidesa mantenint la qualitat, dubto que s'arribi a cap consens sense tocar el procés.
