Observo que està en marxa la Viquimarató d'Informació i Comunicació 2024 i a la proposta d'articles per a fer hi apareixen alguns noms del professorat de la mateixa facultat que l'organitza. Potser m'equivoco però sembla un conflicte d'interessos força evident, com a mostra Anna Rubio. Aviso a Guille Soler (Amical) que n'ha fet la formació.
Tema de Viquipèdia:La taverna/Propostes
El cas d'Anna Rubio és espectacular. Si ha estat editat en aquest viquiprojecte de la seva facultat és un CI flagrant, però és que a més està referenciat a la memòria i els directoris de la mateixa facultat.
A la pàgina del viquiprojecte potser caldria canviar la descripció de l'objectiu "fer créixer el nombre d'articles de la Viquipèdia en llengua catalana relatius als ensenyaments que s'imparteixen a la Facultat" perquè es pot entendre que es tracta de fer articles sobre aquests ensenyaments (i de retruc sobre la Facultat i els seus professors) i no articles sobre els mateixos temes que s'estudien en aquests estudis.
De fet, sembla que parlar de si mateixos sigui una tendència universal de les institucions que munten viquiprojectes i costa gestionar-ho.
He afegit una plantilla de CI (+ discussió) a la pàgina Anna Rubio.
En la darrera versió hi ha nou noms més que suposen un CI evident que són definits com professores de la FIMA.
És la 10a edició d'aquest projecte i encara seguim així?
D'aquest viquiprojecte, vaig esborrar directament Núria Ferran Ferrer, Paloma Hidalgo i Biblioteca del Campus del Baix Llobregat. Addicionalment, veig que Alice Keefer i Estudios sobre el mensaje periodístico, que s'han creat recentment en el marc d'aquest projecte, tenen avisos de que cal verificar-ne la seva admissibilitat.
No sé com estava Biblioteca del Campus del Baix Llobregat però aquí no és evident un conflicte d'interessos. Si estem parlant de la mateixa biblioteca, no és ni de la mateixa universitat que la FIMA.
Cap dels tres articles el vaig esborrar per conflicte d'interessos, que no és un motiu de supressió directa.
Els motius són a Especial:Registre/delete. El primer va ser per G11, el segon per G2 i el tercer (la biblioteca), per A5, tot i que segurament tots tres haguessin complit més d'un criteri a la vegada.
El cas d'Alice Keefer veig que ve de lluny. És una professora de la Facultat, i l'article s'ha creat ara però porten demanant-lo als viquiprojectes de la Facultat des del 2015.
I Estudios sobre el mensaje periodístico ve a ser una traducció (automàtica o no) del web de la revista.
Doble combo amb la Núria, exmembre de la junta d'Amical.
Es va parlar en edicions anteriors que s'havia d'evitar crear articles amb un conflicte d'interessos evident, sigui professorat de la FIMA o de la mateixa facultat. Sembla que la majoria d'edicions l'han fet alumnes i és probable que no s'hagi matisat aquest aspecte tan important. Per altra banda, també és preocupant la violació dels drets d'autors que he detectat en alguns casos amb el mètode copia i enganxa.
Algú hauria d'haver validat la llista d'articles abans de començar el projecte.
Companys:
Entono el mea culpa de no haver estat prou vigilant sobre aquesta qüestió, sobretot la revisió del llistat d'articles proposats. Durant l'estona de formació vaig posar èmfasi en el conflicte d'interessos, però està clar que no prou sobre fins on arriba aquest conflicte. Sí que parlant amb les bibliotecàries de la facultat, que són les que organitzen l'activitat, van comentar que no hi ha un article sobre la seva biblioteca però tenien clar que no ho podien fer elles.
En tot cas, parlaré amb elles perquè de cara a properes edicions es descartin d'arrel continguts tan directament vinculats a la facultat.
Pel que fa a les edicions, efectivament, les han fet alumnes que en la majoria de casos estaven experimentant per primer cop amb la Viquipèdia.
Bé, el problema greu el tenim ara mateix en aquesta edició, on estan encoratjant uns quants estudiants a fer articles que no hauries d'estar a la Viquipèdia i que acabaran esborrats.
Què fem? Proposem ja per esborrar els que estiguin començats perquè no hi perdin més el temps? Els esborrem de la pàgina del viquiprojecte? Els hi deixem amb un avís que segurament seran esborrats?
El que no podem fer és deixar tot el dia el viquiprojecte com està per tal d'anar tenint una massa cada cop més gran d'estudiants editors frustrats.
Si s'esborren els articles ja creats i s'eliminen de la llista aquells que incorren en CI, caldria afegir alguna mena d'avís, on s'expliqui el problema que hi ha, bé a l'inici de la pàgina mateixa del viquiprojecte (no només a la de discussió), bé abans de la llista.
O a l'entrada de cada article problemàtic a la llista d'articles.
La sessió pròpiament va ser dimecres: en teoria els estudiants a aquestes alçades ja haurien d'haver escollit l'article que volen fer. Per tant, si hi ha propostes d'article amb CI sense iniciar-se, no crec que ningú els esculli ara, però potser és millor assegurar-se'n i eliminar-los per si de cas.
Quant als articles que ja estan en marxa, el tema és més delicat perquè a més, si no m'equivoco, fer-los és una tasca avaluada dins una assignatura.
Vosaltres teniu més criteri sobre com s'hauria de procedir, però en aquest cas jo potser optaria per un avís i deixar l'esborrament per una mica més endavant.
Si voleu que faci alguna mena de notificació als organitzadors de l'activitat, m'ho dieu.
La notificació als organitzadors em sembla urgent.
Esborrar de la llista els professors de la FIMA que no hagin estat escollits em sembla urgent també. Si convé molt podem esperar uns minuts perquè s'hagi pogut avisar abans els organitzadors, però cada minut que passa hi ha un risc que un estudiant els triï i es trobi en un problema.
Els organitzadors haurien de decidir com volen avaluar aquests estudiants que ja han començat i no poden seguir editant els articles.
Puc notificar als organitzadors però dubto que ho llegeixin abans de dilluns, ja que el contacte que tinc és correu corporatiu.
Jo esborraria els professors de la FIMA no escollits ja i ho donaria per fet als organitzadors, justament com una mesura per evitar que el problema augmentés. Igualment, els notificaria que hi ha la possibilitat que els articles ja començats acabin sent esborrats una mica més endavant.
Esborrats els no escollits, fins on he vist.
Com a mínim en queden dos d'escollits (un començat i l'altre no). Miro de posar-hi com a mínim un avís.
Fets els casos més flagrants, però tinc la impressió que estem deixant penjats els estudiants que estan fent articles que segur que no són acceptables de cap manera.
He escrit ja a la persona de contacte per part de FIMA per l'activitat, explicant-li la detecció del problema i les solucions adoptades fins el moment. Li he comentat també que l'ideal seria que les persones que havien escollit articles amb CI optin per uns altres, ja que els primers acabaran gairebé segur esborrats.
Gràcies a l'AlbertRA per l'avís, al Pere prlpz per la diligència en la resolució i a tots els que heu intervingut per les vostres contribucions. Reitero les disculpes per no haver aturat el problema abans que es produís.
En tot cas, sovint se n'apren a base d'errors.
Guille, has fet el possible amb l'experiència que tens a dia d'avui i t'estàs menjant un marró que no hauria d'haver estat responsabilitat teva. Tutelar un projecte escolar o universitari no és senzill.
I segurament estem detectant en aquesta edició problemes greus que hauríem d'haver detectat fa anys en edicions anteriors.