Vés al contingut

Usuari:Habicht/Avaluació

De la Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure

Criteris personals que segueixo a l'hora d'avaluar i qualificar un article, i resum dels principals articles rellevants sobre el tema.

Avaluar[modifica]

Estructura[modifica]

Pàgina principal: Viquipèdia:Estructura d'un article
  1. Secció inicial
    1. Desambiguació
    2. Infotaula
    3. Imatge principal
    4. Text introductori
  2. Seccions finals
    1. Obres/Publicacions/Bibliografia/Filmografia/Discografia... creades pel subjecte de l'article
    2. Referències i notes
    3. Vegeu també (enllaços interns)
    4. Bibliografia
    5. Enllaços externs
      1. Enllaços a projectes germans
    6. Ajudes de navegació

Contingut[modifica]

Pàgina principal: Viquipèdia:L'article perfecte

Estil[modifica]

Pàgines principals: Viquipèdia:L'article perfecte i Viquipèdia:Llibre d'estil

Llenguatge[modifica]

  • És recomanable repassar l'article amb el LanguageTool.
  • Cal mantenir la mateixa varietat dialectal en tot l'article.

Articles relacionats[modifica]

  • Fóra bo que la introducció no tingués enllaços vermells i que els principals articles relacionats existissin.
  • L'article hauria d'estar ben enllaçat des d'altres articles.

Qualificar[modifica]

Criteris de procediment[modifica]

  1. Mínim de dues setmanes en avaluació.[1]

Eines[modifica]

Reflexió final[modifica]

Actualment, el sistema d'avaluació no és del tot operatiu. Amb la meva breu experiència viquipedista d'aproximadament un any, he vist que molts articles passen a votació com a article bo o de qualitat sense rebre cap o pràcticament cap comentari en el procés d'avaluació, per després tenir objeccions tan simples com ara problemes ortogràfics en la fase de votació. A més, en aquesta fase de votació molts dels vots es fan per "seguidisme", sigui conscient o no.

Una possible solució és aprofitar idees del sistema llargament utilitzat en la literatura científica: l'avaluació d'experts. Caldria organitzar una llista de voluntaris per temes, que després un o diversos editors s'encarregaria de consultar i assignar almenys un "expert" per avaluar l'article. Aquesta avaluació hauria d'incloure un informe bàsic. Es podria suggerir una estructura i un seguit de punts mínims a tenir en compte. Òbviament, també es podria assignar algú fora de la llista d'"experts" (per exemple, algú que hagi treballat en articles semblants, o inclús, si no es troba ningú més, algú que hagi treballat en el mateix article sense ser-ne l'editor principal). I l'avaluació sempre quedaria oberta, és clar, a altres avaluadors espontanis: la motivació d'assignar un "expert" és simplement que hi hagi almenys un editor que se n'encarregui exhaustivament. Una vegada avaluat, i corregit, la votació com a article bo o de qualitat esdevindria molt més senzilla.

El procediment per avaluar i qualificar articles ja és prou farragós de per si com per afegir-hi més normes. Aquesta "avaluació d'experts" es podria fer en paral·lel sense ser condició necessària del procés. Per exemple, es podria organitzar un viquiprojecte que ho gestionés i impulsés. A la Viquipèdia en castellà disposen d'una secció amb enllaços a viquiprojectes específics on es poden demanar avaluacions. A la Viquipèdia en anglès disposen d'una llista de voluntaris per temes, que inclou també viquiprojectes on demanar ajuda. Aquesta última opció sembla la més interessant.

Pàgines i discussions relacionades:

Recull d'usuaris que poden fer un cop de mà per temes:

Referències[modifica]

  1. ↑ «Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article». [Consulta: 22 setembre 2014]. «1. Observeu els criteris de qualitat, i considereu si l'article compleix amb totes les exigències abans de ser proposat. Recordeu que cal que hagi estat, al menys, dues setmanes en avaluació.»

Vegeu també[modifica]

Obtingut de «https://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuari:Habicht/Avaluació&oldid=30237380»