Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article
|
Votació de distincions d'articles de qualitati d'articles bons Fase 2 – Votació de les propostes
Aquesta és la pàgina per votar les propostes de distinció d'alta qualitat d'articles. S'hi decideix si finalment atorgar una distinció als articles candidats, ja sigui en forma d'article de qualitat (AdQ) o article bo (ABo). Vegeu Què és un article de qualitat per a conèixer els criteris d'avaluació i Diferències entre AdQ i ABo per a diferenciar millor aquests dos nivells de qualitat. Qualsevol usuari pot proposar un article per rebre una distinció, però ha d'haver estat un mínim de dues setmanes en la Fase 1 – Avaluació per a ser candidat a una distinció. Sigueu objectius quan defenseu o critiqueu una candidatura, sobretot si hi heu contribuït. Si considereu que excel·leix, però no prou per a garantir els requisits d'un AdQ, podeu deixar comentaris per a que es millori o votar-lo per a ABo o fins i tot en contra. |
||
|
Com fer un article de qualitat
|
Actualment hi ha 5 propostes de distinció de qualitat en curs, ordenades sempre de més antiga a més recent. Si us plau, comenceu a revisar (tant de forma com de contingut) i a votar les propostes més antigues i aquelles amb menys consens. | |
|
Canvis o retirades de la distinció
La distinció dels articles no és un mèrit a perpetuïtat; la poden perdre. És per això que aquesta pàgina de propostes també acull una secció perquè qualsevol viquipedista, si ho considera adient, pugui proposar un canvi a la baixa d'AdQ a ABo o la pèrdua de qualsevol d'aquestes dues distincions' si ja no compleix els paràmetres previstos o ha quedat obsolet. |
Processos de participació
Cal un mínim de vots per assolir la distinció; dependrà del mèrit a què aspiri l'article, del quòrum assolit i del temps que hagi romàs oberta la proposta. També hi ha normes específiques per a canviar o retirar la distinció. Per a votar una proposta, cal també que cada usuari reuneixi uns requisits mínims i empri la metodologia de vot preestablerta. |
|
Propostes de temes de qualitat
En aquesta pàgina també rauen les propostes a tema de qualitat com a col·lecció d'articles que cobreixen exhaustivament tot un àmbit de coneixement. És molt poc freqüent que se'n presenti un; les normes de votació aplicables són les mateixes que en les altres votacions, però tenen un procés de proposta específic. |
| . |
|
Secció de propostes d'AdQi d'ABo
[modifica]- Article: Barcelona Traction, Light and Power (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Usuari:Contraix
- Avaluació prèvia: Avaluació
- Data: 16-02-2024
La Barcelona Traction, Light and Power ha estat una de les empreses que més ha influït en l'economia i la societat a Catalunya. La seva historia ens parla des de la febre inversora per una nova tecnologia com fou la producció d'electricitat, la qual possibilità la segona revolució industrial, fins a les lluites obreres, l'impacte de varies guerres, els tripijocs fiscals i també la cobdícia humana. La majoria de les centrals hidroelèctriques que actualment funcionen a Catalunya són obra de La Canadenca, i constitueixen no sols un patrimoni industrial, sinó que també generen electricitat neta. L'article s'ha fet a partir tant de fonts primàries com de bibliografia publicada sobre l'empresa.
Valoracions
Comentari @Contraix: magnífica feinada, malgrat que encara hi ha alguns paràgrafs sense referències. T'ho podries mirar? El veig un gran candidat per a AdQ, però un paràgraf o frases de 2-3 línies sense citar cap font poden fer caure tot el treball fet amb vots negatius. Gràcies per l'esforç titànic i de bestreta per la paciència! Xavier Dengra (MISSATGES) 21:30, 13 març 2024 (CET)- Bé, em sembla que ja he cobert tots els possibles buits. He descobert que és més fàcil fer un AQ des del principi que no intentar assolir aquesta categoria a partir d'un text ja escrit. Contraix (disc.) 10:34, 12 maig 2024 (CEST)
Bo L'article és impressionant per llarg, complex i detallat. Fins i tot amb els subarticles corresponents i es nota la tasca al darrere. Tot i això, la llargada també passa factura en alguns aspectes, perquè algunes seccions no tenen l'exhaustivitat bibliogràfica que s'espera d'un AdQ o lingüísticament hi ha fragments que necessitarien més repassades addicionals de diverses persones (jo m'hi he esmerçat a fons en algunes seccions, però insuficients). Crec que l'esforç titànic mereix ara, sobradament, l'ABo i amb encara un cert marge de maniobra per a l'AdQ. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:20, 10 juny 2024 (CEST)
Qualitat Espectacular. Per mi és AdQ. Bona feina!--Medol (disc.) 11:10, 23 juny 2024 (CEST)- Hola @Jaumellecha
- He afegit citacions allà on un company havia notat que calia. També cal dir que he esborrat 4 paràgrafs perquè l'extensió de l'article em dificulta recordar el document del qual vaig treure la informació. Però el cert és que s'han afegit totes les citacions possibles i ja no hi ha cap etiqueta requerint citacions.
- Salutacions. Contraix (disc.) 12:22, 4 set 2024 (CEST)
- Qualitat Jaumellecha (disc.) 06:55, 5 set 2024 (CEST)
- Bo—Leptictidium (digueu-me) 08:18, 14 ago 2024 (CEST)
- Qualitat Article de gran qualitatǃ Et feliciteǃ Capsot (disc.)
- Qualitat Molt bon article.--Isidre blanc (disc.) 17:27, 14 ago 2024 (CEST)
- Qualitat Molt bon article i ben treballat.Jordi escarre (disc.) 20:16, 14 ago 2024 (CEST)
- Bo L'article està força bé pel treball fet tant en els continguts exposats com en els articles relacionats que has preparat des de fa temps. Tenint en compte els criteris que han de tenir en compte els articles de qualitat a la Viquipèdia, hi ha alguns punts que des del meu punt de vista caldria revisar: La introducció penso que es millorable pel que fa a la concreció i síntesi del tema. Hauria de ser una secció que permetés al lector tenir una idea general del contingut aportat, i a vegades penso que entra en detalls que es podrien exposar més endavant en el desenvolupament posterior dels continguts. Un altre aspecte a considerar és l' estil de redaccjó que en alguns apartats caldria fer-hi una revisió amb la repetició d'alguns temps verbals especialment. Hi ha una qüestió que em fa dubtar: l'estructura de l'article. Hi ha 19 apartats principals i 49 subapartats si no m'he descomptat. Has valorat si fos possible integrar algun subapartat actual en una altra secció, amb l'objectiu de millorar la síntesi de continguts que cal atribuir a un article enciclopèdic? . Es una pregunta que la faig des del desconeixement del tema, però que crec que cal tenir en compte donat l'espai de treball en el qual ens movem. La bibliografia és extensa i permet unes citacions exhaustives dins el text. Per aquest motiu penso que valdria la pena distingir entre "bibliografia bàsica" i "bibliografia complementària" per facilitar al lector l'accés a les fonts principals de l'article, diferenciant-la de la bibliografia que és accessòria al tema principal. Pel que fa a les citacions caldria donar una ullada als articles de premsa. Quan un article és anònim no hauríem de posar com a autor el títol del diari sinó deixar-lo buit. Cas d'articles anònims de "La Vanguardia" o "The Times" per citar-ne alguns exemples. En resum, l'esforç fet mereix segur la qualificació d'ABo i penso que hi ha marge de millora com a AdQ.Vallue (disc.) 15:33, 15 ago 2024 (CEST)
- Hola @Vallue
- En primer lloc, gràcies per haver dedicat el temps per fer un conjunt bastant exhaustiu de propostes de millora. Per a cada punt, adjunto els meus comentaris:
- Introducció. No em va ser fàcil decidir com hauria de ser la introducció d’un article tant llarg. Vaig optar per citar la llarga llista de fets que va afectar la companyia i introduir elements que, encara que fossin de detall, despertessin l’atenció al lector i el motivessin per llegir l’article. La teva observació em fa sospitar que no me’n vaig sortit prou bé.
- Estil de redacció. Segur que és millorable. Pots posar-me algun exemple de repetició de tems verbal per que jo pugui disposar d’un criteri per fer les correccions?
- Estructura de l’article. A mida que escrivia l’article i algun apartat creixia de forma desproporcionada, creava articles nous (8) o ampliava alguns ja existents (3), amb l’objectiu de fer aquest últim més digerible. Però el contingut no sempre permet fer-ho, i revisant alguns dels articles nous creats, dubto de la conveniència de fer articles molt específics. També soc del parer que la Wikipedia no té les restriccions d’espai que tenien les enciclopèdies en format paper, i que els articles poden ser més extensos. La quantitat de contingut també ve donada per la llarga sèrie de esdeveniments diferents que van afectar a la companyia.
- Bibliografia. Tens raó en la citació dels diaris. El problema és que el sistema de citació de Harvard que s’utilitza prioritza el nom de l’autor. Si substitueixo el nom del diari per “Anònim” o “Redacció” , tindré citacions repetides. Pensant-ho, puc posar “Redacció The Times” o del diari que sigui. Respecte a la diferenciació entre fonts principals i secundàries, veuré quines opcions tinc per fer-ho.
- En resum, gràcies per l’esforç de revisar el text i escriure els teus comentaris. Incorporaré algunes de les propostes que fas amb l’objectiu d’assolir el grau de qualitat.
- Ben cordialment,
- ~~~~ Contraix (disc.) 10:20, 3 set 2024 (CEST)
- Qualitat Molt bon article.Capsella01
- Qualitat Molt bon article. --amador (disc.) 20:24, 15 set 2024 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací
- Article: Donkey Kong 64 (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Xavier Dengra (Czar a l'avaluació)
- Avaluació prèvia: Avaluació
- Data: 21-07-2024
Aquesta proposta duia més d'un any i mig en avaluació i no havia rebut comentaris negatius, sinó més aviat alguna lectura i retoc addicional. Per això, tot i que la proposta inicial era de Czar i l'article és obra de Manlleus, crec que pot arribar a bon port amb la màxima distinció. Si teniu cap millora a fer, com no té padrí directe, proveu d'incorporar-ho vosaltres o miraré de fer-ho jo mateix.
Valoracions
- Qualitat Crec que la decisió del proponent és bona i en Manlleus hi va fer bona feina. Li he fet una nova revisió lingüística; crec que mereix l'AdQ. Xavier Dengra (MISSATGES) 00:53, 22 jul 2024 (CEST)
- Qualitat Alguns canvis cosmètics més afegits. Endavant!--Manlleus (disc.) 13:03, 22 jul 2024 (CEST)
- Qualitat--Mbosch (会話) 00:21, 24 jul 2024 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací
- Article: Fragment d'una crucifixió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Xavier Dengra (Arnaugir en l'avaluació)
- Avaluació prèvia: Avaluació
- Data: 23-07-2024
Article nominat inicialment per l'Arnaugir, que n'és l'autor de la traducció de l'AdQ en anglès. Ha rebut un comentari incorporat en aquest període d'un any en avaluació i jo li'n vaig fer una repassada addicional.
Valoracions
- Qualitat Sense imatge del quadre perquè té drets, però mereixedor de la distinció a parer meu. Xavier Dengra (MISSATGES) 12:09, 23 jul 2024 (CEST)
- Qualitat Sincerament, en primera instància m'ha semblat curt per a ser article de qualitat, però pensant-hi bé, no hi ha un requisit d'extensió com a tal, així que no ho tindré en compte. D'altra banda, la bibliografia és completa, el tema està tractat en profunditat i té aquesta consideració a enwiki amb el mateix contingut, amb la qual cosa no veig per què no l'hauria de rebre aquí també. --Brunnaiz (disc.) 02:42, 14 ago 2024 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací
- Article: Medicina de l'antiga Grècia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Usuari:MALLUS
- Avaluació prèvia: Avaluació
- Data: 10-08-2024
Valoracions
- Bo D'acord amb els comentaris exposats per diversos usuaris durant l'avaluació.—Leptictidium (digueu-me) 08:24, 11 ago 2024 (CEST)
- Bo Per les progressives millores, un ABo consolidat.
Molt, molt just. Acabo d'aportar (prou fàcilment) bibliografia sòlida i acadèmica per a 12 dels 23 "cal citació", però convindria molt baixar-los a zero. La secció de Bibliografia caldria ordenar-la alfabèticament. Són detalls que el convertirien en un ABo més convençut.Xavier Dengra (MISSATGES) 12:32, 14 ago 2024 (CEST)- Bibliografia ordenada alfabèticament i ja no queda cap "cal citació.--MALLUS (disc.) 01:24, 29 ago 2024 (CEST)
Afegiu els vostres comentaris ací
- Article: Boril (cortesà) (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Leptictidium
- Data: 24-07-2024
Bon dia. Article de collita pròpia —de fet, no existeix en cap altra edició lingüística de la Viquipèdia. Agraeixo al @Xavier Dengra: la seva col·laboració i els seus consells en l'avaluació prèvia. És curt, però conté tota la informació rellevant sobre el subjecte, així que penso que mereix la distinció d'AdQ, tot sent conscient que hi ha gent que troba que aquests articles haurien de ser ABo. Com de costum, la candidatura de l'article a AdQ/ABo ha estat l'«excusa» per fer els articles de tots els enllaços vermells que contenia. Gràcies pel vostre temps.
Valoracions
- Qualitat—Leptictidium (digueu-me) 08:28, 15 set 2024 (CEST)
- Qualitat—--Laurita (Missatges) 22:07, 12 nov 2024 (CET)
Afegiu els vostres comentaris ací
Secció de propostes de canvi i pèrdua de la distinció
[modifica]Els burgesos de Calais
[modifica]- Article: Els burgesos de Calais (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Leptictidium (discussió)
- Votació per esdevenir article de qualitat: Votació
- Data: 9-09-2024
Article proposat per servidor el juny del 2008 i amb distinció des del juliol d'aquell mateix any. Des d'aleshores ha plogut molt, els criteris han evolucionat i penso que l'article ja no dona la talla.
Votació:
Aprovació—Leptictidium (digueu-me) 19:42, 9 set 2024 (CEST)- Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 10:33, 15 set 2024 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 19:48, 6 oct 2024 (CEST)
Trilobits
[modifica]- Article: Trilobits (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: —Leptictidium (digueu-me) 22:04, 14 set 2024 (CEST)
- Votació per esdevenir article de qualitat: Votació
- Data: 14-09-2024
Votació:
- Aprovació El 2006 va obtenir la distinció d'AdQ, el 2008 es va rebaixar a ABo i avui en dia, amb el cor a la mà, ja no podem atorgar-li cap distinció.—Leptictidium (digueu-me) 22:04, 14 set 2024 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. Pau Cabot · Discussió 10:32, 15 set 2024 (CEST)
- Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 19:49, 6 oct 2024 (CEST)
Pudu
[modifica]- Article: Pudu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: —Leptictidium (digueu-me) 17:34, 6 oct 2024 (CEST)
- Votació per esdevenir article de qualitat: Votació
- Data: 6-10-2024
Fa més de dotze anys, el @Townie: va escriure aquest article i jo en vaig fer una revisió que no va necessitar gaire retocs perquè el material ja era prou bo. Va obtenir la distinció d'article bo. Tanmateix, la taxonomia d'aquest clade ha evolucionat i ara es considera que Pudu és monotípic, amb P. puda com a única espècie, mentre que P. mephistophiles ha anat a parar al gènere Pudella. Aquests descobriments i d'altres requeririen escriure l'article gairebé de dalt a baix, però malgrat diversos avisos en diverses pàgines, sembla que el Townie no té disponibilitat per fer-ho (i jo tinc altres prioritats en aquest moment). Per tant, malauradament, no penso que pugui mantenir la distinció.
Votació:
- Aprovació—Leptictidium (digueu-me) 17:34, 6 oct 2024 (CEST)
Secció de propostes de tema de qualitat
[modifica]Actualment no hi ha cap proposta.