Usuari Discussió:Biblioteca de Vallirana
|
Hola, Biblioteca de Vallirana! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar. Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura (recorda signar prement l'icona |
| ||||||||
 Don't speak Catalan?
|
- Per favor, pegau una ullada a Viquipèdia:Conflicte d'interessos. Pau Cabot · Discussió 09:46, 28 gen 2017 (CET)
- I, de pas, també a VP:REF i VP:VER que parlen de quan un article és admissible i quan no. Papapep (disc.) 11:19, 28 gen 2017 (CET)
Referències i admissibilitat
[modifica]Veig que no heu dit res al respecte dels dos comentaris anteriors que us hem fet en aquesta mateixa pàgina. Si us plau, feu un cop d'ull a la normativa que us hem esmentat i veureu per què no heu de seguir editant l'article de la biblioteca de Vallirana i per què, probablement si no es justifica el contrari, no hauria de tenir un article propi. Papapep (disc.) 19:43, 30 gen 2017 (CET)
- Hola Papapep. Com puc respondre? Així? Llegiré tota la informació que em dones més endavant. Entenc que la Biblioteca de Vallirana pot fer una entrada sobre la institució. No? --Biblioteca de Vallirana (disc.) 20:01, 30 gen 2017 (CET)
- Si ja te l'haguessis llegit, entendries per què no ho hauríeu de fer :) . Just per això t'ho vàrem dir. Si vols, en parlem a la meva pàgina de discussió que, crec, et serà més còmode. Papapep (disc.) 20:05, 30 gen 2017 (CET)
- Hola Papapep: he llegit el tema de CI. Veus possible desenvolupar aquesta entrada? Voldria fer alguna entrada com la de la Biblioteca pública de Tarragona, a tall d'exemple. A l'actual afegiré cites bibliogràfiques, imatges d'arxiu escanejades (tinc un arxiu de premsa antic) però volia disposar d'un text bàsic. Actualment dirigeixo aquesta biblioteca i ens havien proposat des de la Xarxa de Biblioteques de la Diputació desenvolupar la Viqui i he pensat en fer una entrada sobre la institució, ja que disposo de material, i ningú més ho farà. Si desenvolupo la part històrica entenc que no hi ha tant CI, no?
- Per a què un article sigui admissible han d'existir referències suficients que en justifiquin la notabilitat. Una biblioteca, o qualsevol altra institució o empresa, no té prou amb existir per tenir un article a la Viquipèdia. Si la vostra biblioteca ha generat diverses referències externes, confiables i verificables tal i com s'esmenta a la normativa al respecte, serà admissible. A banda de si ho és o no, d'admissible, el tema del CI és prou més clar i objectiu: un no ha d'editar un article on hi tingui massa proximitat. En el teu cas, o de qualsevol persona que hi treballi, és evident que hi és i us heu d'abstenir de seguir-lo editant. Si em vols respondre, i que jo me n'assabenti, cal o que m'esmentis, posant un {{u|papapep}} al teu text, o posant-me un missatge a la meva pàgina de discussió. Si no es fa així, no m'arriba cap notificació del teu missatge i semblarà que no vulgui parlar amb tu, que no és el cas. Salut. Papapep (disc.) 15:24, 2 feb 2017 (CET)
- Hola papapep. He pensat que, per poder desenvolupar correctament aquesta entrada, un valliranenc que no estigui treballant a la biblioteca ho podria fer. D'aquesta manera aprofitaríem la feina feta i donaria qualitat i notabilitat afegint referències suficients. Com ho veus?
- Ho veig bé, sempre que compleixi el requisit de no tenir conflicte d'interès i s'afegeixin referències suficients, externes, fiables i verificables, segons s'indica a VP:CF, VP:FF, VP:VER i altres polítiques relacionades. Una bona opció, que evitaria haver de revertir edicions de l'article en si, seria anar desenvolupant el text que vulgui l'usuari al seu espai personal (creant pàgines a NomUsuari/nomPàginaDeProves) i a mida que es vagi validant que el que fa compleix els requisits, anar-ho incorporant amb un senzill copia i enganxa a l'article. Recorda que el problema principal ara de l'article és que no s'ha demostrat la seva admissibilitat, fet que pot portar en algun moment, si no s'esmerça el problema abans, a que s'esborri. Pel fet de ser una biblioteca no significa que hagi de tenir un article de forma directa, ha de tenir notabilitat pròpia per causes que hagin generat repercussió mediàtica suficient. A les polítiques que t'he referenciat s'explica de forma extensa. Si teniu qualsevol dubte, no dubteu en contactar amb mi o qualsevol altre administrador. Papapep (disc.) 11:13, 11 feb 2017 (CET)
- Subscric 100% el que diu en Papapep, a banda d'això s'hauria de recopilar tota la informació possible per complir els requisits de verificabilitat i admissibilitat. Per exemple, quan va inaugurar-se? va sortir la notícia en algun mitjà de comunicació? per què es diu Josep Maria López-Pico? és una biblioteca de nova construcció o rehabilitada? quina història té la biblioteca? etc. He retocat una mica la introducció i afegit una referència però que no valida encara l'article. Podeu trobar exemples similars com: Biblioteca Torras i Bages o Biblioteca Municipal Les Voltes --Docosong (disc.) 13:11, 11 feb 2017 (CET)
- Ho veig bé, sempre que compleixi el requisit de no tenir conflicte d'interès i s'afegeixin referències suficients, externes, fiables i verificables, segons s'indica a VP:CF, VP:FF, VP:VER i altres polítiques relacionades. Una bona opció, que evitaria haver de revertir edicions de l'article en si, seria anar desenvolupant el text que vulgui l'usuari al seu espai personal (creant pàgines a NomUsuari/nomPàginaDeProves) i a mida que es vagi validant que el que fa compleix els requisits, anar-ho incorporant amb un senzill copia i enganxa a l'article. Recorda que el problema principal ara de l'article és que no s'ha demostrat la seva admissibilitat, fet que pot portar en algun moment, si no s'esmerça el problema abans, a que s'esborri. Pel fet de ser una biblioteca no significa que hagi de tenir un article de forma directa, ha de tenir notabilitat pròpia per causes que hagin generat repercussió mediàtica suficient. A les polítiques que t'he referenciat s'explica de forma extensa. Si teniu qualsevol dubte, no dubteu en contactar amb mi o qualsevol altre administrador. Papapep (disc.) 11:13, 11 feb 2017 (CET)
- Hola papapep. He pensat que, per poder desenvolupar correctament aquesta entrada, un valliranenc que no estigui treballant a la biblioteca ho podria fer. D'aquesta manera aprofitaríem la feina feta i donaria qualitat i notabilitat afegint referències suficients. Com ho veus?
- Per a què un article sigui admissible han d'existir referències suficients que en justifiquin la notabilitat. Una biblioteca, o qualsevol altra institució o empresa, no té prou amb existir per tenir un article a la Viquipèdia. Si la vostra biblioteca ha generat diverses referències externes, confiables i verificables tal i com s'esmenta a la normativa al respecte, serà admissible. A banda de si ho és o no, d'admissible, el tema del CI és prou més clar i objectiu: un no ha d'editar un article on hi tingui massa proximitat. En el teu cas, o de qualsevol persona que hi treballi, és evident que hi és i us heu d'abstenir de seguir-lo editant. Si em vols respondre, i que jo me n'assabenti, cal o que m'esmentis, posant un {{u|papapep}} al teu text, o posant-me un missatge a la meva pàgina de discussió. Si no es fa així, no m'arriba cap notificació del teu missatge i semblarà que no vulgui parlar amb tu, que no és el cas. Salut. Papapep (disc.) 15:24, 2 feb 2017 (CET)
- Hola Papapep: he llegit el tema de CI. Veus possible desenvolupar aquesta entrada? Voldria fer alguna entrada com la de la Biblioteca pública de Tarragona, a tall d'exemple. A l'actual afegiré cites bibliogràfiques, imatges d'arxiu escanejades (tinc un arxiu de premsa antic) però volia disposar d'un text bàsic. Actualment dirigeixo aquesta biblioteca i ens havien proposat des de la Xarxa de Biblioteques de la Diputació desenvolupar la Viqui i he pensat en fer una entrada sobre la institució, ja que disposo de material, i ningú més ho farà. Si desenvolupo la part històrica entenc que no hi ha tant CI, no?
- Si ja te l'haguessis llegit, entendries per què no ho hauríeu de fer :) . Just per això t'ho vàrem dir. Si vols, en parlem a la meva pàgina de discussió que, crec, et serà més còmode. Papapep (disc.) 20:05, 30 gen 2017 (CET)