Usuari Discussió:Edustus/Abril 2008-Novembre 2009

Color taxobox

Hola! Estic copiant els articles de la wiki anglesa i no me n'havia adonat... Ara els canviaré a rosa. Mercès per l'observació!--Panellet (discussió) 16:08, 25 abr 2008 (CEST)

Loligo

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.

S'haurien de crear els articles Loliginidae i Myopsina, en canvi els subgèneres potser estaria més bé una redirecció que no l'enllaç en vermell Fet!-- Jordicollcosta (discussió) 19:29, 5 maig 2008 (CEST)

Evolution

Moltes gràcies pel teu vot! Per cert, m'he esperat uns quants dies per veure si era un retorn definitiu, però m'alegro de veure't aquí de nou! – Leptictidium (pm!) 10:56, 7 maig 2008 (CEST)

Estava revisant Nàutil per veure si podia millorar-lo una mica (tampoc no t'esperis grans coses, no sóc ni de bon tros un malacòleg!), i m'he trobat una contradicció. A la introducció es diu que només viuen al Pacífic, però a la secció d'hàbitat es diu que viuen a l'Indo-Pacífic. Ho deixo a les teves mans ja que segurament en saps molt més que jo. – Leptictidium (pm!) 11:56, 9 maig 2008 (CEST)

Capibares

Hola! Què tal tot? He vist que has carregat algunes fotos del CosmoCaixa de BCN, pel que m'imagino que hi has estat. Al youtube he vist un vídeo sobre capibares que suposadament estan al CosmoCaixa. En vas veure? – Leptictidium (pm!) 12:27, 5 jul 2008 (CEST)

albinisme

crec que entens de genètica per les teves contribucions. No tenim aquest article tan bàsic, potser voldràs posar-t'hi, gràcies --barcelona (discussió) 11:32, 28 maig 2008 (CEST)

Wikispecies

Hola, potser t'interessa aquesta discussió. – Leptictidium (pm!) 20:20, 4 juny 2008 (CEST)

Em sap greu si no t'ha agradat que canviés l'article per una traducció; però em sembla que ara ha quedat més complet i extens. Si és el que vols, en un futur t'avisaré abans d'ampliar un article teu, per si t'hi oposes. Per la meva part, no em molestaria si mai volguessis agafar un esborrany que hagués escrit per ampliar-lo. En fí, això és tot. Fins una altra. – Leptictidium (pm!) 16:34, 27 jul 2008 (CEST)

Pilosos

Ja estan fetes totes les espècies vivents de pilosos! Pensava que t'agradaria saber-ho. – Leptictidium (pm!) 00:00, 4 ago 2008 (CEST)

Dinosaures

Hola! Què tal? Hauríem d'anar pensant en fer un article de qualitat de Dinosaure, que deu ser un dels articles de zoologia més importants que tenim. Tal com està l'article actualment, és 40% text meu i 40% text teu. Si a tu t'està bé, simplement traduiré l'article anglès, però si prefereixes fer-ho d'un altre manera podríem intentar treballar per integrar el que ja existeix amb el que encara cal afegir. Digue'm què en penses, i si tens temps per dedicar a l'article. – Leptictidium (pm!) 21:41, 13 ago 2008 (CEST)

Classification phylogénétique du vivant

M'ho estic repensant i em sembla que m'he equivocat. Un amic meu que viu a Barcelona i que ha estudiat biologia a la UB m'ha dit fa més o menys un mes que el llibre del que li vaig parlar fa uns anys havia estat traduit, però ara em sembla que m'havia dit traduit a l'anglès... ai ai ai, de veritat que ho sento, em sembla que he ficat la pota. Aquí tens les referències que he trobat a Internet :

En l'original francès : http://www.nhbs.com/classification_phylogénétique_du_vivant_tefno_129096.html

Traduit a l'anglès : http://www.nhbs.com/the_tree_of_life_tefno_146788.html

Jo visc a París, al costat del museu d'història natural d'aquí, i aquest llibre el vaig descobrir l'any que va sortir, a la llibreria mateixa del "Muséum" (ara ja tancada, malauradament). El tinc en francès i és per això que m'he confós i he dit "traduit al castellà" en comptes de "traduit a l'anglès". Però per estar-ne segurs ara mateix li envio un correu electrònic a aquest amic biòleg, demanant-li que m'ho recordi amb precisió. Fins aviat. 343KKT Kintaro (discussió) 18:41, 8 ago 2008 (CEST)

De seguida que t'ingui la resposta t'envio un correu electrònic. Aquest llibre és una passada, només espero que estigui ben traduit... La continuació la rebràs a la teva bústia electrònica, fins aviat ! 343KKT Kintaro (discussió) 20:11, 8 ago 2008 (CEST)

cromosomes

t'animo a continuar amb la sèrie dels cromosomes humans , que en tenim només un terç --barcelona (discussió) 12:37, 23 set 2008 (CEST)

Gudçil·la està treballant a la cadena de muntatge

No hi ha discussió possible: Gudçil·la és el fan número 1 de BCH. I si no ho és, cremarem al seu creador i bucarem un nou bateria. Així que ja el pots mantenir content. Les caixes taxonòmiques es van canviar fa unes setmanes, però no vaig seguir el procés. Millor pregunta-ho a usuaris més assidus. Bon dia mestre!----

150.000

Si m'espereu avui a mitjanit, podré col·laborar a arribar als 150.000! Si arribeu abans, feu-ne un de maco, eh? ;) – Leptictidium (discussió) 16:06, 27 des 2008 (CET)

Aquest no... Ha estat un d'aquells rampells que m'agafen de tant en tant! Per allò que em vas dir de fer articles de qualitat que no siguin traduccions, jo ja n'he fet i encara n'estic fent. Si vols, en podríem preparar algun, però ara tinc molta feina. De què el voldries fer? – Leptictidium (discussió) 14:24, 28 des 2008 (CET)

Ei! Què tal? He escrit reparació de l'ADN, però m'ha resultat més difícil del que em pensava i estaria bé que algun expert en el tema el revisés. Tu que ets l'autor principal de l'article Genètica... Pots repassar-lo, si et plau? Gràcies! – Leptictidium (discussió) 18:24, 13 gen 2009 (CET)

Carta pòstuma

Hola! Estava polint alguns detallets de l'article Genètica quan m'he trobat aquesta frase:

La paraula "genètica" per si mateixa fou encunyada l'any 1905 per William Bateson en una carta que envià a Adam Sedgwick.

El problema, doncs, és que Sedgwick havia mort el 1873! Què hem de fer amb aquesta frase? O és que Sedgwick tenia un apartat de correus al cel? – Leptictidium (discussió) 16:51, 17 feb 2009 (CET)

Ja ho he resolt! És un altre Adam Sedgwick, no el geòleg. Trec l'enllaç per a evitar confusions. – Leptictidium (discussió) 16:54, 17 feb 2009 (CET)

:) --Edustus (discussió) 13:37, 18 feb 2009 (CET)

El vostre vot compta

Hola,

S'ha desat automàticament este missatge a la vostra discussió perquè teinu més de 500 edicions i heu editat fa menys d'un més.

El propòsit d'este missatge es assabentar el nombre d'usuarisel més gran possible per a que participeu a la votació en curs delsnous verificadors d'usuaris.

No queda gaire temps i a l'usuari Góngora només li falten quatre vots per a aplegar al mínim requerit.

Si creus que aquest usuari mereix la teua confiança i realment compleixes els requisits per a votar, no t'ho penses més, per favor dona-li el teu suport. –Pasqual · discussió · xat 15:22, 6 març 2009 (CET)

Hipopòtams nans

No sé si t'interessa per l'article Choeropsis, però segons la Paleobiology Database, aquest gènere i Hexaprotodon són sinònims. – Leptictidium (discussió) 23:29, 4 maig 2009 (CEST)

És fiable, però al meu parer no és 100% fiable. Ells citen com a referència J.-R. Boisserie, F. Lihoreau, and M. Brunet. 2005. The position of Hippopotamidae within Cetartiodactyla. Proceedings of the National Academy of Sciences 102(5):1537-1541, així que fes el que vulguis i decideix si et sembla una referència vàlida o no. – Leptictidium (discussió) 23:47, 4 maig 2009 (CEST)

Centrosaurí :) – Leptictidium (discussió) 20:08, 9 jul 2009 (CEST)

Sisplau, no t'oblidis de posar la Categoria:Artròpodes prehistòrics als articles que estàs fent, no l'article Categoria:Artròpodes. Gràcies. – Leptictidium (discussió) 15:31, 16 jul 2009 (CEST)

Diria que està justificada. Per algun motiu vaig posar que a Pere i el llop hi surten gossos, però ara mirant-m'ho no hi he trobat cap referència rellevant. – Leptictidium (discussió) 13:45, 21 jul 2009 (CEST)

Eleccions a Viquillibres

Salutacions, Esv,

Ja que ets usuari a Viquillibres, et comunico que m'hi he presentat com a administrador. M'agradaria comptar amb el teu suport. Les bases de la votació són aquí.

Atentament; --Xavier D. Digues-me! ☎ 12:53, 13 jul 2009 (CEST)

Deng Xiaobing

Et convide a vore com està l'article actualment, l'he anat canviant seguint les vostres apreciacions a Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Deng Xiaoping. --Coentor (disc.) 13:50, 3 ago 2009 (CEST)

Tranquil! Errare humanum est. No et preocupis.--KRLS , (disc.) 22:45, 3 ago 2009 (CEST)

1000 catalans

Hola Esv, no sé si coneixies el Viquiprojecte:Els 1000 Articles sobre la cultura catalana que tota viquipèdia hauria de tenir. Ara ja té 1000 articles. Podries passar per la pàgina de propostes per opinar i votar sobre quins falten i quins sobren? Gràcies. Pau Cabot · Discussió 12:36, 5 ago 2009 (CEST)

Ok. Moltes gràcies. Pau Cabot · Discussió 13:09, 5 ago 2009 (CEST)

saurus i sauria

La terminació correcta és "-saure" en els dos casos, el gènere i l'ordre. Ho pots veure aquí, on Dacentrurus armatus és definit com un "estegosaure" i no pas un estegosauri.

PS: No havia vist el missatge de l'altre dia, les mountain goats són les cabres blanques. – Leptictidium (auderiense) 16:27, 5 ago 2009 (CEST)

Istiodactylus és un article orfe

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Istiodactylus. Fet! --Bestiasonica (disc.) 23:48, 9 ago 2009 (CEST)

Vacances? No :(

Hola, sóc el Lepti. Porto uns dies sense Internet, un raig va fulminar la central ADSL del meu barri diumenge. Et voldria demanar que, si no trigo gaire dies més a poder-me connectar, t'esperis uns dies abans de presentar l'article Triceratops per qualitat, perquè el pugui acabar de revisar. Si trigo massa dies, fes com et sembli millor. Moltes gràcies.—el comentari anterior sense signar és fet per 213.229.148.222 (disc. • contr.) 09:08, 13 ago 2009 (CEST)

Doncs mira, ja estic aquí! Avui ho han arreglat i per dins tots els cables estaven ben rostits, es notava que hi havia caigut un raig allí. Tant de bo tingués vacances, però aquest any m'ho tocat començar a treballar a l'agost. Però ja estic preparant quelcom per l'estiu que ve! En qualsevol cas, aquesta nit ja em poso amb el triceratop. – Leptictidium (auderiense) 16:21, 14 ago 2009 (CEST)

Com bé dius, els tàxons iguals o superiors a les famílies van en plural a les taxocaixes. Quant als gèneres, no tinc constància que existeixi cap presa de decisions al respecte; a mi les dues opcions (singular i plural) em semblen igual de vàlides. – Leptictidium (auderiense) 14:15, 16 ago 2009 (CEST)

que no es posen en plural en les taules? 88.19.137.96 (discussió) 13:42, 16 ago 2009 (CEST)

Em temo que m'he de menjar les paraules...

He trobat la regla definitiva pels noms en llatí que acaben en -ia, i sobre si cal conservar la "i" en català. El cas és que no cal fixar-se en el nom en -ia, sinó en la seva forma llatina singular. Si la forma singular té "i", el català la conserva, si no, no.

Així doncs:

Singular en -i Tàxon Singular Català theria therium teri radiolaria radiolarium radiolari bacteria bacterium bacteri

Sigular sense -i Tàxon Singular Català pinnipedia pinnipes pinnípede ankylosauria ankylosaurus anquilosaure scandentia scandens escandent

El que passa és que, sorpresa, sorpresa... La forma catalanitzada de Ceratopsia no és "ceratopsi", com et vaig dir, sinó "ceratop"! Així que m'he de menjar les paraules. Engegaré el bot per arreglar tot el merder i en un moment estarà fet. – Leptictidium (auderiense) 16:34, 17 ago 2009 (CEST)

Crec que no té cap catalanització, però prego a Déu perquè mai no se li acudeixi a cap filòleg crear el "gal·limim"... Quina esgarrifança. – Leptictidium (auderiense) 16:55, 17 ago 2009 (CEST)

Despistada meva a l'hora de programar l'EVA! Va ser a l'hora de canviar ceratopsi per ceratop, alguna cosa devia sortir de manera imprevista i... Els has arreglat tots? Perquè he passat el bot per esmenar l'error, i no el troba. – Leptictidium (auderiense) 19:35, 21 ago 2009 (CEST)

Ah! Així només era l'article Ceratop (infraordre). Pensava que tots els ceratops havien quedat afectats. Sort, ara ja sé que si els ceratops van malament, no és culpa meva. – Leptictidium (auderiense) 19:44, 21 ago 2009 (CEST)

Tack så mycket! A veure si la rata mesquera m'aporta un regal d'aniversari viquipedista. – Leptictidium (auderiense) 21:02, 26 ago 2009 (CEST)

Estic fent-li una última repassada abans de presentar-lo, quan afegeixo contingut propi a un article sempre ho faig perquè sempre acabo trobant alguna cosa rara que he escrit! No, em sembla que amb aquesta encara no empatem amb els alemanys, potser amb els anglesos. Vaig esborrar la pàgina de la classificació. – Leptictidium (auderiense) 21:42, 26 ago 2009 (CEST)

La forma correcta singular és sense la -s final: triclàdide. Les enciclopèdies i diccionaris tendeixen a recollir els tàxons per sobre del nivell de gènere en plural, però el singular continua sent el "normal". Vam tenir una discussió semblant a Discussió:Ofiuroïdeu. – Leptictidium (auderiense) 21:39, 6 set 2009 (CEST)

Només per curiositat, d'on surt el nom "Euoplocèfal"? Les regles de transliteració només s'apliquen per sobre del tàxon del gènere (excepte coses com "-saure" i "-teri", molt comunes), així que caldria una referència. – Leptictidium (auderiense) 22:31, 15 set 2009 (CEST)

Re:Sobre la viquitrobada 2009

el contingut del congrés, creat l'any passat, s'ha d'actualitzar urgentment, de moment ja he anul·lat la data límit, ja t'hi pots apuntar i proposar-ho a gent interessada. --Jordicollcosta (discussió) 11:24, 19 ago 2009 (CEST)

Diplodoc ve a tots els diccionaris. Una forma és catalanitzada i l'altra no. 88.19.137.96 (discussió) 22:43, 24 ago 2009 (CEST)

No veig què li hauria de dir exactament. Amb aquells canvis en tenia prou. 88.19.137.96 (discussió) 23:03, 24 ago 2009 (CEST)

Regles de transliteració

A veure, no et perdis, que no és tan difícil :) A priori, les regles de transliteració només s'apliquen per sobre del nivell de gènere. Per això es diu Leptictidium i no pas "leptictidi". Tanmateix, hi ha algunes excepcions, com -saurus, -therium i coses així, i en aquests casos sí que es transliteren els gèneres (són els casos que comentes que vaig transliterar a llista de dinosaures). Estic 99% segur que la terminació -cephalus no forma part d'aquestes excepcions, i per tant, no s'hauria de transliterar el nom. Per això demanava si hi ha alguna referència al respecte, de moment torno l'article al nom llatí. – Leptictidium (auderiense) 21:21, 16 set 2009 (CEST)

Sí, perquè acaben en -saurus. – Leptictidium (auderiense) 22:02, 16 set 2009 (CEST)

Estic 99% segur que estan malament. – Leptictidium (auderiense) 22:29, 16 set 2009 (CEST)

Posar tota la carn a l'asador

Bon dia! Una pregunta: tens temps/ganes de fer una marató de creació d'articles aquesta tarda per arribar als 200.000 abans de mitjanit? Sé que la qualitat prima sobre la quantitat, però suposo que per un dia no passa res, i millor que la notícia es comuniqui diumenge que dilluns, no? Digue'm el què. – Leptictidium (auderiense) 13:45, 19 set 2009 (CEST)

Val! Quan vagin arribant el Panellet i els altres "matxacadors" també els ho aniré dient! Bé, vaig a buscar centenars de mamífers prehistòrics per fer-los tornar de l'ultratomba i dur-nos als 200.000! – Leptictidium (auderiense) 14:04, 19 set 2009 (CEST)

Bé, són les 17, hora de prendre's un descans. Potser he estat massa optimista, és que sense els esborranys de Pokémon, tot és més difícil :) – Leptictidium (auderiense) 16:54, 19 set 2009 (CEST)

Ho veig complicat, aquest cop no hi ha l'entusiasme de l'última vegada! Llàstima. – Leptictidium (auderiense) 13:11, 20 set 2009 (CEST)

Sisplau, posa la categoria Categoria:Fauna del XXX als animals prehistòrics que estan creant, amb el període geològic corresponent. Gràcies. – Leptictidium (auderiense) 18:13, 20 set 2009 (CEST)

Sí, he ficat la pota. Ara ho arreglo. Veig que ja ho has fet. – Leptictidium (auderiense) 18:26, 20 set 2009 (CEST)

Si et fa gràcia, pots acabar de traduir l'al·losaure, el vaig deixar a mitges i així tindries menys feina que si en comencessis un de bell nou. – Leptictidium (auderiense) 12:43, 29 set 2009 (CEST)

Aquest es passarà tres dies a l'ombra. Cnidari era l'article equivocat per vandalitzar. – Leptictidium (auderiense) 20:49, 6 oct 2009 (CEST)

Quin cap que porto! I jo preguntant-me perquè ningú no votava "el meu meravellós article"! xD Gràcies! – Leptictidium (auderiense) 21:12, 8 oct 2009 (CEST)

En altres idiomes sí: en català, tots els tàxons llatins van en cursiva. – Leptictidium (auderiense) 20:59, 13 oct 2009 (CEST)

Per aquest cas en concret, no, però en català es posen en cursiva totes les formes estrangeres no normalitzades. Si et queden dubtes, pots parlar-ni a l'Enric. – Leptictidium (auderiense) 21:19, 13 oct 2009 (CEST)

Si no tens ganes de millorar-lo tu mateix, posa-li la plantilla {{millorar}} amb les coses que creus que han de millorar. – Leptictidium (auderiense) 14:23, 17 oct 2009 (CEST)

Traduccions d'altres viquis

Hola Esv: Veig al teu historial que has estat iniciant articles en el marc de la fita "arribem als 200.000". Si us plau mira de traduir articles que citin fonts o aporta alguna font que en parli. És que sinó no compleix Viquipèdia:Verificabilitat. Salut! --Bestiasonica (disc.) 11:05, 21 set 2009 (CEST)

Com veuràs a la teva llista de seguiment (si és que afegeixes els articles que crees a la teva checklist) n'he marcat alguns com a orfes, ja que pel que hi ha escrit no em puc imaginar a quin taxon (o taxons en el cas que que hi hagi controvèrsia en la classificació) va adscrit. Estaria bé que es poguessin ampliar i enllaçar als taxons corresponents. Per cert, ja hem arribat als 2·10⁵ articles. --Bestiasonica (disc.) 13:51, 21 set 2009 (CEST)

Revisió dels 100

Crec que a la llista dels 100 s'han de replantejar alguns articles; quan es va fer la llista, amb molt encerts, no s'havia produït l'actual desenvolupament dels 1000 i altres projectes germans. Crec que els 100 han de ser majoritàriament una selecció dels 1000 i l'apartat dels catalanoparlants, una selecció dels 10 més destacats de VP:1000C/1.0. Ara n'hi ha 38 que no són dels 1000, i alguns són llistes o desambiguacions que haurien de desaparèixer. Bé, digueu la vostra a la pàgina dels 100. Aquest missatge l'he enviat a tots els que esteu com a col·laboradors dels 100.--Peer (disc.) 19:32, 27 set 2009 (CEST)

Els 1000 articles sobre biologia

Hola Esv: He vist la teva llista i faig alguns articles que queden per fer sociobiologia, miosina etc, què et semblen?--Victor M. Vicente Selvas (disc.) 19:52, 1 oct 2009 (CEST)

L'exemple de sociobiologia

Està en l'article en anglès sociobiology en l'apartat "introductory examples". Jo havia vist un documental televisiu que mostrava com el lleó mascle matava també cries de guepard per evitar la competència.--Victor M. Vicente Selvas (disc.) 20:48, 1 oct 2009 (CEST)

Psitacosaure

Enhorabona per la feina. Ja és de qualitat.--Peer (disc.) 09:01, 3 oct 2009 (CEST)

Normes catalanització

Em sembla que tenies una pàgina sobre les normes bàsiques de catalanització de noms científics. Si és així, la podries enllaçar a l'apartat corresponent de VP:AP? 193.152.140.239 (discussió) 17:59, 9 oct 2009 (CEST)

En realitat tinc un intent de recull de les normes de catalanització d'animalons prehistòrics, però sense processar. M'ho miraré i procuraré afegir-ho.--Edustus (disc.) 19:38, 9 oct 2009 (CEST) Fet!

Estem creant Ajuda:Catalanització dels tàxons. Potser vulguis col·laborar-hi o presentar-hi dubtes a la pàgina de discussió de qüestions no recollides que potser sapiguem explicar-les. 193.152.140.239 (discussió) 13:46, 7 nov 2009 (CET)

Secció manquen referències

Manquen referències a Capitosaure

Recorda: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Capitosaure. --Bestiasonica (disc.) 18:30, 7 oct 2009 (CEST)

Manquen referències a Gobiops

Recorda: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Gobiops.

L'anglesa tampoc cita cap font o referència. Saps d'on surt tot plegat? --Bestiasonica (disc.) 20:46, 11 oct 2009 (CEST) Fet!

Manquen referències a Garjainia

Recorda: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Garjainia.

Cap de les altres viquipèdies citen fonts. --Bestiasonica (disc.) 14:03, 12 oct 2009 (CEST) Fet!

Manquen referències a Garindan

Recorda: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Garindan. --Bestiasonica (disc.) 15:18, 19 nov 2009 (CET)

Manquen referències a Givin

Recorda: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquest sentit. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article Givin. --Bestiasonica (disc.) 17:19, 20 nov 2009 (CET)

Agenda Viquimèdia

Hola Almirall ... s'està "covant" un nou event: Viquipèdia:Viquitrobada 2009/Taller de bots.--Marc (Mani'm?) 09:41, 15 oct 2009 (CEST)

Ried fan de Fryske Beweging

Hello, I want to ask you a Question. I am an employee from a organization what is called de Ried fan de Fryske Beweging (The Council of the Frisian movement) We are a organization who is trying to preserve the Frisian language and culture. Frisian is a minority language in the Netherlands. The question is would you translate this article about our organization in your language Ried fan de Fryske Beweging. So our organization gets a higher ranking. I thank you in forward. (sorry for my bad English) Greetings from Fryslân. Jellefrl (disc.) 00:13, 18 oct 2009 (CEST)

• Thanks a sumary is alsa fantastic. Jellefrl (disc.) 16:22, 18 oct 2009 (CEST)

Archaeosyodon és un article orfe

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Archaeosyodon.

A quina família s'ha adscrit? Ho dic per enllaçar-lo al cladograma que hi ha a Dinocèfal. --Bestiasonica (disc.) 12:22, 19 oct 2009 (CEST)

• Fet! Ara ja no és orfe!:)--Edustus (disc.) 12:54, 19 oct 2009 (CEST)

Temes de qualitat

Bona tarda. Com que tu ets un dels usuaris que ha presentat com a mínim un article de qualitat en aquest any 2009, el meu mestre m'ha enviat perquè et convidi a fer una ullada a fer un projecte de temes de qualitat. Es tractaria de donar una distinció especial als temes que tinguin múltiples articles de qualitat, per fer col·leccions d'articles de temàtica similar amb una qualitat alta. Pots veure l'esbós de les regles aquí. Pots dir-hi la teva, amb idees, crítiques o suggeriments.

Saluts mecànics,

EVA (missatges aquí)

Hola! Com que m'has plantejat diverses preguntes, crec que el millor és que et respongui punt per punt.

1. Els requisits no són inabastables, però sí que són exigents. Millor que sigui així, val la pena que sigui difícil assolir la distinció si el resultat és bo.
2. Sí, existeix en altres viquipèdies: en:Wikipedia:Featured topics i fr:Wikipédia:Thèmes de qualité. De fet, el que m'ha impulsat a voler-ho exportar aquí és que són els "featured topics" d'astronomia, en què els anglesos han fet un admirable treball a l'hora de fer molts AdQ relacionats.
3. T'ho explicaré amb un exemple. Si vull fer un tema de qualitat sobre els mamífers, en principi seria una feina impossible, ja que no es podria fer un article de qualitat de cadascuna de les 5.500 espècies existents. Tanmateix, si tinc un article de qualitat que cobreix la temàtica dels "subarticles", ja és vàlid. Per exemple, si l'article Ratpenat és AdQ, aleshores ja no és necessari fer AdQs de tots els ratpenats del món. Si l'article Rosegador és AdQ, ja no és necessari fer un AdQ de tots els rosegadors del món. Etcètera. Espero que ara ho comprenguis millor.
4. Penso que si s'han d'agrupar, ja val més la pena agrupar-los "oficialment".
5. Vols fer un tema de qualitat del ceratops? No pot ser, només hi ha una espècie i per tant no pots fer una "col·lecció" d'articles. Si et refereixes als ceratops com a clade, aleshores no veig cap problema que hi hagués un tema de qualitat de dinosaures, i un altre de ceratops (a l'anglesa tenen temes de qualitat del sistema solar, però també de Júpiter, per exemple).
6. Ara mateix no veig res que pugui esdevenir tema de qualitat. Precisament estic pensant en llançar això per estimular la gent que fa molts AdQ (com la MarisaLR, el Mbosch o jo mateix) a fer col·leccions d'articles.
7. Primer em trobo la Barcelona, i ara em veus tu... Començo a pensar que m'esteu observant... jejej. – Leptictidium (auderiense) 20:21, 27 oct 2009 (CET)

Si aquesta tarda tens temps per connectar-te (a la nit no, perquè no hi seré), avisa'm i et puc donar un cop de mà per crear el portal. Ens podem coordinar pel xat i tot. – Leptictidium (auderiense) 11:06, 14 nov 2009 (CET)

Hum... Ahir em vaig menjar Déu per sopar, aleshores! Que us ho passeu bé al taller. – Leptictidium (auderiense) 16:58, 14 nov 2009 (CET)

Mira el que t'he respost sobre les referències a l'avaluació d'Anur, please. – Leptictidium (auderiense) 22:49, 19 nov 2009 (CET)

feina?

Ens falta un article com desenvolupament que hauríem de tenir. I ja que tu ets més de dinosaures, però com pot ser que no tinguem biologia humana? Et ve de gust fer parèntesi prehistòric i ampliar temes essencials? --barcelona (disc.) 10:30, 2 nov 2009 (CET)

així m'agrada! és que em provoqueu perquè us posi més feina... Desenvolupament hauria de ser una desambiguació sí, a part de la biologia tenim altres camps --barcelona (disc.) 09:40, 3 nov 2009 (CET)

Cerebel

En la primera línia s'ha de canviar a:

El cerebel és una de les parts de l'encèfal, juntament amb el cervell i el tronc de l'encèfal.

--Jmarchn (disc.) 12:15, 7 nov 2009 (CET)

Cerebel 2

Et pots plantejar afegir la imatge en referència al desenvolupament embriològic: mira Romboencèfal. Per uniformitzar també les parts, en "Vegi's també".

--Jmarchn (disc.) 10:57, 8 nov 2009 (CET)

Cerebel 3

T'hi he afegit un esquema que permet navegar fàcilment pels components de l'encèfal. --Jmarchn (disc.) 21:55, 11 nov 2009 (CET)

Categories Pseudociència/Paraciències

Hola! Em sembla que est tu qui ha començat a fer el trasllat, però només s'ha desplaçat la discussió, és normal?--Hinio (disc.) 17:54, 15 nov 2009 (CET)

Ja m'estranyava que haguessi pillat el que havies de fer.--KRLS , (disc.) 23:47, 15 nov 2009 (CET)