Usuari Discussió:Lletraferit
Ajuda: Introducció • Acollida • Guia bàsica • Apunts breus • Pregunteu • Manual d'ús • Índex
| |||||
| Modifica |
Hola Lletraferit! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos 
. Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.
Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.
També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.
Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició 
, o bé amb el codi --~~~~.
Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.
Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint perfectament l'esperit del projecte. Per fer traduccions us pot ajudar l'Amical-bot. Visiteu la seva pàgina on s'explica com fer-lo servir.
 |
Consell del dia: Podeu proposar una pàgina per a que un administrador l'esborri. Per a fer això, editeu la pàgina que voleu que s'esborri i poseu-hi {{destrucció|motiu per a esborrar la pàgina}}.}} |
 |
Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English. |
Voleu comentar aquest missatge?
Salutacions cordials
--Pepetps 
(Podem discutir-ho) 21:08, 3 des 2006 (CET)
Neutralitat
[modifica]Crec que estàs posant algunes frases que fan referència a fets (alguns certs, d'altres exagerats i d'altres com a mínim no verificables), en que la manera de dir-ho no és gens neutral.
Hi ha coses com allò de la obediència forana, que per voler donar més èmfasi al fet que expliques deixa de ser certa la frase (o com a mínim, neutral). Si digués pertanyent a un partit d'abast estatal seria el mateix però objectiu. Per cert, la gran majoria de presidents de la Generalitat fins el 1714 eren d'obediència forana, perquè devien obediència al Papa de Roma, perquè eren religiosos.--Pere prlpz 17:19, 4 des 2006 (CET)
He vist la resposta que volies deixar-me a mi i que està a la pàgina d'en Pepetps, i et responc igualment.
El que he mirat de dir és que segons quines afirmacions parcials poden no ser absolutament certes o com a mínim discutibles, i que s'han de fer amb dades contrastables i de manera neutra. Per exemple, no és el mateix dir No va continuar els estudis (que és un fet expressat neutralment) que No va ser capaç d'acabar la carrera (que és una opinió parcial), com va escriure un anònim fa unes setmanes. No cal dir Era tant dolent que fins i tot va fer tal cosa, sinó que és molt millor que expliquis què va fer i els fets parlaran per si sols; si no l'únic que fas és perdre credibilitat.
A més, hi ha prou fonts com per dir fonamentadament el mateix que dius d'una manera neutra (a la plana de discusió de l'article d'en Montilla t'he posat exemples, si no recordo malament), que es pot fer bé i de manera irrefutable.
D'altra banda, mira't Viquipèdia:Verificabilitat, sobretot on diu És exigible citar les fonts quan una informació és controvertida o poc coneguda.(...) Si el tema d'un article no té fonts autoritzades, fiables, independents, no és admissible a la Viquipèdia.
I un altre exemple de treure conclusions poc fonamentades a partir de dades insuficients: en cap moment he dit jo que em semblés malament el principi d'obediència que regna dintre de l'Església Catòlica, ni que em semblés malament que la majoria de presidents de la Generalitat hagin estat canonges, abats i capellans, i tu has deduït que jo era un anticlerical. Això en una plana de discusió pot no tenir cap importància però en un article no s'hauria de fer.--Pere prlpz 21:32, 4 des 2006 (CET)
Missatge a la meua pàgina de discussió
[modifica]Hola i benvingut. T'has equivocat, jo no t'he escrit cap comentari, ha sigut Pere prlpz. Jo només t'he posat el missatge de benvinguda. Quan algú t'escriu algun missatge, normalment la persona signa al final del missatge. No et preocupes de res, a qualsevol li pot passar. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:20, 4 des 2006 (CET)
Andrei_Gromyko és un article orfe
[modifica]Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si no enllaça cap pàgina a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Andrei_Gromyko.
--Bestiasonica (disc.) 13:41, 30 set 2009 (CEST)
Viquimedia.cat
[modifica]Hem creat l'associació Amical Viquipèdia perquè fa temps que anem al darrere de ser reconeguts com local chapter de wikimedia, aquí pots veure la nostra candidatura, potser pots considerar de donar-hi suport signant al corresponent apartat (cal haver-se registrat a Meta). --Jordicollcosta (discussió) 11:18, 20 nov 2009 (CET)
Sants i beats
[modifica]Hola. Si tens raó, noi. El problema està en proposar un canvi de terme. Ara hi ha les categories Beats, Venerables, etc. I, a més, Sants de..., Sants morts..., etc., on s'hi agrupessin totes aquestes figures independentment del "grau de veneració". La idea, en aquests, era reunir-los i s'havia proposat que fossin Persones santes de Galícia, per exemple, però el terme no va tenir èxit. Després s'han reunit Beats, Venerables, Sants.... sota Venerats pels cristians, que està bé com a terme genèric. Llavors, aquestes categories de Sants morts..., Sants de... haurien de passar a ésser Venerats de..., Venerats morts al segle X, etc., però no ho veig clar per proposar-ho. No sé, suposo que si trobés un terme satisfactori per fer-ho... --Bocachete (disc.) 11:15, 5 maig 2010 (CEST).
Trobar el terme precís un afer complicat, certament, i tanmateix crec que no és admissible etiquetar com a "sants" tots els qui són objecte d'alguna veneració o culte per part dels catòlics, entre altres coses perquè contribuieix a la confusió general. Penso que ens hem de limitar a allò que l'Església Catòlica estableix, perquè de fet només ella atorga i cancel·la, si s'escau, els títols de "servent de Déu", "venerable", "beat" o "sant" (les altres esglésies cristianes no admeten aquestes titulacions). He examinat amb cura una pila de documents que tracten de la qüestió: l'actual CIC de 1983 i l'anterior de 1917 (aquest se n'ocupa més extensament, cànons 1999 a 2141); la vigent constitució apostòlica Divinus perfectionis magister de Joan Pau II (1983), la carta apostòlica Sanctitatis clarior de Pau VI (1967), la carta apostòlica Già da qualche tempo de Pius XI (1930), la constitució apostòlica Servorum Dei de Benet XIV (1742) i el motu proprio Venerabilibus d'Urbà VIII (1642) i m'he adonat d'un fet: així com els títols de "sant", "beat" i "venerable" són excloents (és a dir, un "beat" que ha estat canonitzat passa a ser "sant" i deixa de ser "beat"), n'hi ha un d'acumulatiu, i aquest és el de servent de Déu. Aquest títol, atorgat d'antuvi a tota persona proposada canònicament per a l'inici del procés vers la santedat, continua essent utilitzat per a qui ha estat declarat "venerable" (quan el procés ha estat acceptat i hom n'autoritza la veneració), "beat" (quan un "venerable" ha estat beatificat) o "sant" (quan un "beat" ha estat canonitzat". No sé si a afectes pràctics és massa carregós, però penso que hi haria d'haver una categoria de "Servents de Déu" on hi cabessin tots, i després sengles subcategories de "venerables", "beats" i "sants". El que sí que considero inacceptable és deixar les coses com estan: en la categoria de "sants" només hi poden ser inclosos els qui han estat canonitzats, i qualsevol afirmació contrària comporta una falsedat absoluta.--Lletraferit (disc.) 11:44, 6 maig 2010 (CEST)
Home, això no ho havia pensat. La veritat és que en altres wikipèdies, per veure com ho resolen, tampoc no ho fan o no ho aconsegueixen. Els italians, que són molt complets en aquesta qüestió, no els agrupen de cap manera, i els anglesos són els únics que fan alguna cosa: donen un "Venerated Christians" amb una nota explicativa; hi inclouen els beats, venerables i servents de Déu, i remeten des de la categoria a la de "Saints", que queden a banda. D'aquí, suposo l'opció "Venerats pels cristians", però que queda farragosa si s'adjectiva (i confusa "Venerats pels cristians catalans" o "Venerats pels cristians morts al segle XX"; suposo que amb una coma quedaria clar: "Venerats pels cristians, morts al segle XX"). L'opció teva és maca: sí, de fet, el procés de canonització és gradual i se sol trobar que en obres sobre un sant se'n parla, suposo que per no repetir continuament "sant", termes com "el servent de Déu Tal". Igualment, per evitar confusions amb el "servent de Déu" estricte, el primer grau, s'hauria d'indicar alguna cosa: no sé "Servents de Déu (hagiografia)" potser? Potser és més clar, però llarg ("Servents de Déu (sants, beats, venerables, etc.)". Ho acabem de parlar i proposem un canvi? Quedaria una cosa com ara: 1. Servents de Déu (hagiografia), o el que sigui 1.2 Categories diferents per a Sants / Beats / Venerables / Servents de Déu 1.2 Categories on s'agrupin tots per origen i data, etc.: Servents de Déu morts al segle... / Servents de Déu suecs ... / Servents de Déu fundadors ... / Servents de Déu màrtirs ... i similars - De fet, així solucionaria el problema d'inexactitud que hi ha ara. Com ho veus? --Bocachete (disc.) 11:30, 8 maig 2010 (CEST).
Bon dia, suport a Wikimedia CAT
[modifica]Espere que em perdonaràs aquesta intrusió... Em dic Claudi Balaguer i sóc membre de l'associació "Amical de la Viquipèdia" Amical Viquipèdia que està maldant per a ser un Chapter secció local de Wikimedia però fins ara no ho hem obtingut ja que es diu que només es poden crear chapters d'estat. Per mor de fer entendre que els Chapters haurien de ser oberts a totes les llengües s'ha engegat una campanya de suport i creat la plantilla d'usuari Wikimedia CAT que tens a la teua disposició per tal de posar-la a la teua pàgina d'usuari i/o signar al llistat de "Members and Supporters" seguint l'enllaç de la plantilla... Et necessitem, el suport de tots i cadascú de nosaltres és valuós per tal de poder assolir l'objectiu. Gràcies i disculpa la intrusió a la teva pàgina, fins prompte, cordialment, Capsot (disc.) 13:16, 4 oct 2010 (CEST)
Manquen referències a El Be Negre
[modifica]Recordeu: La Viquipèdia no és una font primària segons Viquipèdia:Els cinc pilars. En crear o ampliar un article, afegiu les fonts d'on heu extret o adaptat la informació per a que els lectors puguin verificar i valorar els continguts que heu aportat. Si simplement l'heu traduït parcialment d'un article d'una altra versió idiomàtica de Wikipedia penseu a informar als altres usuaris afegint la plantilla {{traduït de}} en la discussió de l'article, així es podrà traçar les referències emprades en aquell article. Us encoratgem a què treballeu en millorar l'article en aquests sentits. Podeu aprendre com citar les fonts aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les vostres contribucions a l'article El Be Negre.
--Pau Cabot · Discussió 16:34, 13 nov 2011 (CET)