Usuari Discussió:Marc Garcia-Elias i Cos
|
Hola, Marc Garcia-Elias i Cos! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar. Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura (recorda signar prement l'icona |
| ||||||||
 Don't speak Catalan?
|
--Carles (enraonem) 07:53, 1 gen 2014 (CET)
Maria Magdalena Heras i Fortuny
[modifica]Hola, Marc Garcia-Elias i Cos. La nota sobre els criteris d'amissibilitat a l'article sobre Maria Magdalena Heras i Fortuny no la hi vaig posar jo, sinó Paucabot (això ho pots saber mirant l'historial de l'article). Diria que és millor que li ho consultis a ell, aviam si li sembla que hi ha prou referències que justifiquin l'admissibilitat, per tal de poder treure l'avís de l'article. Endavant!.--Carles (enraonem) 23:46, 12 gen 2014 (CET)
- Bon dia. Seria interessant que trobessis algun article que parli de la doctora, doncs de moment, si no vaig errat, només la menciona, i al meu parer no és suficient, tot i que tingui una carrera impressionant. La majoria de fonts aportades només, en general son fons pròpies d'on ha treballat o serveixen per garantir que el què es diu és cert, però encara no veig cap que justifiqui que mereix l'article. Pots trobar una entrevista o algun article que parli d'ella? Gràcies! —el comentari anterior sense signar és fet per Panotxa (disc. • contr.) 07:12, 14 gen 2014 (CET)
Maria Magdalena Heras i Fortuny
[modifica]Hola: Gracies pel teu comentari. Precisament aquest mes a la revista Corazón y Salud' surt una entrevista que li van fet a la Dra. Heras per haver aconseguit que la revista que ella dirigeix hagi aconseguit el impact factor més alt de totes les revistes mèdiques que es publiquen al món en castellà. Veure la pàgina 66 d'aquesta revista [1]. També podria valer l'entrevista que li fan a YouTube en relació al projecte Wikisca [2]. N'hi ha prou?
Acabo de trobar un article publicat Al European Heart Journal que parla de la Dra. Heras en relació al seu treball com editora en cap de la Revista Española de Cardiologia. Potser ´podria servir també. Vegeu [3]. Gràcies
- En general no som molt fans de les de youtube. Aquestes son bones i suficients, però crec que seria interessant trobar coses que parlin de la seva feina com a doctora més que com a editora. --Panotxa (disc.) 19:09, 14 gen 2014 (CET)
- Les modificacions fetes eren de format de referència, afegint dades en elles, eliminant les redundants, i els enllaços a llocs indirectes. Repassades les fonts que vas aportant, segueixen mancant les fonts que parlin d'ella, la única que s'assembla és la de l'European Heart Journal, la resta son pura menció i la majoria treta de fons pròpies (o d'ella o d'on ha treballat). De moment l'article és només un currículum d'un metge, no un article enciclopèdic, segueixen faltant els articles que parlin específicament i extensa d'ella o del seu treball, no només que aparegui el seu nom. --Panotxa (disc.) 06:54, 16 gen 2014 (CET)
- Marc, no es poden retirar referències si no està justificat. Les que he tret eren o be redundants o no justificaven el contingut. --Panotxa (disc.) 07:23, 16 gen 2014 (CET)
- No et prenguis malament els meus comentaris, Marc. Per mi l'article no és candidat a esborrat, i de fet ni tan sols he esborrat contingut que has afegit. Hi ha referències que justifiquen sobradament que tingui un article enciclopèdic sobre la seva persona, però una part important de l'article no disposa del tipus de referències adients i cal millorar-les. --Panotxa (disc.) 19:22, 16 gen 2014 (CET)
- Bona feina! La més important de les referències que adjuntes és el llibre, la majoria de la resta no serveixen. El tema bàsic de tot plegat és que la viquipèdia no treballa amb referències que únicament verifiquin l'existència del contingut (molt especialment quan es fa referència a persones), sino que es treballa amb referències que parlin de la importància d'aquest contingut, per això que hi hagi un llibre que en parli si que serveix, però no que en una revista es mencioni un treball, o que hagi treballat amb algú. No s'ha de verificar la certesa, sino que s'ha d'acreditar la importància. --Panotxa (disc.) 19:20, 21 gen 2014 (CET)
- Ni vull ni deixo de voler, només miro de donar-te un cop de mà perquè entenguis les polítiques, que a vegades son confuses. Mentre no siguin redundants a mi no em fa mal afegir més referències, però amb qui t'hauries de posar en contacte és amb @Paucabot:, doncs fou ell qui afegí la plantilla d'admissibilitat, per veure si ja creu que es pot retirar. --Panotxa (disc.) 19:40, 22 gen 2014 (CET)
- Intervenc aquí ja que em cridau (Panotxa). Jo seguesc sense veure-ho clar. No sé quin és el contingut del llibre, però una entrevista en un llibre no és el mateix que el llibre parli sobre tu. Hauríem de veure com enfoca el tema o si és com aquelles entrevistes de la contraportada de La Vanguardia, en què l'important és el tema que tracten i no la persona entrevistada. Pau Cabot · Discussió 19:57, 22 gen 2014 (CET)
- Ni vull ni deixo de voler, només miro de donar-te un cop de mà perquè entenguis les polítiques, que a vegades son confuses. Mentre no siguin redundants a mi no em fa mal afegir més referències, però amb qui t'hauries de posar en contacte és amb @Paucabot:, doncs fou ell qui afegí la plantilla d'admissibilitat, per veure si ja creu que es pot retirar. --Panotxa (disc.) 19:40, 22 gen 2014 (CET)
- Bona feina! La més important de les referències que adjuntes és el llibre, la majoria de la resta no serveixen. El tema bàsic de tot plegat és que la viquipèdia no treballa amb referències que únicament verifiquin l'existència del contingut (molt especialment quan es fa referència a persones), sino que es treballa amb referències que parlin de la importància d'aquest contingut, per això que hi hagi un llibre que en parli si que serveix, però no que en una revista es mencioni un treball, o que hagi treballat amb algú. No s'ha de verificar la certesa, sino que s'ha d'acreditar la importància. --Panotxa (disc.) 19:20, 21 gen 2014 (CET)
- No et prenguis malament els meus comentaris, Marc. Per mi l'article no és candidat a esborrat, i de fet ni tan sols he esborrat contingut que has afegit. Hi ha referències que justifiquen sobradament que tingui un article enciclopèdic sobre la seva persona, però una part important de l'article no disposa del tipus de referències adients i cal millorar-les. --Panotxa (disc.) 19:22, 16 gen 2014 (CET)
- Marc, no es poden retirar referències si no està justificat. Les que he tret eren o be redundants o no justificaven el contingut. --Panotxa (disc.) 07:23, 16 gen 2014 (CET)
- Les modificacions fetes eren de format de referència, afegint dades en elles, eliminant les redundants, i els enllaços a llocs indirectes. Repassades les fonts que vas aportant, segueixen mancant les fonts que parlin d'ella, la única que s'assembla és la de l'European Heart Journal, la resta son pura menció i la majoria treta de fons pròpies (o d'ella o d'on ha treballat). De moment l'article és només un currículum d'un metge, no un article enciclopèdic, segueixen faltant els articles que parlin específicament i extensa d'ella o del seu treball, no només que aparegui el seu nom. --Panotxa (disc.) 06:54, 16 gen 2014 (CET)
Avís automàtic per robot a Maria Magdalena Heras i Fortuny
[modifica]
Hola. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia. Us donem la benvinguda al projecte; tot i així, hi ha un problema amb les vostres contribucions a la pàgina Maria Magdalena Heras i Fortuny i aquestes han estat revertides per un robot que intenta reconèixer i reparar vandalismes i proves d'edició. Si el robot ha revertit una edició legítima, espero que accepteu les disculpes del seu controlador, i que n'informeu a la seva discussió per intentar millorar-ne el seu funcionament. Disposeu de la pàgina de proves per fer les vostres proves d'edició. A més, si sou nou en el projecte, us pot interessar consultar la Introducció o la pàgina d'acollida. Gràcies. --–AvisaBot · (comentaris/incidències) 18:51, 15 gen 2014 (CET)
Condol
[modifica]T'acompanyo en el sentiment per la pèrdua de la teva dona. Una abraçada. --Panotxa (disc.) 18:22, 30 ago 2014 (CEST)