Usuari Discussió:NinetiesGirl
Benvinguda
[modifica]|
Hola, NinetiesGirl! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar. Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura. A més, també disposes de la teva pàgina d'usuari, on pots descriure't i presentar-te, posar-hi gustos, interessos, idiomes que parles, etc. Volem veure't sovint per aquí! |
| ||||||||
 Don't speak Catalan?
|
--Papapep (disc.) 12:42, 5 maig 2020 (CEST)
Referències
[modifica]Hola NinetiesGirl. Per afegir referències com cal segueix les instruccions d'aquesta pàgina: Viquipèdia:Citau les fonts.--Kette~cawiki (disc.) 14:56, 16 maig 2020 (CEST)
- Em pots ajudar sisplau? M'he equivocat amb la data de la referència i ara no em deixa canviar-la. NinetiesGirl (disc.) 15:12, 16 maig 2020 (CEST)
- utilitzes l'editor visual, és molt fàcil, entra en mode edició i clica sobre el número de la referència en el text, s'obrirà la plantilla per fer el canvi.--Kette~cawiki (disc.) 15:28, 16 maig 2020 (CEST)
- Tot i això, NinetiesGirl, no es pot acceptar qualsevol referència, tal i com s'explica a la pàgina que parla de fonts fiables. Ho dic per què la que hi has posat a l'article no és suficientment sòlida com per a considerar-la suficient, ni realment admissible. --Papapep (disc.) 18:28, 16 maig 2020 (CEST)
- Per què no? NinetiesGirl (disc.) 23:17, 19 maig 2020 (CEST)
- Per que, de moment, no compleix el que es diu aquí: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat.--Kette~cawiki (disc.) 08:49, 20 maig 2020 (CEST)
- A banda del que diu en Kette~cawiki, que és cert, em referia a la poca solidesa de les dues referències que té l'article. No qualsevol és vàlida, com explica la pàgina que defineix per què es demana referències, i quins requisits cal que compleixin. Salut. --Papapep (disc.) 12:12, 20 maig 2020 (CEST)
- El País i La Vanguardia dieu que tenen poca solidesa? Jo mateixa vinc de l'àmbit acadèmic però no tot poden ser referències a publicacions amb revisió acadèmica. NinetiesGirl (disc.) 15:35, 28 maig 2020 (CEST)
- Hola, NinetiesGirl. No entenc gaire la raó d'aquest comentari que fas, a l'article que estem comentant no hi ha hagut, fins on jo sé, en cap moment referències de cap d'aquests dos mitjans. I a les pàgines que parlen de les referències admissibles ja explica abastament quines es poden considerar, en condicions normals, vàlides. Ja hauràs vist que en cap cas es parla (seria una aberració) de que només es pugui fer amb "papers". En tot cas, les dues que hi he vist abans eren d'un blog i d'una pàgina de Facebook, les dues no acceptables per poc sòlides. -- Papapep (disc.) 19:36, 28 maig 2020 (CEST)
- Sí, mira, són la 1 i la 2. Si és et refereixes a l'altra pàgina, l'enllaç al Facebook no el vaig posar jo. Va ser algú altre. NinetiesGirl (disc.) 22:26, 30 maig 2020 (CEST)
- Ho sento, no sé de quin article parles. Jo en tot moment he estat parlant del KAOS the Game. Si em dius quin és en concret, m'ho miro i així estarem parlant del mateix. Gràcies. --Papapep (disc.) 12:47, 31 maig 2020 (CEST)
- Sí, mira, són la 1 i la 2. Si és et refereixes a l'altra pàgina, l'enllaç al Facebook no el vaig posar jo. Va ser algú altre. NinetiesGirl (disc.) 22:26, 30 maig 2020 (CEST)
- Hola, NinetiesGirl. No entenc gaire la raó d'aquest comentari que fas, a l'article que estem comentant no hi ha hagut, fins on jo sé, en cap moment referències de cap d'aquests dos mitjans. I a les pàgines que parlen de les referències admissibles ja explica abastament quines es poden considerar, en condicions normals, vàlides. Ja hauràs vist que en cap cas es parla (seria una aberració) de que només es pugui fer amb "papers". En tot cas, les dues que hi he vist abans eren d'un blog i d'una pàgina de Facebook, les dues no acceptables per poc sòlides. -- Papapep (disc.) 19:36, 28 maig 2020 (CEST)
- El País i La Vanguardia dieu que tenen poca solidesa? Jo mateixa vinc de l'àmbit acadèmic però no tot poden ser referències a publicacions amb revisió acadèmica. NinetiesGirl (disc.) 15:35, 28 maig 2020 (CEST)
- A banda del que diu en Kette~cawiki, que és cert, em referia a la poca solidesa de les dues referències que té l'article. No qualsevol és vàlida, com explica la pàgina que defineix per què es demana referències, i quins requisits cal que compleixin. Salut. --Papapep (disc.) 12:12, 20 maig 2020 (CEST)
- Per que, de moment, no compleix el que es diu aquí: Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat.--Kette~cawiki (disc.) 08:49, 20 maig 2020 (CEST)
- Per què no? NinetiesGirl (disc.) 23:17, 19 maig 2020 (CEST)
- Tot i això, NinetiesGirl, no es pot acceptar qualsevol referència, tal i com s'explica a la pàgina que parla de fonts fiables. Ho dic per què la que hi has posat a l'article no és suficientment sòlida com per a considerar-la suficient, ni realment admissible. --Papapep (disc.) 18:28, 16 maig 2020 (CEST)
- utilitzes l'editor visual, és molt fàcil, entra en mode edició i clica sobre el número de la referència en el text, s'obrirà la plantilla per fer el canvi.--Kette~cawiki (disc.) 15:28, 16 maig 2020 (CEST)
Recordatori d'admissibilitat de: KAOS the Game
[modifica]Hola NinetiesGirl,
Entre tots volem fer la millor enciclopèdia possible. Per això, és important que els articles aportin referències de fonts fiables que no estiguin implicades directament amb el propi objecte de l'article i, d'aquesta manera, complir amb els criteris d'admissibilitat («que hagi rebut cobertura significativa en fonts fiables i independents del subjecte»).
Si no s'aporten referències de terceres parts independents, l'article podria entrar en un procés de fusió o esborrament per no seguir els criteris de la Viquipèdia esmentats. Si tens algun dubte, pots deixar-me un missatge a la pàgina de discussió, traslladar-lo a la Taverna o directament al xat.
Aquest recordatori és en motiu de l'article KAOS the Game.
--Kette~cawiki (disc.) 15:01, 16 maig 2020 (CEST)
Articles publicats sense referències i altres mancances
[modifica]Hola un altre cop, NinetiesGirl. Veig que has publicat l'article Robot_Emilio, i que aquest amb prou feina té contingut i que, a més, no té cap referència. Jo et demanaria, no és obligatori, però és una bona pràctica que evita molta feina a editors i revisors, que treballis els articles al teu espai d'usuari fins que no els tinguis més o menys embastats, i així quan els publiquis no atrauran l'atenció de la gent que revisa, bàsicament per què ja seran correctes!. Si et puc ajudar en qualsevol cosa, no dubtis en comentar-ho. Salut. --Papapep (disc.) 12:53, 31 maig 2020 (CEST)
- La pàgina dels Tazos em van ajudar a revisar-la, les altres dos en canvi me les han esborrat. NinetiesGirl (disc.) 11:06, 7 ago 2020 (CEST)
- Es va crear la proposta d'esborrat i la decisió final va ser aquesta. Si no hi ha les referències suficients, i que siguin sòlides i externes, és el que acostuma a passar. Com et vaig comentar al meu primer comentari, és bo tenir primer apuntalats els articles abans de crear-ne les pàgines, especialment quan no s'és gaire expert encara. Salut. Papapep (disc.) 18:42, 7 ago 2020 (CEST)
- Doncs la veritat és que em sento bastant decepcionada. Amb l'excepció honrosa de qui em va ajudar a millorar la pàgina dels Tazos, des que vaig començar a escriure aquí només m'heu passat el bolígraf vermell i m'heu dit que vulnerava no sé quantes normatives sense ajudar-me a entendre com s'apliquen, i quan per fi em torno a sentir animada per escriure més, el primer que veig és que me'ls heu esborrat i em dieu fredament que es va crear una proposta de resultat i la decisió final va ser aquesta. En altres paraules, em dieu que ajo y agua. No sé, qualsevol diria que aneu sobrats de gent. NinetiesGirl (disc.) 08:25, 10 ago 2020 (CEST)
- Hola un altre cop,@NinetiesGirl: . Em sap greu que et sentis així, però tingues en consideració que el volum de feina que tenim, com tu bé dius els pocs voluntaris que hi ha, fa que s'hagi de fer la feina d'una forma concreta. Si a tu (o a mi, o a qualsevol altra persona) t'interessa crear un article que, per la causa que sigui, cal millorar per a fer-lo admissible, però a ningú més li interessa el tema en concret, no es pot forçar ningú a fer-ho. A banda que hi ha articles que no son millorables, en el sentit de que no existeixen les referències de qualitat i independents necessàries, per moltes ganes que tinguem nosaltres de poder-los publicar, i cal tenir-ho present això també. Per això és tan important apuntalar bé els articles abans de publicar-los, i demanar ajuda quan encara no es poden començar aquests processos "administratius". I no t'estem "passant el bolígraf vermell" t'estem explicant, o això intentem tot i que no sempre ens en sortim, la millor forma d'aportar contingut, fer-lo de qualitat suficient i, en el procés, no tenir més feina del compte ni tu, ni ningú més. Per la meva part, assumeixo que he de millorar i m'ofereixo, si així tu ho vols, a explicar-te i ajudar-te en el què et calgui en el procés d'edició i creació de contingut, que tinc clar que no sempre és clar ni senzill. Quedo a la teva disposició. Salutacions cordials. Papapep (disc.) 21:40, 10 ago 2020 (CEST)
- Si em vols ajudar t'estaré molt agraïda. Estava molt engrescada per donar un cop de mà i la pluja d'advertències va ser un gran xof. Entenc que cal fer les coses d'una manera però és impossible aprendre si quasi tots els missatges són avisos d'esborrat. Quan un article s'esborra és per sempre o es pot reintegrar el seu contingut en un altre? NinetiesGirl (disc.) 21:24, 12 ago 2020 (CEST)
- T'ajudaré en tot el que pugui, per suposat, però tu també has d'assumir que hi ha certs criteris que no es poden saltar i que cal complir en afegir contingut. En referència a quan un article s'esborra, o es modifica, en principi mai es perd res. Que no estigui "visible", no significa que literalment s'esborri de la base de dades. T'he posat els dos textos dels articles a subpàgines del teu usuari tant el de l'article sobre KAOS the Game com el del Robot Emilio. En tot cas, has de tenir present que la immensa majoria de vegades un contingut sense referències externes, fiables i neutrals que el validin no té l'entitat suficient ni per a ser un article independent, ni per a afegir-lo a cap altre. Salut.Papapep (disc.) 23:13, 12 ago 2020 (CEST)
- Si em vols ajudar t'estaré molt agraïda. Estava molt engrescada per donar un cop de mà i la pluja d'advertències va ser un gran xof. Entenc que cal fer les coses d'una manera però és impossible aprendre si quasi tots els missatges són avisos d'esborrat. Quan un article s'esborra és per sempre o es pot reintegrar el seu contingut en un altre? NinetiesGirl (disc.) 21:24, 12 ago 2020 (CEST)
- Hola un altre cop,@NinetiesGirl: . Em sap greu que et sentis així, però tingues en consideració que el volum de feina que tenim, com tu bé dius els pocs voluntaris que hi ha, fa que s'hagi de fer la feina d'una forma concreta. Si a tu (o a mi, o a qualsevol altra persona) t'interessa crear un article que, per la causa que sigui, cal millorar per a fer-lo admissible, però a ningú més li interessa el tema en concret, no es pot forçar ningú a fer-ho. A banda que hi ha articles que no son millorables, en el sentit de que no existeixen les referències de qualitat i independents necessàries, per moltes ganes que tinguem nosaltres de poder-los publicar, i cal tenir-ho present això també. Per això és tan important apuntalar bé els articles abans de publicar-los, i demanar ajuda quan encara no es poden començar aquests processos "administratius". I no t'estem "passant el bolígraf vermell" t'estem explicant, o això intentem tot i que no sempre ens en sortim, la millor forma d'aportar contingut, fer-lo de qualitat suficient i, en el procés, no tenir més feina del compte ni tu, ni ningú més. Per la meva part, assumeixo que he de millorar i m'ofereixo, si així tu ho vols, a explicar-te i ajudar-te en el què et calgui en el procés d'edició i creació de contingut, que tinc clar que no sempre és clar ni senzill. Quedo a la teva disposició. Salutacions cordials. Papapep (disc.) 21:40, 10 ago 2020 (CEST)
- Doncs la veritat és que em sento bastant decepcionada. Amb l'excepció honrosa de qui em va ajudar a millorar la pàgina dels Tazos, des que vaig començar a escriure aquí només m'heu passat el bolígraf vermell i m'heu dit que vulnerava no sé quantes normatives sense ajudar-me a entendre com s'apliquen, i quan per fi em torno a sentir animada per escriure més, el primer que veig és que me'ls heu esborrat i em dieu fredament que es va crear una proposta de resultat i la decisió final va ser aquesta. En altres paraules, em dieu que ajo y agua. No sé, qualsevol diria que aneu sobrats de gent. NinetiesGirl (disc.) 08:25, 10 ago 2020 (CEST)
- Es va crear la proposta d'esborrat i la decisió final va ser aquesta. Si no hi ha les referències suficients, i que siguin sòlides i externes, és el que acostuma a passar. Com et vaig comentar al meu primer comentari, és bo tenir primer apuntalats els articles abans de crear-ne les pàgines, especialment quan no s'és gaire expert encara. Salut. Papapep (disc.) 18:42, 7 ago 2020 (CEST)
Proposta d'esborrament de la pàgina «KAOS the Game»
[modifica]Hola,
S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «KAOS the Game», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.
Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Medol (disc.) 12:57, 4 jul 2020 (CEST)
- I la informació que hi havia posat? NinetiesGirl (disc.) 11:02, 7 ago 2020 (CEST)
Proposta d'esborrament de la pàgina «Robot Emilio»
[modifica]Hola,
S'ha obert una proposta per esborrar la pàgina «Robot Emilio», que heu iniciat o en què heu col·laborat significativament, per incomplir algun dels criteris de la Viquipèdia després de ser avisat prèviament sense haver-se solucionat.
Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés, podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». Per qualsevol dubte, podeu deixar-me un missatge, formular-lo a la La taverna o, directament, al xat. No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Medol (disc.) 13:28, 4 jul 2020 (CEST)