Usuari Discussió:Sng/Flow

Les discussions prèvies estan arxivades a Usuari Discussió:Sng/Arxiu 1 en data 11-05-2017.

Bon dia,

Aquest és un missatge important en relació amb aquesta pàgina.

Aquesta pàgina empra el sistema de discussions estructurades (popularment, Flow), que s'ha convertit en una eina obsoleta amb diversos problemes de manteniment. S'ha decidit retirar-lo de tots els projectes de l'entorn Wikimedia.

A partir del 16 de desembre, ja no serà possible ni iniciar un tema nou, ni tampoc publicar cap missatge de resposta en aquesta pàgina.

Abans d'aquesta data, podeu moure-la o sol·licitar de traslladar-la a una altra subpàgina per tal d'arxivar-la. Un cop moguda, aquesta pàgina en què us trobeu ara es convertirà en una pàgina de discussió estàndard.

Si rebeu aquest missatge a la vostra pàgina de discussió d'usuari, molt probablement és perquè temps enrere vau decidir convertir-la al sistema Flow. Feu clic aquí per accedir a la pestanya «Característiques de la beta» i desactiveu-hi l'opció «Discussions estructurades a la pàgina de discussions de l'usuari».

Si no heu traslladat aquesta pàgina abans del 16 de desembre, un fitxer d'ordres (script) la mourà automàticament a una subpàgina d'arxiu amb el format Nom de la pàgina actual/Flow. Consegüentment, la nova subpàgina es convertirà en una de només lectura, sense possibilitat d'editar-la.

Si teniu cap altre dubte, consulteu-lo a d'altres viquipedistes que ja n'estan al cas a Viquipèdia:La taverna/Tecnicismes o, en cas contrari, al tècnic Trizek_(WMF) de la Fundació Wikimedia!

Trizek_(WMF)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 02:48, 20 abr 2018 (CEST)

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 03:39, 13 abr 2018 (CEST)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 20:40, 29 març 2018 (CEST)

Hola @Leptictidium,

Respecte al que et vaig comentar fa uns dies de posar-nos en contacte amb Termcat. Estic donant-li voltes a fer una entrega de noms comuns. He pensat, ja que ens hi estem dedicant actualment, a fer una llista de propostes de noms comuns de rosegadors. Entenc que això no només afecta a les espècies, si no que també té aplicació a altres rangs superiors. Normalment no em suposa un gran problema, però quan topo amb els gèneres, la cosa es complica. Ens alguns casos com els gèneres Anomalurus, Idiurus o Zenkerella, em surt proposar noms com anomalurs, idiürs o zenkerel·lis (no confondre amb zenkerel·lins), que trobo que no sonen malament del tot, però en altres casos com Cratogeomys, Geomys o Heterogeomys, les opcione que em surten, que són cratogeomis, geomis o heterogeomis, no m'agraden gens. Com ho faries tu? Tens alguna idea que em pugui ajudar?

Moltes gràcies

@Leptictidium

Mestre,

Estic tenint un "dejavue". Si no recordo malament, en algun moment, vam parlar de que pocket gopher i, per extensió, pocket mouse, no es podien traduir com gòfer de butxaca o ratolí de butxaca. Ho dic perquè he trobat gòfer de butxaca i ratolí de butxaca a l'article dels heteròmids. Possiblement estigui a més llocs.

Hola! Així com les fonts fiables donen molts exemples de noms d'espècies catalanitzats, no és el cas dels gèneres (a banda d'unes terminacions molt concretes com ara -saurus, -therium o -ornis). Així doncs, una catalanització del nom pura i dura ens acostaria perillosament a la recerca original.

Hi ha un altre mètode, en canvi, que encaixaria molt millor amb les fonts fiables. Per exemple, si hi ha un gènere amb tres espècies, que es diuen "ratolí espacial d'Armstrong", "ratolí espacial d'Aldrin" i "ratolí espacial de Cernan", i no hi ha cap altre gènere que contingui espècies anomenades "ratolí espacial de...", aleshores el més lògic i coherent és anomenar el gènere "Ratolí espacial", ja que és la part compartida dels noms de les espècies. Ara bé, el desavantatge d'aquest mètode és que no es pot aplicar necessàriament a tots els gèneres.

I sí, pel que fa als gòfers "de butxaca", aquí és on n'havíem parlat.

@Leptictidium

Així doncs, només per que quedi clar, entenc que en els casos com el que deia (Cratogeomys, Geomys o Heterogeomys), en els que no es pot aplicar el mètode alternatiu del "ratolí espacial", és millor no fer cap catalanització i deixar el nom científic. És així?

Gràcies un cop més

Sí, així és com ho fan les fonts fiables en català.

Hola de nou @Leptictidium,

Tinc certs dubtes sobre la formació dels plural de certs tàxons. Són els següents:

Amfidiscós - Amfidiscossos o Amfidiscosis

Hexactinós - Hexactinosos o Hexactinosis

Licniscós - Licniscossos o Licniscosis

Lissacinós - Lissacinosos o Lissacinosis

Em pots donar un cop de mà? Moltes gràcies.

Hola! -ós > -osos.

@Leptictidium

Fa un parell de dies que vinc actualitzant les propostes de noms comuns que s'han anat fet. He anat actualitzant la llista de la Part I: Rangs superiors en funció de les propostes que considero que es poden donar per aprovades, però m'he trobat que hi ha algunes propostes que ningú ha aprovat. Quan tinguis una estona m'agradaria que li donessis un cop d'ull a les propostes pendents i les valoressis. Concretament les que estan pendents de revisió. Així d'aquí a un parell de setmanes, si han estat aprovades, les podria incorporar a la llista i anar avançant.

Alhora que vaig actualitzant la llista, he aprofitat per anar reanomenant els articles en singular a articles en plural, i corregint alguna que altra classificació desfasada.

Moltes gràcies

Dubtes i preguntes plantejats a en Lepti

Hola @Leptictidium,

He modificat Viquiprojecte:Noms comuns d'espècies/Propostes per saber quina és la situació de les propostes. Els que estan pendents de revisió vol dir que ningú més ha fet cap comentari. Per cert, quan temps creus cal donar per poder donar per vàlida una proposta?

Gràcies

Hola. Si la proposta no ha generat discussió, jo diria que en 10 dies ja es pot donar per vàlida. Si genera discussió, jo diria que 10 dies després d'arribar a un consens.

@Leptictidium D'acord. Si es fa una proposta i passat un temps ningú no diu res, que es fa? Quan es considera que hi ha consens si no participa ningú o només un (en aquest cas tu)?

Si s'ha deixat un temps raonable perquè tothom tingui una oportunitat real de participar en el debat, jo crec que ja està bé.

@Leptictidium Ja m'imagino que el període que s'ha de deixar ha de ser raonable. Això em sembla força obvi. Esperava una resposta més concreta. Podries concretar aproximadament quan es considera que és un temps raonable? Un mes, dos mesos? En cas de no haver un xifra més o menys precisa, quan de temps es sol deixar? Ho dic per fer una mica de seguiment de les propostes.

Gràcies

És que no hi ha nombres fixos. Es recomana Viquipèdia:Sentit comú. Jo diria un parell de setmanes. :-)

@Leptictidium Com que les propostes que vaig fer, les vaig fer durant l'agost. Tenint en comte, que podia haver més gent de vacances, deixaré dues setmanes més.

Bona nit, Mestre!

Hola Mestre,

@Leptictidium: Per si més endavant et trobes en el moment de fer l'article de Niviventer lotipes, he guardat una referència a una subpàgina de dades que m'he creat.

@Leptictidium:

He vist que has anat passant alguns dels últims articles a la categoria Arvicantinis. Potser és incorrecte, però segons ITIS, els Arvicantinis són un tàxon invàlid. Si és així, no hauria d'existir la categoria i hauríem de deixar-los a la categoria dels murins. Ja em diràs que és el correcte. Mentrestant els segueixo afegint als murins.

Hola. La informació que conté la fitxa d'ITIS és obsoleta.

Efectivament, Arvicanthini tal i com fou descrit per Ducroz, Volobúiev i Granjon el 2001 era un nomen nudum i, per tant, invàlid. Tanmateix, el 2008, Lecompte et al. van tornar a descriure Arvicanthini, aquesta vegada de manera correcta. Per tant, fa gairebé deu anys que es considera un tàxon vàlid. La fitxa de l'ITIS no recull això que et dic perquè es basa en una referència del 2005.

Et deixo aquí la font que fem servir per a la taxonomia dels murins (fixa't sobretot en la Taula 2). Salut!

@Leptictidium:

Si la taula que dius és la que mana, aleshores no hauríem d'haver fet les plantilles de navegació en funció de les tribus enlloc de fer-les per divisió? A mi em semblaria més correcte. Tal com està ara no es pot saber amb un cop d'ull, a quina tribu pertanyen un gènere o una divisió.

Hauríem, el que passa és que qui va fer les primeres plantilles dels murins va seguir l'ordenament per divisions (crec que va ser en Townie i m'imagino que simplement va seguir el format de la viqui anglesa) i em va semblar massa feinada canviar-ho. Podríem apuntar-nos-ho com una cosa per fer una vegada ens hàgim ocupat de temes més prioritaris (o, si et ve de gust fer-ho ara, endavant).

Sip, vaig seguir el model anglès pensant que ho tindrien ben actualitzat. Si necessiteu ajuda per canviar-ho, aviseu-me!

No cal, ja ho tinc mig fet. Jo crec que per demà ho tinc fet.

@Townie, @Leptictidium

Abans de crear les noves plantilles, us proposo els noms per si voleu que canviï alguna cosa:

• Plantilla:Murins (Apodeminis - Arvicantinis)
• Plantilla:Murins (Hidrominis)
• Plantilla:Murins (Malacominis - Praominis)
• Plantilla:Murins (Ratinis)
• Plantilla:Murins (Incertae sedis)

Podeu donar un cop d'ull a les 5 plantilles a la meva pàgina de proves. Si creieu que es correcte, les creo i em poso a substituir les velles per les noves al articles.

Què et semblaria separar la primera i tercera plantilles en una per a cada tribu?

Cap problema. Aleshores quedaria així:

• Plantilla:Murins (Apodeminis)
• Plantilla:Murins (Arvicantinis)
• Plantilla:Murins (Fleominis)
• Plantilla:Murins (Hidrominis)
• Plantilla:Murins (Malacominis)
• Plantilla:Murins (Mil·lardinis) - Aquest no tinc clar si és correcte (Millardini)
• Plantilla:Murins (Murinis)
• Plantilla:Murins (Otominis)
• Plantilla:Murins (Praominis)
• Plantilla:Murins (Ratinis)
• Plantilla:Murins (Incertae sedis)

O encara millor:

• Plantilla:Apodeminis
• Plantilla:Arvicantinis
• Plantilla:Fleominis
• Plantilla:Hidrominis
• Plantilla:Malacominis
• Plantilla:Mil·lardinis - Aquest no tinc clar si és correcte (Millardini)
• Plantilla:Murinis
• Plantilla:Otominis
• Plantilla:Praominis
• Plantilla:Ratinis
• Plantilla:Murins (Incertae sedis)

Deixaria "Millardinis", sense ela geminada, perquè és un epònim.

D'acord. M'hi poso.

Quelcom així? Apodeminis

Mola.

Fet. Entre demà i passat em dedico a canviar les plantilles dels articles. Us deixo l'enllaç de la plantilla "mare" modificada per si li voleu donar un cop d'ull: Plantilla:Murins

@Leptictidium

Prefereixo solucionar-ho abans de seguir endavant. No m'agrada, si puc evitar-ho, haver de tornar enrere. Segons el que pogut veure, la cosa quedaria més o menys així:

Plantilla 1 (Apodemins - Arvicantinis):

• Tribu Apodemini
  • Divisió Apodemus
    • Apodemus
    • Tokudaia
• Tribu Arvicanthini
  • Divisió Aethomys
    • Aethomys
    • Micaelamys
  • Divisió Arvicanthis
    • Arvicanthis
    • Desmomys
    • Lemniscomys
    • Mylomys
    • Pelomys
    • Rhabdomys
  • Divisió Dasymys
    • Dasymys
  • Divisió Golunda
    • Golunda
  • Divisió Hybomys
    • Dephomys
    • Hybomys
    • Stochomys
  • Divisió Oenomys
    • Grammomys
    • Lamottemys
    • Oenomys
    • Thallomys
    • Thamnomys

Plantilla 2 (Hidrominis):

• Tribu Hydromyini
  • Divisió Chrotomys
    • Apomys
    • Archboldomys
    • Chrotomys
    • Rhynchomys
    • Soricomys - No inclòs a la taula 2
  • Divisió Hydromys
    • Baiyankamys - No inclòs a la taula 2
    • Crossomys
    • Hydromys
    • Microhydromys
    • Parahydromys
    • Paraleptomys
  • Divisió Lorentzimys
    • Lorentzimys
  • Divisió Pseudomys
    • Conilurus
    • Leggadina
    • Leporillus
    • Mastacomys
    • Mesembriomys
    • Notomys
    • Pseudomys
    • Zyzomys
  • Divisió Pogonomys
    • Abeomelomys
    • Anisomys
    • Chiruromys
    • Coccymys
    • Coryphomys - No inclòs a la plantilla original
    • Hyomys
    • Macruromys
    • Mallomys
    • Mammelomys
    • Pogonomelomys
    • Pogonomys
    • Spelaeomys - No inclòs a la plantilla original
    • Xenuromys
  • Divisió Uromys
    • Melomys
    • Paramelomys
    • Protochromys
    • Solomys
    • Uromys
  • Divisió Xeromys
    • Leptomys
    • Pseudohydromys
    • Xeromys

Plantilla 3 (Malacominis - Praominis):

• Tribu Malacomyini
  • Divisió Malacomys - No inclòs a la plantilla original
    • Malacomys - No inclòs a la plantilla original
• Tribu Millardini
  • Divisió Millardia
    • Cremnomys
    • Diomys
    • Madromys
    • Millardia
• Tribu Murini
  • Divisió Mus division
    • Muriculus
    • Mus
• Tribu Otomyini
  • Divisió Otomys
    • Myotomys
    • Otomys
    • Parotomys
• Tribu Phloeomyini
  • Divisió Phloeomys
    • Batomys
    • Carpomys
    • Crateromys
    • Phloeomys
• Tribu Praomyini
  • Divisió Colomys
    • Colomys
    • Nilopegamys
    • Zelotomys
  • Divisió Stenocephalemys
    • Heimyscus
    • Hylomyscus
    • Mastomys
    • Myomyscus
    • Praomys
    • Stenocephalemys

Plantilla 4 (Ratinis)

• Tribu Rattini
  • Divisió Crunomys
    • Crunomys
    • Sommeromys
  • Divisió Dacnomys
    • Anonymomys
    • Chiromyscus
    • Dacnomys
    • Leopoldamys
    • Niviventer
    • Saxatilomys - No inclòs a la taula 2
    • Srilankamys - No inclòs a la taula 2
    • Tonkinomys - No inclòs a la taula 2
  • Divisió Halmaheramys
    • Halmaheramys - No inclòs a la taula 2
  • Divisió Maxomys
    • Maxomys
  • Divisió Melasmothrix
    • Melasmothrix
    • Tateomys
  • Divisió Micromys
    • Chiropodomys
    • Haeromys
    • Hapalomys
    • Micromys
    • Vandeleuria
    • Vernaya
  • Divisió Rattus
    • Abditomys
    • Bandicota
    • Berylmys
    • Bullimus
    • Bunomys
    • Diplothrix
    • Kadarsanomys
    • Komodomys
    • Limnomys
    • Nesokia
    • Nesoromys
    • Palawanomys
    • Papagomys
    • Paruromys
    • Paulamys
    • Rattus
    • Sundamys
    • Taeromys
    • Tarsomys
    • Tryphomys

Plantilla 5 (altres)

• Incertae sedis
  • Mirzamys - No inclòs a la taula 2
  • Musseromys - No inclòs a la taula 2
  • Divisió Echiothrix
    • Echiothrix
  • Divisió Hadromys
    • Hadromys
  • Divisió Pithecheir
    • Eropeplus
    • Lenomys
    • Lenothrix
    • Margaretamys
    • Pithecheir
    • Pithecheirops

@Leptictidium, @Townie

Ja he actualitzat les plantilles de tots els articles de murins. Les plantilles antigues ja tenen enllaços a res. Són les següents:

• Plantilla:Murins (Aethomys–Chrotomys)
• Plantilla:Murins (Colomys–Golunda)
• Plantilla:Murins (Hadromys–Maxomys)
• Plantilla:Murins (Melasmothrix–Mus)
• Plantilla:Murins (Oenomys–Pithecheir)
• Plantilla:Murins (Pogonomys–Pseudomys)
• Plantilla:Murins (Rattus)
• Plantilla:Murins (Stenocephalomys–Xeromys)

Ja es podrien eliminar.Jo no tinc permisos. Us podeu encarregar? Gràcies #Seguim

Hola @Leptictidium:

Gràcies per eliminar l'article de la musaranya. Per cert, a Termcat consta com Musaranya ratolí de Baboult. Per això he creat malament l'article. Desprès m'he adonat que no encaixava amb el nom específic. He anat a mirar les altres wikis i ho he corregit. Crec que se'ls ha escapat. Hi ha manera de comunicar-se amb ells?

Hola! Quan enviem les propostes de nous noms aprofitaré per a transmetre'ls aquesta correcció.

Hola de nou @Leptictidium:

Quan tinguis un moment, podries donar-li un cop d'ull al contingut de Notomys? No veig gaire clar el contingut, especialment pel que fa als noms comuns d'espècies. Tampoc tinc massa clar si l'expressió "rates furioses" és gaire adient.

Gràcies.

Buf, quan vegis noms comuns "estranys" en un article creat per un anònim, passa d'ells olímpicament. No et tallis a l'hora de treure coses i canviar-les per un text millor.

@Leptictidium: Com que l'article era, pel meu gust bastant dolent, li he donat un repàs de dalt a baix. Crec que ja està millor.

bones, a partir d'avui, intentaré anar tornant gradualment a la viqui (segur que la @Barcelona estarà contenta :) ), com que tinc un temps bastant limitat intentaré donar un cop de mà en les avaluacions/votacions i també en temes de manteniment, més que no pas escriure articles.

salut!!

Doncs sí, estaré contenta!! Del retorn i de la feina a les avaluacions adq :)

Moltes gràcies per la feina que estàs fent amb les avaluacions adq, espero que continuïs i es pugui donar l'empenta que el tema necessita

No hi ha de què. No pateixis, aniré seguint el tema

Hola, t'escric per Viquipèdia:Avaluació d'articles/Dafnis i Cloe.

Si la Enciclopèdia té més pes, ho escriuré, dient que altres fonts daten en un any distint.

En principi, no s'ha d'afegir res més

Hola, Sng! Ahir vaig esmerçar uns valuosos minuts a esmenar unes quantes errates evidents que desllueixen una mica el magnífic article sobre els cilis que estàs elaborant. Ara he notat que, poc més de tres hores després, aprofitant aquesta ampliació, vas revertir totes les petites correccions que modestament m'havia pres la molèstia d'aportar-hi. No entenc aquesta actitud, ni quins poden haver estat els motius de semblant desconsideració, però goso pregar-te que t'ho repensis almenys pel que fa a l'error més visible i reiterat, que per això em va cridar l'atenció al primer cop d'ull: motriu és una de les dues formes del femení de l’adjectiu motor (equival, doncs, a motora), i per tant no pot qualificar un substantiu masculí. El sintagma cilis motrius (en lloc de cilis motors) és un monstre sil·lèptic que fa mal als ulls i denota descurança. Si us plau, faries molt ben fet d'esmenar-lo, t'ho demano per favor.

@Desesser Disculpa'm. No tenia ni idea. Si ho vaig canviar va ser perquè creia que el correcte, que a mi com a inexpert no em fa cap mal als ulls, era motriu. De fet pensava que en una edició anterior meva, m'havia equivocat. No era conscient de què ho havies corregit. En cap moment pretenia ser desconsiderat. En qualsevol cas, ara mateix ho corregeixo.

@Desesser Fet. Si vols dona-li un cop d'ull per si veiessis algun altre error i si ho veus i vols, editar-ho tu mateix o m'ho dius i ho corregeixo. Un cop més, em sap greu. No sóc cap expert en la matèria. Simplement vaig arribar casualment a l'article i em va semblar que tenia poc contingut i vaig afegir contingut traduït de la "wiki" anglesa.

Gràcies per acceptar la meva col·laboració, i disculpa'm d'haver-te atribuït desconsideració precipitadament, en un moment de sorpresa i desconcert. Sóc totalment llec en aquest tema; els error de fons, si n'hi ha, em passen desapercebuts, només hi puc detectar els gramaticals (que en aquest cas són pocs i venials), malgrat no entendre bona part del que s'hi explica. Amb tot, si trobo alguna coseta més, tindré molt de gust d'intervenir, sabent ara que això no t'incomoda.

@Desesser Home!! I tant que ets benvingut a col·laborar. En aquest article i, com a mínim per part meva, en tots els que et vingui de gust. Estem aquí per aportar el nostre granet de sorra, així que endavant.