Usuari Discussió:Uoc.dbindexing

Hola, Uoc.dbindexing! Sigues benvingut/uda a la Viquipèdia i al coneixement lliure. A la columna de la dreta tens els enllaços bàsics per començar.

Aquesta pàgina on et trobes ara mateix és la pàgina de discussió del teu compte d'usuari, que et servirà per rebre missatges d'altres col·laboradors. Pots contestar a la pàgina de discussió de l'usuari que t'ha escrit i que trobaràs enllaçada més avall en la seva signatura (recorda signar prement l'icona ). A més, també disposes de la teva pàgina d'usuari, on pots descriure't i presentar-te, posar-hi gustos, interessos, idiomes que parles, etc. Volem veure't sovint per aquí!

	Guia bàsica Breu tutorial d'edició
	Recursos per a novells Documentació i llocs on demanar ajuda
	Sistema de mentorització Demana a un mentor que t'ajudi
	Proves La teva pàgina de proves

Don't you speak catalan?

Salutacions cordials

--Pau Cabot · Discussió 12:46, 6 abr 2013 (CEST)[respon]

Fitxer amb llicència desconeguda a Fitxer:Journal of Conflictology.png

Atenció! El Fitxer:Journal of Conflictology.png que vàreu carregar a la Viquipèdia, ha estat marcat amb l'avís de {{Llicència desconeguda}}. Us preguem que afegiu una de les plantilles de llicència segons correspongui a l'origen del fitxer. Si la imatge és vostra podeu escollir qualsevol de les llicències lliures. És imprescindible per saber les condicions d'ús. No cal que carregueu de nou el fitxer, simplement editeu la pàgina de descripció. En cas contrari el fitxer serà esborrada al cap de set dies. Moltes gràcies.--–AvisaBot · (comentaris/incidències) 19:48, 24 abr 2013 (CEST)[respon]

Mentor a l'escolta

Hola, company... acabo de veure el teu missatge. Uffff, són moltes coses que les planteges, pel que aniré a pams... :)

. Hi ha una eina que permet veure les teves edicions (bé n0'hi ha unes quantes que mostres diferents punts sobre les edicions).
1. A dalt de tot a la dreta tens el teu menú d'usuari. Ha d'haver-hi els següents enllaços (dono per suposat que encara no has canviat les teves preferències i estas usant la configuració per defecte):
  1. Nom d'usuari: et porta a la teva pàgina d'usuari, si cliques allà tindràs una grata sorpresa :).
  2. discussió: És l'espai d'usuari que serveix per mantenir converses entre els diferents usuaris, cada espai principal té la seva plana de discussió, així, qualsevol article té la seva plana de discussió per contrastar aspectes que afecten l'article i poder arribar a consens en el seu redactat (només utilitzat per si hi ha alguna cosa a debatre)
  3. proves: Una pàgina on pots provar qualsevol cosa que vulguis editar i no fer-ho a l'espai principal d'articles. Ajuda a poder grapejar tot el que calgui amb plantilles, taules... Així evitem que hi hagi proves d'edició en els articles pròpiament dits.
  4. llista de seguiment. Quan s'ediat una pàgina hi ha una opció al final que és marcar l'edició com a una edició emnor i el seguiment de la pàgina. Normalment em sembla que està activat per defecte, amb el que totes les pàgines que edites queden dins una llista que permet veure fàcilment si algú altre ha canviat la pàgina que estàs seguint.
  5. contribucions: Aquí es van llistant totes les teves edicions, pàgina, dia i hora, octets canviats...
  6. finalitza la sessió. Bona nit i tapa't :)
2. En els menús de l'esquerra és possible que hi hagi una opció que és "contribucions de l'usuari" (normalment només és visible quan estàs en una pàgina d'usuari) però també hi pots accidir aqui, aquí queden marcades totes les teves edicions (bé només és un buscador d'edicions) on es pot cercar les edicions de qualsevol usuari.

... Ara he de marxar, ja t'explicaré quin és el problema eamb les imatges.... és tot un món, cap allà a les 9 tornaré a ser per aquí.. Salut, seguim en contacte. ui, que no signava --Anskar (disc.) 16:32, 26 abr 2013 (CEST)[respon]

Abans de seguir....

Hola, company. Abans de seguir afegint nous continguts intentarem que els que hi ha passin els estàndards de la viqui, ok?. Més que res serà una forma de que vagis agafant el ritme de treball i no haver de fer múltiples edicions o trobar-te amb la desagradable sorpresa que l'admissibilitat de l'article es vegi qüestionada.

Estaria bé repassar la llicència de la imatge Fitxer:Journal_of_Conflictology.png, només has de saber la llicència amb la que està publicada i afegir-la a la imatge carregada. Llegeix Viquipèdia:Avís_de_drets_d'autor_de_material_audiovisual per informar-te de quina llicència hauria de tenir. En cas de dubte posa un avís a aquí que hi haurà més gent que et respondrà els dubtes millor que no pas jo (encara em costa entendre-ho tot :)...) Però bàsicament interessa que les imatges que es carreguin siguin lliures per poder ser penjades a commons (la base de dades de material multimèdia). A la viquipèdia i ha algunes excepcions, però cal que siguin marcades amb la llicència corresponent o seran esborrades.

Bé, ara passem al tema més rellevant a l'hora d'elaborar articles i, sobretot, saber la importància de l'admissibilitat.

Convé referenciar la informació que s'exposa. aquí hi ha la directriu sobre les referències de la informació que s'exposa
Les referències haurien de validar l'admissibilitat de l'article: i aquí els criteris d'admissibilitat.
Punt de vista neutral Va una mica emparentat amb Fonts independents del subjecte i Promoció. Les polítiques bàsiques són Els 5 pilars

Els primers dos apartats són bàsics per donar un article com admissible. El tercer només seria per discutir el contingut, no l'admissibilitat(excepte promoció que dóna la possibilitat d'esborrament directe) Amb això no vull dir que la informació no sigui veritable, que la revista no sigui interessant o qualsevol altra cosa que doni a entendre que no es vol aquest article (molta gent es pren les polítiques de la viqui de forma molt personal), simplement que hi ha uns mínims que s'han de complir i per ara Journal of Conflictology més aviat no els passa. Seria interessant que hi hagués una cobertura significativa d'una altra font que la mateixa revista o de la universitat que la publica per ser admissible (alguna referència d'alguna altra revista especialitzada, algun guardó que hagi guanyat la publicació), no valdria que la publicació fós la font d'altra informació ni que les referències siguin blogs (on qualsevol pot afegir informació) o base de dades (que només verifica la seva existència), valdria un article que definís la revista, no sé si m'explico.

Em sap greu perquè moltes vegades editors novells es desencoratgen de seguir editant quan es troben amb els raonaments que acabo d'exposar, però convé tenir-los presents per que les aportacions que es facin tinguin cert rigor i no es posin en dubte la seva admissibilitat. Per posar un exemple, seria més fàcil l'admissibilitat de Conflicte àrabo-israelí i que la publicació servís de referència (en cas que la revista hagi tractat el tema), que la pròpia revista sigui admissible si cap altra font ha parlat de la revista.

Com pots veure sóc una mica txapes, però m'estimo més fer-me pesat amb la possibilitat de guanyar un altre editor a no deixar les coses clares i que amb el temps acabis topant amb que els articles que facis sigui qüestionada la seva admissibilitat. Salut, seguim en contacte. --Anskar (disc.) 10:23, 3 maig 2013 (CEST)[respon]

Digithum és un article orfe

Recorda: En crear un article, comprova a l'enllaç de l'esquerra "Què hi enllaça" que no estiguis creant una pàgina òrfena. Si cap altre article no enllaça cap a la pàgina que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enllaç.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Digithum. --Bestiasonica: enraonem? 11:07, 27 jul 2014 (CEST)[respon]

Revistes de la UOC

Hola Uoc.dbindexing! Atès que no sé com eren els articles que us van esborrar, intentaré d'aportar algun comentari. M'he mirat l'article Digithum i, per bé que veig referències que confirmen que la revista existeix, no en veig cap que valori la revista (Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat). Potser per aquí venien els problemes dels articles esborrats: fins a quin punt les revistes que descrivíeu eren conegudes pel públic, i fins a quin punt els objectius dels articles era donar-les a conèixer? Si fos aquest segon cas, no era la viquipèdia el lloc per a fer-ho. Una altra cosa que he vist és que l'article de Digithum era correcte (i segurament objectiu), però la redacció de l'autor no sé si era prou neutral. Té una lògica: quan parlem de coses que ens interessen, fàcilment prenem partit. Jo suggeriria que busquéssiu fonts independents que parlessin de les vostres revistes, de manera que es podrien aportar judicis neutrals, fins i tot per allò de la dona del Cèsar, que no tan sols ha de ser honrada. M'he mirat la categoria Revistes científiques, i hi he vist dos articles que semblen allò que podríeu fer, Mind i Mètode (revista), i que semblen plenament acceptats per la comunitat viquipèdica. Salutacions cordials, Jordi Roqué (Discussió) 20:45, 10 des 2014 (CET)[respon]

Hola, Abans de res agrair la ràpida resposta d'en Jordi Roqué. No sé com continua el fil del diàleg, així que si no ho faig bé, agrairia que algú m'indiqués com comunicar-me directament amb ell a través de la discussió. He llegit que es recomana deixar un missatge a la pàgina de discussió de l'usuari a qui estàs responent, en aquest cas: https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari_Discussi%C3%B3:Jordi_Roqu%C3%A9, però no veig com deixar el missatge--Uoc.dbindexing (disc.) 20:25, 17 des 2014 (CET). Gràcies per endavant. Marta[respon]

Hola Marta! Perdona que hagi trigat tant a respondre, però fins avui no he vist el teu missatge. Per deixar un missatge a la meva pàgina de discussió només cal que cliquis la paraula "Discussió" de la meva signatura, i quan siguis a la pàgina obris un tema nou pitjant "Secció nova", o reprens el fil d'una de ja iniciada clicant el "Modifica codi" de la conversa. En deixar el missatge a la meva pàgina d'usuari, rebo un missatge del sistema que diu que tinc correu nou; si l'escrius a la teva pàgina d'usuari, el missatge el reps tu. Per signar pots posar els símbols ~~~~ (AltGr+4 quatre vegades) i es generarà automàticament la teva signatura d'usuària. Cordialment, Jordi Roqué (Discussió) 13:09, 8 gen 2015 (CET)[respon]