Usuari Discussió:Walkercatala
Ajuda: Introducció • Acollida • Guia bàsica • Apunts breus • Pregunteu • Manual d'ús • Índex
| |||||
| Modifica |
Hola Walkercatala! Sigueu benvingut/da a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans de res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos 
. Si preferiu aprendre mitjançant un tutorial, podeu seguir el curset d'autoaprenentatge.
Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.
També seria convenient que llegíssiu els Cinc Pilars de la Viquipèdia i el llibre d'estil per a tenir una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a poder editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar tothom, fonamentar les edicions en fonts comprovables i de qualitat i respectar el punt de vista neutral.
Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels viquipedistes. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el botó de signatura de dalt de la barra d'edició 
, o bé amb el codi --~~~~.
Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.
Viquipèdia és un projecte col·laboratiu multilingüe. Si voleu traduir un article d'un altre idioma abans d'ampliar-lo i millorar-lo esteu seguint l'esperit del projecte.
 |
Consell del dia: Si teniu dubtes sobre la normativa vigent no dubteu a visitar el Llibre d'estil. |
 |
Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English. |
Voleu comentar aquest missatge?
Salutacions cordials
--Pau Cabot · Discussió 14:40, 10 nov 2012 (CET)
G. Abrahams
[modifica]Ep! Veig que has revertit les meves edicions. No havia "fet malbé" res. La idea és que el text s'ha d'estructurar en paràgrafs i ara el text té paràgrafs d'una sola frase, cosa que no és gaire normal a cap text. En tot cas, accept que hi pot haver desacord en si l'article ha de tenir seccions o no però el que no t'accept és que esborris l'avis de {{FVA}}. Aquests avisos es retiren amb el comnsens dels editors i ja te dic jo que no hi ha consens. Respecte de la fiabilitat de les fonts, te recoman la lectura de Viquipèdia:Fonts fiables. Pau Cabot · Discussió 21:22, 10 nov 2012 (CET)
Justament, fa un moment ho estava pensant. Vaig a rectificar el text i posar-ho per paràgrafs. Això d'esborrar l'avís no ho sabia. Jo crec que les referències son fiables i correctas. Són pàgines i mitjans reconeguts dins l'esport. --Walkercatala (disc.) 21:29, 10 nov 2012 (CET)
- No siguem tremendistes. Precisament aquí a la Viquipèdia tot és millorable. La referència de wobbly, l'he retirada ja que és una referència a una pàgina personal i aquestes no són permeses a la Viquipèdia (has llegit la política que t'he recomanat?) En general, les altres referències no són a fonts gaire fiables (llibres, monografies, enciclopèdies ...) i per tant, crec que no queda acreditada l'admissibilitat del personatge. Pau Cabot · Discussió 21:49, 10 nov 2012 (CET)
- Me confirmes que no has llegit Viquipèdia:Fonts fiables. No qualsevol web és una font fiable i aquestes tres que dius no són precisament el New York Times o la BBC. Ni tan sols són Ara, TV3 o Vilaweb ... Pau Cabot · Discussió 21:57, 10 nov 2012 (CET)
Ok, ja ho he entès!!! Deixa'm que redueixi l'article i millori les referències. --Walkercatala (disc.) 22:02, 10 nov 2012 (CET)
- No acab de veure encara la seva admissibilitat. I me reafirm que, amb tant poc text, no té cap sentit ni un tenir tres seccions. Jo les llevaria. La secció "Ultraresistència" té una sola frase. No fan falta seccions per separar una frase d'una altra... Pau Cabot · Discussió 08:03, 11 nov 2012 (CET)
He tret les seccions i ho he deixat com tu has indicat. He millorat les referències. Els mitjans que he posat a les referències són utilitzats a altres entrades de la Viquipèdia admeses.
Mitjà Esport Català a Viquipèdia:
http://ca.wikipedia.org/wiki/Copa_d%27Europa_de_curses_amb_raquetes_de_neu
http://ca.wikipedia.org/wiki/Activitat_de_les_seleccions_esportives_catalanes_-_2011
http://ca.wikipedia.org/wiki/Campionat_del_m%C3%B3n_de_corfbol_2011
Atletisme Català a Viquipèdia:
http://ca.wikipedia.org/wiki/Josep_Mar%C3%ADn_i_Sospedra
L'esport al que es fa referència és un esport minoritari -i no per això menys important- i l'esportista català de l'entrada és qui té més rècords del món. Jo entenc que la Viquipèdia hagi de ser rigurosa, però, en qualsevol cas, és evident que ara l'entrada té els mateixos mitjans a les referències que altres entrades admeses. Suposo que ara ja no n'hi ha cap problema. Salutacions. --Walkercatala (disc.) 13:25, 11 nov 2012 (CET)
- Que hi hagi altres articles amb aquestes fonts no vol dir que siguin articles admissibles o que les fonts siguin fiables. Potser és que simplement ningú ha revisat aquests articles: en:Wikipedia:Other stuff exists. Pau Cabot · Discussió 15:21, 11 nov 2012 (CET)
Deixa'm que et faci un comentari i espero que no te'l prenguis malament. Pot ser que el que has dit -això de que ningú s'hagi mirat els articles- és veritat. Però també ho és que el criteri per escollir les fonts ha de ser ponderat. No sempre es pot referenciar dirigint a un diari generalista de gran tirada, a una enciclopèdia o a un llibre d'un autor contrastat. Moltes vegades les afirmacions que es fan poden provar-se per haver estat publicades a un diari local o a una revista especialitzada de molt menys tiratge. T'asseguro que a aquests mitjans hi treballa gent molt seriosa, professionals tan bons com els que treballen a mitjans grans. Existeixen molts mitjans de comunicació amb una capacitat de penetració no gaire gran i això no vol dir que no siguin fiables. I, en moltes ocasions, pel fet de ser més petits gaudeixen de més llibertat informativa, creu-me. Et dic tot això perquè, per la meva experiència personal, conec una mica la premsa esportiva, la gastronòmica, musical, mèdica... i, a la seva major part, són mitjans molt seriosos i rigurosos. Dins l'atletisme, per exemple, atletisme.cat és una web de referència que la pròpia Federació Catalana d'Atletisme utilitza. O la pàgina gastronosfera.com, dins la gastronomia, per exemple, és una pàgina amb prestigi i seriositat. Entenc que a la Viquipèdia no hi ha editors que saben de tot, però potser estaria bé que us informèssiu correctament.--Walkercatala (disc.) 17:17, 11 nov 2012 (CET)