Viquipèdia:Propostes de retirada de la distinció/Arxius/Suec
Proposta del 2018
[modifica]Suec
[modifica]Pàgina: Suec (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Motius: La majoria de referències no porten ISBN. Es confonen referencies i notes. L'article és ple d'enllaços vermells. Alguns perquè no apunten on toca (caldria corregir-los) i d'altres per falta d'informació de context. La secció de bibliografia està mal formatada. Tot plegat fa que el lector s'emporti una mala imatge si el llegeix esperant un AdQ, sobretot pel que fa al format. Existeix la secció "Vegeu també" (el llibre d'estil diu que un bon article no n'hauria de tenir, sinó que tots els enllaços haurien d'estar contextualitzats) i la secció d'enllaços externs té enllaços mal formatats. --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:39, 27 nov 2017 (CET)
Votació:
Bo --Pau Colominas (t'ajudo?) 17:39, 27 nov 2017 (CET)
Comentari @Pau Colominas: Totalment d'acord que l'article és millorable en aquests sentits, però tot això de l'ISBN, els enllaços vermells, etc. és un criteri indispensable per a un AdQ?—Leptictidium (digui) 10:44, 31 des 2017 (CET)
- Bo D'acord amb el Xavi.—Leptictidium (digui) 16:26, 12 gen 2018 (CET)
- Comentari Crec que una bona part dels enllaços vermells són a articles existents i que només cal redireccionar-los. En un moment n'he trobat dos.--Pere prlpz (disc.) 14:08, 9 set 2018 (CEST)
Aprovació D'acord amb el proponent.--Manlleus (disc.) 14:35, 27 des 2017 (CET)- Aprovació @Leptictidium: no del tot pels motius que exposa en Pau Colominas, sinó per plantilles mal formatades i poquíssimes referències (algunes seccions amb prou feines en tenen). Xavier Dengra (MISSATGES) 12:53, 31 des 2017 (CET)
- Comentari Segons la nova normativa, el proper vot desempata. Pau Cabot · Discussió 20:04, 16 abr 2018 (CEST)
- Comentari Entenc, doncs, que el resultat és que queda com a article bo?—Leptictidium (digui) 22:20, 5 jul 2018 (CEST)
- Bo Per mi, exemple de manual d'article bo: algunes insuficiències, però dista moltíssim d'un article qualsevol. Compartesc que els enllaços vermells, llevat de casos excepcionals, no haurien d'influir en el debat de distinció.--Cparres (vostès diran) 22:44, 8 juny 2018 (CEST)
Votació tancada Es rebaixa la distinció a article bo. Xavier Dengra (MISSATGES) 22:01, 23 oct 2018 (CEST)
Proposta del 2024
[modifica]Suec
[modifica]- Article: Suec (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
- Proponent: Brunnaiz (disc.)
- Votació per esdevenir article de qualitat: Votació
- Data: 6-05-2024
Una gran part del cos de l'article no té referències (cf. aquesta edició). És tal l'extensió de la informació sense referències que considero que se li hauria de retirar la distinció d'Article Bo. --Brunnaiz (disc.) 02:16, 6 maig 2024 (CEST)
Votació:
- Aprovació -Brunnaiz (disc.) 02:16, 6 maig 2024 (CEST)
- Aprovació Estic d'acord en el fons de la qüestió. Ara bé, lamento que no hi hagi hagut cap avís previ a la pàgina de discussió per donar l'oportunitat de rectificar els problemes abans de tirar pel dret amb una proposta de retirada de la distinció, com sí que n'hi ha hagut en molts altres casos (exemple). Voto a favor de la proposta perquè, de fet, ja em rondava pel cap la idea de presentar-ne una jo mateix, igual que ho he fet amb altres AdQ/ABo «meus» que ja no compleixen els requisits actuals; però si fos un AdQ/ABo elaborat per un altre usuari, votaria en contra d'aquesta proposta per ser precipitada.—Leptictidium (digui) 08:48, 11 maig 2024 (CEST)
- Aprovació D'acord amb les valoracions de tots dos. Xavier Dengra (MISSATGES) 23:24, 10 juny 2024 (CEST)
Arxiu
[modifica]S'arxiva la proposta. Amb 3 vots favorables després de 4 mesos i cap d'oposició, segons Viquipèdia:Proposta de distinció d'alta qualitat d'un article/Normativa, s'elimina la distinció de l'article. --Brunnaiz (disc.) 04:12, 12 ago 2024 (CEST)