Viquipèdia:Avaluació d'articles/Art paleolític

Art paleolític

Art paleolític (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) Hola aquest article ha estat traduït,complementat i millorat a partir de la mateixa entrada de la Wiquipedia en castellà.També he creat articles que he considerat importants per a completar i entendre aquesta entrada. Agrairia els vostres comentaris i aportacions.Gràcies. --Xbosch (disc.) 06:55, 28 nov 2012 (CET)

• Mira't aquesta eina que et detecta possibles errors, i intenta corregir-los. Fet!
• Podries intentar que la introducció fossin paràgrafs més llargs? un parell o tres de 5-6 línies. Fet!
• Vigila amb les majúscules de paleolític, diria que quan és adejctiu (art paleolític) va en minúscula ( Fet! Ho he revisat, però no estic segur d´haver-ho fet bé)
• Quan tingui temps me'l miraré amb més calma. Hi ha algunes desambiguacions per fer, si t'actives el giny a les preferències que te les detecta les podràs solucionar. Les negretes de dins el text, excepte la de la introducció, s'haurien de treure, en principi.--Arnaugir 13:15, 28 nov 2012 (CET) Fet! i Fet!

Hola, he fet el que m'has demanat exepte canviar de les majuscules d'art paleolític perquè no sé la norma. --Xbosch (disc.) 08:04, 29 nov 2012 (CET)

revisa enllaços interns (numen no apunta on caldria, per exemple) i crec que la secció "vegeu també" té enllaços en excès. M'agrada l'organització interna per àrees geogràfiques, panorama complet de la qüestió. A la introducció trobo a faltar menció al terme "art rupestre", terme molt usual que no es relaciona directament amb aquest (i que per cert és un microesborrany) --barcelona (disc.) 11:25, 30 nov 2012 (CET) Fet!

He repassat els enllaços interns, crec que ara estan tots on toca, inclòs numen. He reduït la secció "vegeu també". He inclòs el concepte "art rupestre" a la introducció explicant quines és el solapament entre ambdòs conceptes. Extendrè l'entrada "art rupestre" properament. --Xbosch (disc.) 17:34, 30 nov 2012 (CET)

Algunes coses: 1. Et proposo canviar el nom d'algunes seccions. Allà on hi diu repetitivament "art paleolític" es pot eliminar perfectament, i estalviar al lector llegir-ho consantment. Per exemple: Etapes de l'art paleolític < Etapes, L'art paleolític de l'àrea franc-ibèrica < Àrea franc-ibèrica, L'art paleolític a la resta d'Europa < A la resta d'Europa, etc. Fet!
2. El primer paràgref de la introducció ("El Paleolític és l'etapa que més va durar en la història de l'ésser humà.[...]" proposo que sigui una altra cosa com: "L'art paleolític és una de les manifestacions d'art més antic de la història de la humanitat, aparegut durant el Paleolític Superior, poc després de l'any 40.000 aC, quan els éssers humans moderns poblaven pràcticament tot el globus terraqüi. Durant aquest període, els ancestres de l'home actual vivien de la caça i de la recol·lecció de vegetals, s'associaven en tribus i les seves eines eren de pedra tallada, fusta i os. No obstant això, les seves manifestacions fonamentals, per no dir gairebé les úniques, semblen reduir-se a Europa, al sud del límit que marcarien els gels durant la glaciació de Würm." Què us en sembla? --Catalaalatac (VP:CASTELLERS) 00:34, 8 des 2012 (CET) Fet! M'agrada molt més com ho has deixat! --Xbosch (disc.) 07:30, 8 des 2012 (CET)

Cal fer una revisió amb calma, amb un minut a la introducció he trobat un parell de faltes, i en la resta de l'article també en veig (per exemple un encapçalament amb "europa" en minúscula, etc). Quan parles de les regions de França (p.ex. en la llista de jaciments) posa-les tal com estan anomenades als seus articles (p.ex. Arieja i no Ariège). Els peus d'imatge no sé per què estan centrats i amb mida petita, crec que s'hauria de treure, no és l'estil comú a la Viquipèdia. Quan tingui temps me'l llegiré amb calma, està molt ben il·lustrat, important per un article d'art. A l'article en anglès parla de l'art precolombí, en el nostre no el cita enlloc, no hauria de sortir? --Arnaugir 12:49, 10 des 2012 (CET)

Sobre les faltes, tens raó, m'ho tornaré a mirar. Per a que jo ho entengui, creus que he canviar el nom dels jaciments francesos pels seus corresponents noms en occità, és això? Els peus d'imatge no sé per què estan centrats i amb mida petita, crec que s'hauria de treure, no és l'estil comú a la Viquipèdia. Fet!

El tema de l'art precolombí és complicat i no sé si correspon aquesta categoria perquè l'art precolombí pot anar des de 30000 AC fins 1492 DC (almenys). Faig referència a jaciments Patagònics i Baix-californians, de totes maneres em toranré a mirar l'article en anglès. Potser convindria l'opinió d'un expert en la metèria, jo soc un aficionat. --Xbosch (disc.) 17:46, 11 des 2012 (CET)

D'acord amb el que diu l'Arnaugir. Per cert, em sembla indispensable crear els articles "Art meridional" i "Totemisme" per contribuir a la comprensió de l'article.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 12:11, 6 gen 2013 (CET)

Gràcies per donar un cop d'ull a l'article. He creat els dos articles necessaris per a la comprenció de l'article, Totemisme i Art meridional Fet!. Pel que fa "D'acord amb el que diu l'Arnaugir", podries ser una mica més explícit? Vull dir, l'Arnaugir ha dit moltes coses i jo l'hi he contestat i corregit algunes... et refereixes a 1) el repàs ortogràfic, 2) canviar el nom dels jaciment francesos pels seus corresponents noms en occità, 3) peus d'imatge centrats i petits, 4) incloure una secció d'art pre-colombí. --Xbosch (disc.) 23:49, 6 gen 2013 (CET)

E referia a totes les coses que ha dit i que encara no han rebut resposta/solució.– Leptictidium (digue-m'ho a la cara) 10:39, 7 gen 2013 (CET)

Gràcies per l'aclaració, crec que he fet tot el que l'Arnaugir suggeria exepte la correcció ortogràfica. Lamentablement, el meu nivell de ortografia sempre ha estat molt penòs. Hi donaré un cop d'ull però potser fora bo que algu qui hi entengui més que jo hi fes un cop d'ull, perque altrament no crec que l'article acabi de tenir la qüalitat necessaria/acceptable. --Xbosch (disc.) 22:07, 7 gen 2013 (CET)

┌───────────────────┘
Xbosch, quan acabi els exàmens intentaré fer-li una repassada lingüística. La Viquipèdia és un treball en grup i tothom fa el que pot. Intenta repassar tot el que puguis de mentres!--Arnaugir 18:41, 9 gen 2013 (CET)

Hola! He fet una ullada ràpida a l'article. Molt bo. Coses que crec que es podrien millorar:

• Hi ha molts enllaços que tenen espais sobrers i que, en alguns casos, donen problemes de format: [1]. Jo els revisaria tots. Fet!
• Miraria de separar les notes de les referències com a Epifania de Miquel Àngel. Fet!
• També estaria bé separar la bibliografia de les referències com es fa també a Epifania de Miquel Àngel. Fet!
• Crec que s'hauria de mirar de referenciar tot el text. Hi ha unes quantes seccions que no tenen cap referència. Almanco n'hi hauria d'haver una per secció. Pau Cabot · Discussió 09:10, 29 març 2013 (CET)

Gràcies per la revisió, molt bons comentaris, quan trobi un momnet m´hi posaré --Xbosch (disc.) 16:18, 29 març 2013 (CET).

Hi he donat un cop d'ull i he solucionat algun dels problemes que descrius. Em queda el tema de les referències. A més a més d'afegir-ne de noves hi he de fer una revissió profunda, perque hi ha algunes referències que no les puc trobar. --Xbosch (disc.) 17:28, 29 març 2013 (CET)

He començat a revisar la introducció. Segueixo dient que hi ha errors menors que són fàcils de veure: majúscules que no hi haurien de ser (paleolític, edat de gel, etc) i apostrofacions que falten ("la edat de gel"*). Aniré fent!--Arnaugir (discussió) 00:14, 25 abr 2013 (CEST)

Hola, crec que estaria bé incloure una referència a l'art de Catalunya d'aquesta època, encara que els restes que s'hagin trobat siguin escassos. A la web de la Generalitat hi ha un article divulgatiu que et podria servir de referència per a ampliar aquest: Prehistòria: paleolític i neolític, els articles de la revista Sàpiens també et podrien servir Paleolític. --Luna92 (disc.) 20:09, 2 maig 2013 (CEST)

Fet!, i pots donar un cop d'ull per veure si està ben fet i que no vulneri cap dret d'autor? Gràcies per la informació --Xbosch (disc.) 19:08, 3 maig 2013 (CEST)

Està bé però crec que ha quedat una introducció quilomètrica, intenta moure contingut a dins l'article, la introducció hauria de ser un resum de tot l'article de dos-tres paràgrafs de 5-6 línies. Hauries de fusionar el segon i tercer paràgrafs. Per cert, si no vaig errat, de la web de la GENCAT (Culturcat) es pot copiar directament ja que els textos són lliures (veges Viquiprojecte:Xucladors).--Arnaugir (discussió) 19:53, 8 maig 2013 (CEST)