Viquipèdia:Avaluació d'articles/Neutròfil
Neutròfil (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre) L'article parteix de la traducció en anglès i ha estat posteriorment ampliat amb text propi, és el més extens de totes les wikis. Tinc un problema amb la plantilla de la introducció, no se perquè no es veu desplegada.--Mbosch (会話) 12:24, 4 juny 2014 (CEST)
- A primer cop d'ull sembla un article complet, ben estructurat i referenciat. Té alguns problemes lingüístics, com ara la puntuació (no s'hauria de separar subjecte i verb amb una coma, no s'hauria de posar una coma seguida de parèntesis sinó al revés, el subjecte i el verb han de concordar...). Potser pots utilitzar el LanguageTool per corregir-los, a mi em va molt bé: [1] Si tinc temps li faré una llegida més a fons. --Habicht (disc.) 15:16, 24 set 2014 (CEST)
- He fet una repassada a la introducció, però no em sap greu si algú altre s'hi apunta.--Climent Sostres (disc.) 01:45, 12 nov 2014 (CET)
- Hola, molt bona elecció d'article, trobo que és un tema molt interessant. Normalment, quan es vol obtenir un AdQ, es demana que es tradueixin les imatges en idiomes estrangers.—Leptictidium (digui, digui) 08:05, 12 nov 2014 (CET)
- Hola! He fet un parell de millores amb el LanguageTool, però trobo que caldria millorar una mica la redacció en general, hi ha moltes construccions en passiva (calcs de l'anglès, em penso) que queden millor com a impersonals en català. Com a cirereta, quan apareixen diverses referències a una mateixa pàgina d'un mateix llibre, et recomano el que em van recomanar en el seu dia: la plantilla {{sfn}}. Jo ja he canviat la primera referència, a veure què et sembla. En general, em sembla un article molt interessant i necessari en qualsevol enciclopèdia. Continua així! --Álvaro (disc.) 13:49, 22 nov 2014 (CET)
- Hola, molt bona elecció d'article, trobo que és un tema molt interessant. Normalment, quan es vol obtenir un AdQ, es demana que es tradueixin les imatges en idiomes estrangers.—Leptictidium (digui, digui) 08:05, 12 nov 2014 (CET)
- He fet una repassada a la introducció, però no em sap greu si algú altre s'hi apunta.--Climent Sostres (disc.) 01:45, 12 nov 2014 (CET)
- Hola, en una repassada ràpida per les referències i bibliografia he vist que no hi ha uniformitat en el seu us. De vegades s'utilitza la plantilla {{sfn}} i en altres casos no, i sols es col·loquen dos títols a la bibliografia i els altres estan en la secció referència. Algunes referències pareixen incorrectes, com per exemple, la núm. 10 conté una citació en anglès que convindria traduir, i l'11 sembla una errada si la comparem amb la mateixa referència de l'article en anglès. Les pàgines apareixen simplificades com pàg., p o pag, tres formes que també caldria uniformitzar. Crec que és convenient una bona repassada a les referències. Del contingut, em pareix clar i coherent, però poc més puc opinar d'un tema que no conec. Bona sort en les correccions.--Columbusalbus (disc.) 21:02, 1 feb 2015 (CET)
Em posaré amb les referències i la imatge.--Mbosch (会話) 23:38, 13 feb 2015 (CET)