Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2015/05

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents al 05 de 2015.

MÉTRICA

Pàgina: MÉTRICA (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: MÉTRICA · MÉTRICA en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:50, 25 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 23:13, 30 abr 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 09:34, 2 maig 2015 (CEST)

El Celler d'Espectacles

Pàgina: El Celler d'Espectacles (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: El Celler d'Espectacles · El Celler d'Espectacles en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Publicitat --Panotxa (disc.) 06:45, 25 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació --barcelona (disc.) 10:30, 29 abr 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 09:35, 2 maig 2015 (CEST)

Joan Marcè i Rigol

Pàgina: Joan Marcè i Rigol (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Marcè i Rigol · Joan Marcè i Rigol en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article no enciclopèdic - Currículum --Jey (disc.) 01:02, 23 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Comentari hi ha [1] [2] 2015/full informatiu/gener 2015.pdf però segurament són fonts publicades insuficients per recollir en una enciclopèdia. Potser s'ha publicat en paper i qui ho conegui podria referenciar-ho. I si no algú hauria de publicar sobre ell en altres fonts abans de recollir-ho en una enciclopèdia. -- Dvdgmz(Escriu-me) 11:08, 24 abr 2015 (CEST)
• Aprovació Article no enciclopèdic - Currículum --Flamenc (disc.) 22:33, 2 maig 2015 (CEST)
• Aprovació Un sol llibre publicat, referències insuficients --Panotxa (disc.) 08:53, 3 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 08:16, 4 maig 2015 (CEST)

Finestreta Única Empresarial

Pàgina: Finestreta Única Empresarial (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Finestreta Única Empresarial · Finestreta Única Empresarial en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:48, 25 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació Iniciativa interessant, però article tipus «lloc web» sense pertinència enciclopèdica. La viqui no són les pàgines grogues.--Flamenc (disc.) 22:55, 2 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 08:17, 4 maig 2015 (CEST)

Francesc Busquets i Burguera

Pàgina: Francesc Busquets i Burguera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesc Busquets i Burguera · Francesc Busquets i Burguera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 19:26, 10 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Fusió A JClic. Pau Cabot · Discussió 10:03, 18 abr 2015 (CEST)
• Comentari la presència de l'article biogràfic podria estar justificat com a context d'altres articles com JClic o Linkat, al lector enciclopèdic li pot ser útil saber alguna cosa de qui hi ha darrera i de quins són els seus antecedents biogràfics, cosa que potser dins dels articles en sí pot quedar estrany. -- Dvdgmz(Escriu-me) 10:39, 24 abr 2015 (CEST)

No sé si t'acab d'entendre. Defenses que es mantengui com a article independent malgrat no ser admissible? Com que és una persona coneguda dins el món educatiu, vaig estar cercant fonts fiables que parlassin de manera significativa d'ell i no en vaig trobar. Si no és admissible, una de les opcions que ens queda és la fusió, cosa que no vol dir traslladar tot el que hi ha ara a JClic o a d'altres artcile, sinó posar-hi el que considerem que hi escau i poguem referenciar. Pau Cabot · Discussió 11:36, 24 abr 2015 (CEST)

Crec que m'he confós aplicant un criteri de complementarietat de les pàgines admissibles que ara repassant no veig que s'hagi aprovat en la Viquipèdia en català (és p.e el 3er criteri a wikidata però potser en una BD de dades estructurades té encara més raó de ser). Suposo que sí que li seria aplicable el criteri per biografies Persones que hagin realitzat una contribució especialment rellevant i que forma part de la memòria històrica del seu camp de coneixement específic. Tot i que no ser si com a criteri únic seria suficient. En tot cas el que jo volia indicar és la utilitat en casos com aquest des de la perspectiva del lector. -- Dvdgmz(Escriu-me) 10:41, 25 abr 2015 (CEST)

D'acord amb que podria ser útil, però de moment, no admissible com a article enciclopèdic (Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és#Contingut). En tot cas, si trobàssim qualque font que verificàs que Francesc Busquets ha realitzat una contribució especialment rellevant i que forma part de la memòria històrica del seu camp de coneixement específic, diria que ja compliria els criteris d'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 10:53, 25 abr 2015 (CEST)

• Aprovació o bé Fusió amb JClic, però tinc dubtes de l'admissibilitat de JClic.--Medol (disc.) 12:36, 24 abr 2015 (CEST)
• Comentari algú vol fer la fusió o realitzo l'esborrament? Espero uns dies per tirar-ho endavant. --Beusson (disc.) 09:04, 26 abr 2015 (CEST)
  • Comentari si JClic fos un article més llarg potser s'hi podria fusionar. Ara mateix quedaria força estrany que la part biogràfica de l'autor sigui més extensa que la que parla de la plataforma. -- Dvdgmz(Escriu-me) 09:32, 28 abr 2015 (CEST)
    • Comentari No té gaire sentit fusionar coses que no tenim referenciades. Això, deixant de banda que les fusions s'han de fer críticament. Una fusió no hauria de ser mai un copiar-i-enganxar. Pau Cabot · Discussió 09:45, 28 abr 2015 (CEST)
• Objecció Estic d'acord amb el Dvdgmz, les fusions que desvirtuen l¡article d'arribada en llargària o biaix no són convenients. I fins i tot si Jclic fos més llarg, crec que el personatge mereix entrada pròpia--barcelona (disc.) 10:28, 29 abr 2015 (CEST)

Quina és la font fiable que has trobat que parla de l'autor de manera significativa i que et fa pensar que l'article és admissible? Pau Cabot · Discussió 12:10, 29 abr 2015 (CEST)

Comentari @Barcelona: votes en contra de l'esborrament o de la fusió? No ho veig clar. Depèn del teu vot per fer l'esborrament o no.--Beusson (disc.) 09:01, 1 maig 2015 (CEST)

era contra fusió, tot i que per a mi el responsable de jclic mereix un article, així que les dues coses :) --barcelona (disc.) 09:47, 2 maig 2015 (CEST)

• Objecció d'acord amb barcelona.--Xamil (disc.) 23:57, 4 maig 2015 (CEST)

• S'arxiva per 2 vots a favor de l'esborrament, i 2 en contra al cap de 25 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:09, 5 maig 2015 (CEST)

Vocaloid

Pàgina: Vocaloid (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Vocaloid · Vocaloid en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 08:38, 3 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Objecció @Panotxa: Si tot i el New York Times i El Punt Avui parlen d'una invenció catalana que ha conquerit el Japó, l'esborrarem? He d'admetre que l'article original no era gaire original ni bo. L'he desenvolupat una mica i posat les primeres referències. --Flamenc (disc.) 20:10, 3 maig 2015 (CEST)
• Comentari És clarament admissible. Té un article molt complet a :es i un article bo a :de. Pau Cabot · Discussió 21:43, 3 maig 2015 (CEST)
• Objecció Abundants referències el fan admissible.--Medol (disc.) 22:02, 3 maig 2015 (CEST)
• S'anul·la aquesta proposta Per les millores. Gràcies, @Flamenc: --Panotxa (disc.) 06:25, 4 maig 2015 (CEST)

Proposta anul·lada pels canvis realitzats. --Beusson (disc.) 08:11, 5 maig 2015 (CEST)

KET 4 Food+Bio

Pàgina: KET 4 Food+Bio (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: KET 4 Food+Bio · KET 4 Food+Bio en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat d'un màster --Pau Cabot · Discussió 12:27, 29 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Salvi «Ssola» (discussió) 22:47, 29 abr 2015 (CEST)
• Aprovació això no és pas un article.--Flamenc (disc.) 23:14, 30 abr 2015 (CEST)
• Aprovació Publicitat --Panotxa (disc.) 18:06, 2 maig 2015 (CEST)
• Aprovació Publicitat i format no enciclopèdic, article inútil.--Flamenc (disc.) 23:05, 2 maig 2015 (CEST) @Flamenc: Vot anul·lat per duplicitat --Panotxa (disc.) 09:06, 3 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:09, 6 maig 2015 (CEST)

Germandat Druida Dun Ailline

Pàgina: Germandat Druida Dun Ailline (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Germandat Druida Dun Ailline · Germandat Druida Dun Ailline en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que parlin de l'entitat de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 12:29, 29 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord.--Salvi «Ssola» (discussió) 22:53, 29 abr 2015 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:39, 3 maig 2015 (CEST)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 20:15, 5 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:10, 6 maig 2015 (CEST)

Fons fotogràfic Courer

Pàgina: Fons fotogràfic Courer (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Fons fotogràfic Courer · Fons fotogràfic Courer en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:16, 25 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Objecció Hi ha un llibre publicat sobre el fons que se cita com a referència. També hi ha una referència web [3] que descriu la procedència i mostra el contingut del fons, cal tenir en compte que l'article és sobre el fons, no sobre la web o el llibre, que en són referències. En tot cas, si es decidís esborrar, crec que caldria considerar crear "Institution" a Commons sobre el fons i fitxa a Wikidata. També es podria integrar a Arxiu Comarcal de l'Alt Urgell però seria descompensat només posar contingut d'aquest fons i no d'altres potser més rellevants que té l'arxiu. -- Dvdgmz(Escriu-me) 11:43, 25 abr 2015 (CEST)
• Objecció d'acord amb dvdgmz.--Flamenc (disc.) 22:49, 2 maig 2015 (CEST)
• Objecció d'acord amb dvdgmz.--Carles (enraonem) 10:46, 5 maig 2015 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap d'11 dies --Beusson (disc.) 08:11, 6 maig 2015 (CEST)

Albert Blancafort i Engelfried

Pàgina: Albert Blancafort i Engelfried (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Albert Blancafort · Albert Blancafort en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Fa un mes i mig que li vaig incorporar les plantilles i l'article no ha millorat gens. Falten referències que en verifiquin l'admissibilitat, el punt de vista no és gens neutral i té forma de currículum. També vaig avisar a l'autor en el seu moment (Usuari Discussió:Albert Blancafort, un conflicte d'interessos flagrant) del que havia de millorar de forma molt detallada i no ha respòs. --Xavi Dengra (MISSATGES) 15:59, 25 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Objecció Per les millores, bona feina. --Xavi Dengra (MISSATGES) 10:54, 5 maig 2015 (CEST)
• Comentari El taller dels orgueners Blancafort té anomenada i no hauria de ser difícil referenciar-lo. Potser canviant l'orientació de l'article... Jordi Roqué (Discussió) 17:26, 25 abr 2015 (CEST)
• Aprovació Ara mateix és un autobombo flagrant. El taller té anomenada però aquest article és sobre la persona. --Beusson (disc.) 09:16, 26 abr 2015 (CEST)
• ObjeccióPels canvis realitzats --Beusson (disc.) 08:08, 5 maig 2015 (CEST)
• Comentari no sé si esborrar, però sí cal neutralitzar--barcelona (disc.) 10:32, 29 abr 2015 (CEST)
• Comentari article dolent sobre un tema potencialment interessant. Si ningú l'ameliori, val més esborrar-lo o reduir-lo a un esborrany de tres línies en esperar temps millors.Si fem un article amb tothom que l'infamós cardenal Bertone un dia ha saludat demà tenim mig millió d'articles. --Flamenc (disc.) 23:02, 2 maig 2015 (CEST)
• Aprovació Atès que el subjecte sembla admissible, opto per l'usuarificació del contingut i iniciar un esborrany amb el contingut referenciable. --Panotxa (disc.) 08:43, 3 maig 2015 (CEST)
• Comentari Si algú ho vol fer, m'agrada més la idea d'en Flamenc de convertir-lo en un esborrany de tres ratlles traient tot el que sobri que la d'usuarificar-lo.--Pere prlpz (disc.) 11:14, 4 maig 2015 (CEST)
• Comentari @Pere prlpz: Ho faré. El pare Gabriel Blancafort i París sí que té un article (molt millorable) a la viqui i a la GEC que menciona el fill passim. El que no em motiva millorar l'article del fill, és que és molt probablement un autobombo copiat empastat (vegeu el nom del viquipedista unius articuli) sense respectar qualsevol convenció tipogràfica ni enciclopèdica (refs), ni demanar ajuda o respondre a les observacions sobre l'article abandonat per l'autor en manera canina. Usuarificar-lo no té sentit amb un usuari que no respon.--Flamenc (disc.) 12:00, 4 maig 2015 (CEST)
  • Fet!Pere prlpz, Xavier Dengra, Barcelona, Beusson, Jordi Roqué, Panotxa He canviat, abreujat i neutralitzat l'article. En fer unes recerques he trobat que l'article original era un ximple copiar empastar (copyvio) del currículum publicat a la Reial Acadèmia Catalana de Belles Arts de Sant Jordi, això explica per què semblava un currículum, era un currículum. Penso que ara, l'article és acceptable.
• Objecció Pels canvis.--Flamenc (disc.) 13:37, 4 maig 2015 (CEST)
• Objecció Per les millores --Panotxa (disc.) 21:54, 6 maig 2015 (CEST)

• Es conserva per unanimitat dels 4 participants (12 dies) --Beusson (disc.) 08:03, 7 maig 2015 (CEST)

Associació Icestock Catalunya

Pàgina: Associació Icestock Catalunya (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Associació Icestock Catalunya · Associació Icestock Catalunya en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Publicitat --Panotxa (disc.) 06:46, 25 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Comentari article molt incomplet sense referències d'admissibilitat, si ningú sent la vocació d'ameliorar-lo, val més esborrar en esperar temps millors.--Flamenc (disc.) 22:51, 2 maig 2015 (CEST)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 17:31, 8 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:03, 9 maig 2015 (CEST)

Francesc de Dalmases i Thió

Pàgina: Francesc de Dalmases i Thió (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Francesc de Dalmases i Thió · Francesc de Dalmases i Thió en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 17:29, 1 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació Unius articuli sense referències --Flamenc (disc.) 23:08, 2 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:04, 9 maig 2015 (CEST)

Cabana del Teixidor

Pàgina: Cabana del Teixidor (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Cabana del Teixidor · Cabana del Teixidor en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que parlin d'aquesta cabana de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 11:23, 2 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Objecció Topònim recollit per l'ICC.--Pcm (disc.) 09:53, 4 maig 2015 (CEST)

Crec que sortir en un mapa (o en aquest mapa) no és un criteri d'admissibilitat. Si vaig equivocat, em podries dir on ho diu això? Pau Cabot · Discussió 10:32, 4 maig 2015 (CEST)

• Objecció --Salvi «Ssola» (discussió) 22:40, 4 maig 2015 (CEST)
• Objecció Topònim recollit per l'ICC.--Xamil (disc.) 23:59, 4 maig 2015 (CEST)
• Objecció Topònim recollit per l'ICC.--Flamenc (disc.) 00:24, 5 maig 2015 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:07, 9 maig 2015 (CEST)

Benvingut Parrilla i Segura

Pàgina: Benvingut Parrilla i Segura (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Benvingut Parrilla i Segura · Benvingut Parrilla i Segura en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 06:23, 25 abr 2015 (CEST) (proponent)

• S'esborra per unanimitat dels 1 participants al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:19, 9 maig 2015 (CEST)

Corral de Cucurell

Pàgina: Corral de Cucurell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Corral de Cucurell · Corral de Cucurell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que parlin d'aquest corral de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 11:24, 2 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Objecció Topònim recollit per l'ICC.--Pcm (disc.) 10:00, 4 maig 2015 (CEST)
• Objecció Topònim recollit per l'ICC.--Xamil (disc.) 23:59, 4 maig 2015 (CEST)
• Objecció Topònim recollit per l'ICC--Flamenc (disc.) 00:15, 5 maig 2015 (CEST)

• Es conserva per manca de consens, amb 1 vot a favor de l'esborrament i 3 en contra al cap de 14 dies --Beusson (disc.) 07:26, 9 maig 2015 (CEST)

Voddler

Pàgina: Voddler (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Voddler · Voddler en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 09:04, 3 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació No és un article. El tema sembla eligible, quan veig l'article en anglès, però si ningú l'ameliori i desenvolupi, tal com és, val més esborrar.--Flamenc (disc.) 20:54, 3 maig 2015 (CEST)
• Comentari Com diu Flamenc, l'article és admissible, però s'hauria d'esborrar immediatament per no tenir contingut significatiu: VP:CSR#A2. Pau Cabot · Discussió 21:24, 3 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:10, 10 maig 2015 (CEST)

Oriol Vilapuig

Pàgina: Oriol Vilapuig (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Oriol Vilapuig · Oriol Vilapuig en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 15:28, 26 abr 2015 (CEST) (proponent)
• Comentari Vilapuig a El Cultural de El Mundo el fa admissible. Però l'article s'hauria de refer. Les imatges no aporten res i les referències són a fonts no fiables. Però jo opino que el concepte és admissible, es poden trobar referències a fonts fiables.--Medol (disc.) 09:45, 27 abr 2015 (CEST)
• Objecció per Medol, a més [4]. D'altra banda crec que per a artistes contemporanis els criteris d'admissibilitat enciclopèdica haurien de ser específics i basats en quelcom similar a Viquiprojecte:Artistes Visuals/Criteris -- Dvdgmz(Escriu-me) 09:23, 28 abr 2015 (CEST)
• Comentari El suplement cultural pot ser suficient o no (una única ressenya elogiosa d'una exposició en una galeria que comença amb l'adreça i els preus em sembla més propera a la publicitat que a la crítica), però clarament el que no és indici d'admissibilitat és la web en una galeria que exposa i ven les seves obres, ni els criteris proposats com tenir un anunci de mitja pàgina en una revista d'art, apuntar-se a una associació d'artistes, sortir al web d'una galeria, etc. De tots aquests criteris l'únic que em sembla equivalent a ser esmentat per una font fiable és tenir una exposició individual en un museu important.--Pere prlpz (disc.) 12:03, 29 abr 2015 (CEST)
  • Comentari sóc conscient que aquest debat s'ha de fer a una altra banda, podria argumentar que algunes coses que dius sí que són criteris rellevants, però sobretot la metodologia de l'estudi els combina i els puntua. Perquè un criteri únic sense combinacions sí que no és vàlid per la casuística que hi ha. -- Dvdgmz(Escriu-me) 16:52, 29 abr 2015 (CEST)
    • D'acord amb en Pere que la proposta pot servir per mesurar qualque cosa però no l'admissibilitat a la Viquipèdia. Pau Cabot · Discussió 18:07, 29 abr 2015 (CEST)
      • @Dvdgmz: El criteri és haver rebut una cobertura significativa de part de fonts fiables independents. Una exposició individual en un museu mínimament important o tenir-hi obra permanentment pot ser equivalent a sortir en un llibre i a més sol comportar una certa cobertura mediàtica, però moltes de les coses de la llista també les fan els artistes no notables que vulguin vendre la seva obra. Més aviat moltes d'aquestes coses solen anar lligades amb tenir uns amics o un marxant amb ganes de promocionar un artista, i el problema és que sovint també el volen promocionar a la Viquipèdia.--Pere prlpz (disc.) 22:15, 29 abr 2015 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 14 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 08:11, 10 maig 2015 (CEST)

Els Saulons d'en Déu

Pàgina: Els Saulons d'en Déu (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Els Saulons d'en Déu · Els Saulons d'en Déu en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 12:12, 3 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Objecció Aquest sí, que té menció concisa a la GEC i ja coneixeu el meu principi sobre topònims. --Flamenc (disc.) 17:58, 3 maig 2015 (CEST)
• Objecció Topònim recollit a la GEC --Pcm (disc.) 09:42, 4 maig 2015 (CEST)
• Comentari La proposta anterior, de fa vuit anys: Viquipèdia:Esborrar_pàgines/Historial/2007/05#Els_Saulons_d'en_Déu.--Pere prlpz (disc.) 23:51, 4 maig 2015 (CEST)

@Pere prlpz: Aquest article és la fusió de dos, per això no considero que sigui estrictament la mateixa proposta. --Panotxa (disc.) 21:49, 6 maig 2015 (CEST)

@Panotxa: L'article aleshores era aquest. Probablement, des d'aleshores ha canviat tant la Viquipèdia com l'article, però algunes de les coses que vam dir aleshores poden ser pertinents ara, encara que sigui per estar-hi en contra. Per això crec que val la pena mantenir l'enllaç.--Pere prlpz (disc.) 23:01, 6 maig 2015 (CEST)

• Objecció Mare meva.--Xamil (disc.) 00:00, 5 maig 2015 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 3 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 08:12, 10 maig 2015 (CEST)

De Bellis Magistrorum Militum

Pàgina: De Bellis Magistrorum Militum (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: De Bellis Magistrorum Militum · De Bellis Magistrorum Militum en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 21:32, 6 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació l'article momés copia les regles del joc, sense referències externes al subjecte. article abandonat des del 2011. --Flamenc (disc.) 09:58, 7 maig 2015 (CEST)
• Assumible --Davidpar (disc.) 13:51, 10 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 08:00, 14 maig 2015 (CEST)

Bruno Sirera

Pàgina: Bruno Sirera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Bruno Sirera · Bruno Sirera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 10:32, 9 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Comentari El personatge: https://www.youtube.com/watch?v=rW3A-_7g0O4. Es veu que surt (o sortia) amb la filla del cantant d'INXS:http://www.eldiariony.com/hija-del-fallecido-lider-INXS-enamorada-de-un-skater-espanol. Pau Cabot · Discussió 10:34, 9 maig 2015 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:58, 10 maig 2015 (CEST)
• Aprovació format i contingut no enciclopèdic. --Flamenc (disc.) 19:17, 10 maig 2015 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 08:19, 13 maig 2015 (CEST)
• Suport No admissible. --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:20, 13 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 08:03, 14 maig 2015 (CEST)

Jordi Erola

Pàgina: Jordi Erola (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jordi Erola · Jordi Erola en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 15:59, 8 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació --Arnaugir (discussió) 13:05, 10 maig 2015 (CEST)
• Aprovació --Davidpar (disc.) 13:52, 10 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 3 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:52, 15 maig 2015 (CEST)

La carn prohibida

Pàgina: La carn prohibida (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: La carn prohibida · La carn prohibida en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Publicitat --Pau Cabot · Discussió 13:03, 10 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord. --Davidpar (disc.) 13:59, 10 maig 2015 (CEST)
• Aprovació aixó no és un article. Sembla un copiat empastat. --Flamenc (disc.) 19:14, 10 maig 2015 (CEST)
• Aprovació Anunci --Joutbis (disc.) 20:47, 15 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 4 participants al cap de 9 dies --Beusson (disc.) 08:21, 19 maig 2015 (CEST)

Ignasi Roviró Alemany

Pàgina: Ignasi Roviró Alemany (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ignasi Roviró Alemany · Ignasi Roviró Alemany en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Currículum --Pau Cabot · Discussió 10:22, 9 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació Currículum. --Flamenc (disc.) 19:16, 10 maig 2015 (CEST)
• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 10 dies --Beusson (disc.) 08:22, 19 maig 2015 (CEST)

Xalet del Sobirana

Pàgina: Xalet del Sobirana (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Xalet del Sobirana · Xalet del Sobirana en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències a fonts fiables que parlin d'aquest xalet de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 11:20, 2 maig 2015 (CEST) (proponent)
• {{objecció}} Topònim recollit per l'ICC, cosa que crec que indica que és rellevant, potser ampliable i útil, perquè és un nom que pot aparèixer en qualsevol moment. El mapa conté prou informació del xalet com per escriure'n quatre línies, i per la meitat del que diu no caldria ni referència. És on és i si ho dubtes hi vas i ho comproves, que és més fàcil que aconseguir verificar algunes referències que et trobes per aquí. Es podria, en tot cas, fusionar en alguna llista, però també s'agraeix (pensant en el lector) el format d'article, amb frases redactades. I mireu, aporta un valor a la Viquipèdia, no fa cap mal, s'ha escrit a mà i s'ha anat a tirar una fotografia. --Salvi «Ssola» (discussió) 03:48, 4 maig 2015 (CEST)

No hi ha dubtes sobre la seva existència, rellevància, utilitat ni possibilitat d'escriure'n quatre ratlles. Sobre el que sí que hi ha dubtes (i més que això, crec) és que qualque font fiable n'hagi parlat de manera significativa, o sigui, que sigui admissible. Que se n'hagi fet una fotografia, que no faci mal o que s'hagi escrit a mà són fets que no tenen cap relació amb l'admissibilitat de l'article. És més: molts dels articles que apareixen en aquesta pàgina de propostes d'esborrat i que s'acaben esborrant compleixen aquests criteris. Pau Cabot · Discussió 10:28, 4 maig 2015 (CEST)

La «cobertura significativa» es demana per a tenir prou informació verificable, i crec que el mapa fa aquesta funció.--Salvi «Ssola» (discussió) 18:33, 4 maig 2015 (CEST)

Sincerament, cal un acte de fe molt gros per veure cobertura significativa («Cobertura significativa» vol dir que les fonts tracten directament el tema en detall, i no cal fer una investigació inèdita per extreure el contingut, VP:ADMS) en l'aparició del topònim en un mapa. El mapa tracta directament el tema en detall? Diu qui n'és el propietari? Diu quin any es va construir? Diu qui hi ha viscut? Diu quina estructura té? Diu com és la façana? Diu qui en fou l'arquitecte? Com pot una font sobre un edifici tractar el tema en detall sense parlar de l'edifici?

Un xalet d'Oklahoma del qual no n'hagués parlat cap font fiable però que sortís en un mapa, no crec que mereixés la mateixa comprensió. Només m'explic la diferència de criteri pugui ser deguda un inconscient conflicte d'interessos de les persones que en defensen la seva admissibilitat. Supòs que és normal que sentim més importants les coses que tenim més a prop. Pau Cabot · Discussió 19:15, 4 maig 2015 (CEST)

Comentari Diria que si aquesta diferència de criteri es dóna (que potser tampoc) això pot ser un biaix, bo o dolent, però no és un conflicte d'interessos. Crec que els que defensen mantenir aquests articles no ho fan per promocionar aquests topònims (ni que sigui desinteressadament) sinó perquè creuen que amb els articles d'aquests topònims tenim una millor enciclopèdia. Una altra cosa és si això lliga amb les polítiques bàsiques que hem consensuat i que defineixen com és l'enciclopèdia que volem fer entre tots.--Pere prlpz (disc.) 20:21, 4 maig 2015 (CEST)

No sé si és un biaix o un conflicte d'interessos però sí que és cert que aquestes decisions van en contra de les polítiques de la casa. El conflicte d'interessos el citava per coses que se citen a VP:CI com No està determinat per àrea, sinó per relacions que impliquen un nivell alt de compromís personal, implicació o dependència amb una persona, tema, idea, tradició o organització o La proximitat amb un tema no vol dir sigueu incapaços de ser neutrals, però us pot inclinar per alguns prejudicis. No volia donar a entendre que hi havia cap tipus d'intenció promocional o propagandística. Pau Cabot · Discussió 21:16, 4 maig 2015 (CEST)

Almenys caldria una Presa de decisió per saber què fer amb els articles del Nomenclàtor que no tenen més referències, que són molts milers. En un moment es va animar a fer tot el Nomenclàtor, i no crec que en el moment en què es va consensuar Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat tothom estigués d'acord en esborrar-los. Si el consens de la comunitat fos clar aquesta votació ja hauria acabat. No tinc cap conflicte d'interessos dels que dius, i sé que hauríem d'aplicar el mateix criteri al nomenclàtor del Moianès que al de la Xina. Només vull defensar la feinada dels companys que feien el nomenclàtor, i que crec que s'ha de discutir globalment. No tenim comunitat com per fer 1000 discussions iguals, i no vull que es vagin perdent articles i imatges enllaçades sense una discussió àmplia.--Salvi «Ssola» (discussió) 22:38, 4 maig 2015 (CEST)

No sé si cal una presa de decisió, però d'acord en que seria més profitós proposar esborrar en paquets més o menys grans aquests articles que estan tots en el mateix cas, en comptes de proposar-los d'un en un, cosa que no està funcionant com a manera de crear precedents.--Pere prlpz (disc.) 23:46, 4 maig 2015 (CEST)

Xamil Paucabot Si apliquem el principi primum non nocere (en català modern: «Primerament, no noure») la lluita contra els topònims de la zona de parla catalana no és necessari, ni útil ni agradable. Aquests articles que sovint són exhaustius (diuen 100% el que s'en pot dir, excepte explicar de vegades l'origen del nom), son útils, no són propaganda, ni autobombo o articles mal fets, in enciclopèdies de qualitat, com la GEC, no temen articles curts. --Flamenc (disc.) 16:50, 5 maig 2015 (CEST)

• Objecció Topònim recollit per l'ICC.--Pcm (disc.) 09:44, 4 maig 2015 (CEST)
• Objecció Topònim recollit per l'ICC.--Xamil (disc.) 23:58, 4 maig 2015 (CEST)
• Aprovació No considero que un topònim a un mapa de l'ICC sigui cobertura significativa en forts fiables.--Medol (disc.) 09:27, 5 maig 2015 (CEST)
• Objecció Topònim recollit per l'ICC.-Flamenc (disc.) 10:29, 5 maig 2015 (CEST)
• Aprovació És un habitatge particular que la única particularitat que té és que surt el seu nom en un mapa, sense cap altre referència. No està catalogat, ni sembla que sigui de cap arquitecte amb article a la viquipèdia ni sembla que tingui cap altre mena d'interès particular. --Panotxa (disc.) 21:46, 6 maig 2015 (CEST)
• Comentari He estat pegant una ullada al mapa de l'ICC i surten, com a topònims, a part de totes les places i carrers, molts equipaments dels pobles i ciutats: biblioteques, comerços, zones esportives, centres de salut, dipòsits, escoles, parcs de bombers, etc. Si hem d'afegir a VP:ADMS aquest nou criteri d'admissibilitat (sortir al mapa de l'ICC = admissible), almanco després hauríem d'eliminar directament alguns criteris sectorials com Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (centres educatius). Entre d'altres, tots els carrers de Catalunya i tots els centres educatius serien admissibles. Pau Cabot · Discussió 16:25, 8 maig 2015 (CEST)

Aquest cas em recorda molt al de l'IMDB. Alguns companys defensaven que sortir a l'IMDB = admissible. Quan es va fer la reducció a l'absurd en veure que hi sortien ajudants d'electricista que havien intervengut en una sola tv-movie, crec que va quedar clar que tenir una fitxa a l'IMDB no garantia l'admissibilitat. Pau Cabot · Discussió 11:15, 9 maig 2015 (CEST)

Comentari Si mai ens plantegem el mapa com a indici d'admissibilitat, cal tenir en compte que hi ha moltes escales. En algunes escales (d'1:50.000 o 1:25.000 cap amunt) no hi surten els carrers ni les escoles. És més, crec que sortir al 1:50.000 està molt lligat amb sortir al nomenclàtor.--Pere prlpz (disc.) 15:46, 9 maig 2015 (CEST)

Almanco no està clar que aparèixer al nomenclàtor o al mapa 1:50000 de l'ICC sigui equivalent a haver rebut cobertura significativa per part de fonts fiables. El que sí que està clar és que en tot cas, de moment, no ho hem decidit i no es pot usar aquest criteri. Si ho haguéssim de decidir, un argument bastant bo per defensar l'equivalència seria precisament trobar fonts fiables que parlassin de manera significativa d'aquest xalet. Pau Cabot · Discussió 18:05, 9 maig 2015 (CEST)

Tens raó en què aparèixer a l'ICC no fa que l'article sigui admissible, però la informació que s'hi inclou pot ser vàlida i el mapa és una referència. Mentre no sigui fusionat a un article més general, si l'esborrem perdrem aquesta informació (l'enllaç a la foto, per exemple). Un altre tema és la feinada de fer fusions per no descompensar l'article principal, la major dificultat per trobar els topònims i els inconvenients de tenir etiquetes {{fusió de}} a l'article principal, que poden molestar al lector.--Salvi «Ssola» (discussió) 19:42, 9 maig 2015 (CEST)

La part de l'etimologia no és aprofitable perquè no hi ha fonts que la verifiquin. La part de la ubicació (les coordenades, per on s'hi arriba, que hi ha a la vora) és més material d'Open Street Map. Jo hi posaria un {{Moure a Open Street Map}} si existís la plantilla. La millor manera de descriure on es troba un lloc és amb un mapa, més que amb un text. I la imatge, ja és a Commons, que és el seu lloc.

Dit això, no em sembla malament fusionar a Llista de topònims d'Abella de la Conca a l'estil de Llista de topònims de Sort, Llista de masies dels Torrents (Lladurs), Topònims de Castellcir, Viquipèdia:Presa de decisions/2012/Requisits mínims d'un article/Taula de muntanyes o Muntanyola#Geografia. Pau Cabot · Discussió 20:46, 9 maig 2015 (CEST)

• Aprovació el mapa de l'ICC no confereix admissibilitat. Caldria buscar altres fonts.--Arnaugir (discussió) 16:31, 8 maig 2015 (CEST)
• Fusió a Els Planers (Abella de la Conca).--Salvi «Ssola» (discussió) 19:48, 9 maig 2015 (CEST)

  I també s'haurien de fusionar a Els Planers (Abella de la Conca) els articles següents: Obac de Planers, Solana de Planers, Cal Vilar (Abella de la Conca), Ca l'Andreu (Abella de la Conca), Cal Manjo, Borda del Roi (Abella de la Conca), Camí de Planers, Camí de Ca l'Andreu. --Salvi «Ssola» (discussió) 20:20, 9 maig 2015 (CEST)

  Però Els Planers no surt al Nomenclàtor, però Cal Vila, Ca l'Andreu i Cal Manjo sí, que com diu en Pere Prlpz coincideix bastant amb l'ICC 1:50.000.--Salvi «Ssola» (discussió) 20:35, 9 maig 2015 (CEST)

Per fusionar-hi qualque cosa, Els Planers (Abella de la Conca) no hauria de tenir els mateixos problemes d'admissibilitat que l'article que estam discutint. La fusió per evitar problemes d'admissibilitat hauria de ser a un article amb l'admissibilitat clara. Pau Cabot · Discussió 20:53, 9 maig 2015 (CEST)

No et sembla que Els Planers (Abella de la Conca), amb tot el que se'n pot dir només amb el mapa de l'ICC, és admissible? Situació, entorn, alçades, relleu, camins que hi passen, edificacions amb noms propis... Jo crec que hi ha cobertura significativa. I si no ho és, proposaria fusionar-ho amb Abella de la Conca, però no entenc que es vulgui eliminar informació vàlida i referenciada.--Salvi «Ssola» (discussió) 23:42, 11 maig 2015 (CEST)

No ho és. La definició d'admissible no és que se'n puguin dir moltes coses. És que hi hagi fonts fiables que en parlin de manera significativa. I en aquest cas, com en el cas del xalet, no hi són. Cauen exactament en la mateixa casuística. Si admets que l'article del xalet no és admissible, el mateix raonament hauria de valer per aquest altre. Pau Cabot · Discussió 07:22, 12 maig 2015 (CEST)

No veig la diferència entre que se'n puguin dir moltes coses referenciades en fonts fiables que hi hagi fonts fiables que en parlin de manera significativa. Una altra qüestió és si aquestes coses estan relacionades amb el tema i si per aquesta informació cal un article o val més una entrada en una llista o un mapa.--Pere prlpz (disc.) 23:22, 13 maig 2015 (CEST)

Crec que venim a dir el mateix en diferents paraules. No hi ha cobertura significativa per fer-ne un article independent, però sí un ítem a Open Street Map o una llista aquí mateix. Pau Cabot · Discussió 08:09, 14 maig 2015 (CEST)

• Aprovació D'acord amb Arnaugir. --Davidpar (disc.) 13:45, 10 maig 2015 (CEST)
• Assumible Tot i estar d'acord amb en Flamenc en la idea que no fa mal directe a la Viquipèdia tenir l'article, crec que impera el criteri d'admissiblitat. I aparèixer en un mapa no fa un xalet admissible. --Pau Colominas (t'ajudo?) 08:15, 13 maig 2015 (CEST)
  • Pau Colominas, Arnaugir, Paucabot Puix que es repeteixen els arguments, repeteixo els meus. Penso que ens equivoquem en aplicar uns principis de manera linear i automàtica a qualsevol subjecte. És diferent quan és tracta d'una persona, empresa, obra d'art, on sovint tenim el problema dels currículums i autobombo no gaire enciclopèdic el que no tenim al cas d'un mas o una muntanya. "Significatiu" no és el mateix en ambdós casos. Si l'Institut Català de Cartografia o el Nomenclator menciona un topònim, aixó és significatiu, admissible, objectiu, independent del subjecte i per a mi si no necessari al menys força útil. Si del topònim no es pot dir gaire més, no és greu si és correcte, aixó és informació. I no irrita pas com una associació o professor d'universitat que no coneixen pas la difèrencia entre un lloc web personal, propaganda i una enciclopèdia. La Gran Enciclopèdia Catalana fa articles d'una línia sobre molts subjectes geogràfics.--Flamenc (disc.) 12:20, 13 maig 2015 (CEST)
  • Comentari Obrim doncs un procés per canviar els criteris d'admissiblitat per topònims. Probablement defensaré el teu punt de vista. Ara per ara (i sent conscient que fa de cap quadrat) votar en contra de l'esborrament em fa sentir traïdor de la política vigent. --Pau Colominas (t'ajudo?) 14:53, 13 maig 2015 (CEST)

El que està clar és que n'hem de parlar, però no podem fer uns criteris sectorials per a xalets, corrals i bordes que vagin en contra dels criteris generals d'admissibilitat. I canviar els criteris generals d'admissibilitat per tal que qualsevol cosa simplement citada en un mapa, una base de dades de cinema o un BOE em sembla obrir la porta a fer una esmena a la totalitat a VP:NO#COL·LECCIÓ. Pau Cabot · Discussió 17:33, 13 maig 2015 (CEST)

Canvis en la línia que proposa en Flamenc se'n poden fer molts de diferents. Per exemple, fer canvis en l'admissibilitat dels topònims seguint la mateixa línia dels criteris de l'Enciclopèdia Catalana no seria una esmena a la totalitat a VP:NO#COL·LECCIÓ. Una altra cosa és si creiem que aquests canvis són positius per la Viquipèdia o no.--Pere prlpz (disc.) 23:00, 13 maig 2015 (CEST)

• S'arxiva per 6 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 18 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:35, 20 maig 2015 (CEST)

Borda del Xiriveta

Pàgina: Borda del Xiriveta (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Borda del Xiriveta · Borda del Xiriveta en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables que parlin d'aquesta borda de manera significativa --Pau Cabot · Discussió 11:22, 2 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Objecció Topònim reconegut.--Flamenc (disc.) 23:10, 2 maig 2015 (CEST)

D'acord. Això el fa susceptible d'aparèixer a Open Street Map, però si no hi ha cap font que n'hagi parlat de manera significativa, no és admissible. No hi ha cap criteri d'admissibilitat de la Viquipèdia que digui que tots els topònims han de tenir un article. Pau Cabot · Discussió 07:53, 3 maig 2015 (CEST)

@Paucabot:Pau, això ja vam discutir i no som d'acord, i mai no sarem. Jo trobo que topònims fan part del patrimoni i tu trobes que no. Topònims no fan mal a la qualitat de l'obra, el que articles publicitaris, currículums, etc, si que ho fan. Esborrar és una feina tant avorrida com necessària, però jo penso val més concentrar-se en articles realment dolents que en petits topònims innocents que no fan mal a ningú. --Flamenc (disc.) 17:48, 3 maig 2015 (CEST)

No estam discutint si formen part del patrimoni. En això estam d'acord: en formen part. En el que no estam d'acord és en que siguin admissibles. O sí: jo crec que tu reconeixes que no són admissibles (o sigui, que no hi ha fonts fiables que n'hagin parlat de manera significativa) però que, malgrat això, proposes incomplir la normativa perquè no molesten. Pau Cabot · Discussió 20:44, 3 maig 2015 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 09:00, 3 maig 2015 (CEST)
• Objecció Topònim recollit per l'ICC.--Pcm (disc.) 09:46, 4 maig 2015 (CEST)
• Objecció --Salvi «Ssola» (discussió) 22:40, 4 maig 2015 (CEST)
• Objecció Topònim recollit per l'ICC.--Xamil (disc.) 23:58, 4 maig 2015 (CEST)
• Assumible Sóc més del parer del Pau. --Pau Colominas (t'ajudo?) 22:05, 10 maig 2015 (CEST)

• S'arxiva per 3 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 18 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:37, 20 maig 2015 (CEST)

Quim Domènech i Puigbó

Pàgina: Quim Domènech i Puigbó (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Quim Domènech i Puigbó · Quim Domènech i Puigbó en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 11:38, 3 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Comentari He trobat un parell de referències: [5], [6]. El trobo fregant l'admissibilitat. --Davidpar (disc.) 13:50, 10 maig 2015 (CEST)
• Objecció És un periodista esportiu que es fa farts de sortir per la televisió, i és força conegut. És el "representant català" en tertúlies esportives de la caverna. 61.000 resultats a Google, i m'atreviria a dir que la majoria són seus. --Joutbis (disc.) 20:53, 15 maig 2015 (CEST)
• Comentari Els 61.000 resultats de Google són si treus "i Puigbó" de la cerca. Si no, només en surten 28. Normalment se'l coneix només pel primer cognom. --Joutbis (disc.) 20:58, 15 maig 2015 (CEST)
• Comentari La primera referència (de les dues que hi ha) és a un blog: http://blogs.formulatv.com/viendo-la-tele/quim-domenech-ficha-por-punto-pelota/ Pau Cabot · Discussió 22:56, 15 maig 2015 (CEST)
• Comentari N'he afegit una altra; el problema no són les referències, el Youtube també en va ple de les seves enganxades amb madridistes diversos. Tampoc no és la meva prioritat, jo només veig talls d'aquests programes a l'APM, però de veritat que és rellevant. --Joutbis (disc.) 02:03, 16 maig 2015 (CEST)

Si hi ha referències a fonts fiables per triar i remenar, crec que s'haurien de posar les referències a fonts fiables. Qualque font secundària també estaria bé. Pau Cabot · Discussió 09:54, 16 maig 2015 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 17 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:38, 20 maig 2015 (CEST)

Giacomo Antonio Perti

Pàgina: Giacomo Antonio Perti (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Giacomo Antonio Perti · Giacomo Antonio Perti en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Traducció abandonada des de 2011. O l'enllestim, o l'esborrem. --Joutbis (disc.) 21:45, 15 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Comentari He netejat aquest article dolent. Sembla admissible, però molt millorable. Penso que hem de reduir-lo a un esborrany fins que algú de pèrit millori l'article.++Flamenc (disc.) 22:20, 16 maig 2015 (CEST)
  • Comentari he continuat, però em cal ajuda amb la ref a l'enciclopèdia italiana, sembla que l'admissibilitat és provada, però cal més. --Flamenc (disc.) 23:00, 16 maig 2015 (CEST)
• Comentari He polit uns quants detallets de la traducció Jordi Roqué (Discussió) 02:34, 17 maig 2015 (CEST)
• Objecció Després de les millores fetes ja no sembla haver-hi raons per l'esborrament (l'article és admissible i la manca de prou referències, si existeixen, no és motiu d'esborrament). Gràcies Joutbis per senyarlar-lo i gràcies Flamenc i d'altres per les millores fetes. --Pau Colominas (t'ajudo?) 16:45, 19 maig 2015 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Pau Colominas.--Carles (enraonem) 08:33, 20 maig 2015 (CEST)
• Objecció ja hi arribarem, però si Joutbis no ens hagués assenyalat el problema, mai no hauria descobert Petri. M'agrada el meu paper de Viquixote involuntari, el repte de salvar «causes perdudes» ma non troppo és divertit, tot i que de vegades no hi cap remei possible--Flamenc (disc.) 23:11, 20 maig 2015 (CEST)
• Objecció Si està enllestit, no l'esborrem. Aquesta era molt evident, però en tenim moltes amb traduccions incomprensibles fetes a cop de bot, sobretot de músics moderns. De feina no en faltarà.--Joutbis (disc.) 00:45, 21 maig 2015 (CEST)
  • Comentari @Joutbis: Vot duplicat. Et suggereixo retirar la proposta. Gràcies altra vegada! --Pau Colominas (t'ajudo?) 11:24, 21 maig 2015 (CEST)

• Es conserva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 4 en contra al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:59, 22 maig 2015 (CEST)

Joan del Alcàzar

Pàgina: Joan del Alcàzar (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan del Alcàzar · Joan del Alcàzar en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 00:13, 9 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Objecció considero que hi ha referències que el fan admissible.--Medol (disc.) 15:40, 10 maig 2015 (CEST)
• Comentari Hi he afegit la plantilla Autoritat. Crec interessant la seva presencia com autor en l'historia del País Valencià d'edicions 62, així com les seves obres vers Xile i Amèrica. El Worldcat recull 73 entrades en castellà i 24 en català. --Mafoso (Mani'm?) 12:27, 13 maig 2015 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Mafoso.--Xamil (disc.) 09:23, 25 maig 2015 (CEST)
• Objecció Per l'obra publicada --Panotxa (disc.) 06:21, 26 maig 2015 (CEST)

• Es conserva per unanimitat dels 3 participants --Beusson (disc.) 07:26, 28 maig 2015 (CEST)

Penya Gansa

Pàgina: Penya Gansa (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Penya Gansa · Penya Gansa en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat referències que verifiquin la seva admissibilitat --Pau Cabot · Discussió 07:38, 20 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació no sembla admissible, no hi ha cap referència que ho demostri.--Arnaugir (discussió) 10:17, 20 maig 2015 (CEST)
• Comentari no seria millor usuarificar l'article? És el primer article d'un usuari qui intuitivament em sembla de bona fe, tot i que lamento que el seu creador no participi a la discussió. L'article tal com és no és admissible. És el problema d'entitats que socialment són probablement molt rellevants al seu context, però enciclopèdicament no. o podriem afegir tres línies al paràgraf "entitats" del poble.--Flamenc (disc.) 23:23, 20 maig 2015 (CEST)
• Aprovació Com l'autor no va respondre, he transferit tot a Usuari:Carlespujolpedrals/proves, podem esborrar aquí.--Flamenc (disc.) 19:24, 24 maig 2015 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:02, 25 maig 2015 (CEST)
• Aprovació D'acord --Davidpar (disc.) 14:49, 26 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 8 dies --Beusson (disc.) 07:26, 28 maig 2015 (CEST)

Escola Anna Mogas

Pàgina: Escola Anna Mogas (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Escola Anna Mogas · Escola Anna Mogas en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències d'admissibilitat. Escola que no compleix els requisits --Panotxa (disc.) 22:35, 21 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació manquen referències.--Flamenc (disc.) 00:11, 23 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 07:27, 28 maig 2015 (CEST)

Jornades Culturals a la Plana de l'Arc

Pàgina: Jornades Culturals a la Plana de l'Arc (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Jornades Culturals a la Plana de l'Arc · Jornades Culturals a la Plana de l'Arc en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació sense referències d'admissibilitat --Panotxa (disc.) 00:15, 9 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Assumible --Davidpar (disc.) 13:53, 10 maig 2015 (CEST) Fusió D'acord amb la proposta de Pau Cabot. --Davidpar (disc.) 14:48, 26 maig 2015 (CEST)
• Objecció Considero que diverses referències el fan admissible.--Medol (disc.) 15:57, 10 maig 2015 (CEST)
• Fusió A Pla de l'Arc. Pau Cabot · Discussió 16:41, 10 maig 2015 (CEST)

• S'arxiva per 1 vots a favor de l'esborrament, i 1 en contra al cap de 19 dies No s'ha assolit cap consens --Beusson (disc.) 07:33, 28 maig 2015 (CEST)

Microfemellisme

Pàgina: Microfemellisme (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Microfemellisme · Microfemellisme en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Un usuari anònim ha creat la pàgina copiant el mateix text que el de la pàgina micromasclisme, canviant-hi la paraula masclisme per femellisme. Les referències que hi ha són les de l'article "micromasclisme", amb mateixos autors, etc. i que enllacen als textos en línia sobre miscromasclisme, però l'usuari ha canviat al títol el mot "micromasclisme" per "microhembrisme". És un article inventat, sense referències, que no té equivalent en viquipèdies d'altres llengües i no està enllaçat tampoc a cap altre article. --Pantera Rosa · (disc.) 00:12, 23 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Panotxa (disc.) 07:34, 23 maig 2015 (CEST)
• Aprovació--gerardduenas⇒parlem-ne 10:01, 24 maig 2015 (CEST)
• Aprovació --Flamenc (disc.) 23:04, 25 maig 2015 (CEST)
• Aprovació --Beusson (disc.) 07:28, 28 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 5 participants al cap de 5 dies --Beusson (disc.) 07:37, 28 maig 2015 (CEST)

Plantilla:Barri de tavernes

Pàgina: Plantilla:Barri de tavernes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Barri de tavernes · Plantilla:Barri de tavernes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No es fa servir. No s'adapta al nou format de la taverna --gerardduenas⇒parlem-ne 10:00, 24 maig 2015 (CEST) (proponent)
• Comentari Crec que basta posar-hi {{Plantilla obsoleta}} i guardar-la com a història de la casa. Pau Cabot · Discussió 10:15, 24 maig 2015 (CEST)
• Comentari La idea inicial era usar-la en les diferents pàgines centralitzades de discussió del projecte. No recordo per què no es va arribar a fer. Com a únic editor, per mi no hi ha problema en esborrar-la. --V.Riullop (parlem-ne) 10:19, 24 maig 2015 (CEST)
• Aprovació i crec que ho podem tirar endavant si ja no s'utilitza.--Arnaugir (discussió) 12:23, 29 maig 2015 (CEST)

• S'esborra per unanimitat dels 2 participants al cap de 7 dies --Beusson (disc.) 23:03, 31 maig 2015 (CEST)