Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2023/10

Arxiu dels processos de VP:EP corresponents a l'octubre del 2023.

Claudia Lagos

Pàgina: Claudia Lagos (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Claudia Lagos · Claudia Lagos en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts externes solvents per a demostrar l'admissibilitat de l'article. Hi ha aquesta menció, aquesta font no externa (com podeu comprovar-hi, és associada del European Southern Observatory, que publica l'article), aquesta altra menció i el premi MERAC 2014 per la tesi doctoral. Em sembla que això no satisfà els criteris d'admissibilitat de la Viquipèdia, així que enceto la discussió. --Brunnaiz (disc.) 01:03, 28 set 2023 (CEST)
• Comentari En la proposta d'esborrament anterior no es va arribar a cap consens amb un vot a favor de Docosong i un en contra de Flamenc. --Brunnaiz (disc.) 01:05, 28 set 2023 (CEST)
• Aprovació No he trobat cap font externa -- Cataleirxs (disc.) 12:32, 29 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 15:29, 29 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 19:01, 29 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 19:19, 1 oct 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:50, 1 oct 2023 (CEST)

Ferriol Macip i Bonet

Pàgina: Ferriol Macip i Bonet (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Ferriol Macip i Bonet · Ferriol Macip i Bonet en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, esborrat anteriorment --Amortres (disc.) 06:31, 26 set 2023 (CEST) (proponent)
• Rebuig Per les fonts ja existents a l'article: ElPuntAvui, Berria i ElPeriodico. --KajenCAT (disc.) 07:55, 26 set 2023 (CEST)
• Comentari M'agradaria expressar el meu suport per mantenir l'article sobre aquesta persona, tot i tenir en compte el meu possible conflicte d'interessos com esperantista. Tanmateix, entenc l'importància de mantindre els estàndards de qualitat de la Viquipèdia i, en aquest sentit, he decidit abstenir-me de votar en aquest cas. Tot i així, vull comentar que després de revisar l'article, he trobat que està ben documentat i referenciat. Les fonts citades són fonts de tercers i fiables i proporcionen una visió imparcial sobre l'activitat del biografiat. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 08:00, 26 set 2023 (CEST)
• Objecció biografia admissible i correctament referenciada per fonts de tercers. Tiputini (disc.) 08:02, 26 set 2023 (CEST)
• Comentari Historial: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2008/04#Ferriol Macip i Bonet i Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2009/04#Ferriol Macip i Bonet. Pau Cabot · Discussió 08:19, 26 set 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb KajenCAT. --Brunnaiz (disc.) 13:02, 26 set 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb KajenCAT. --CarlesVA (parlem-ne) 06:47, 27 set 2023 (CEST)
• Consentible amb molts dubtes, he afegit un parell de referències que no canvien en essència la valoració. És cert que no hi ha ni una sola font que en faci una cobertura significativa i global del biografiat. També valoro que des dels 2 esborraments anteriors, hi ha hagut "novetats" importants (és a dir, una quantitat important de "mencions" diverses i en tots els àmbits: el Jornalet, 3 cops Rei de les Nyacres de la Trobada de Cantadors d'Espolla,...). Penso en si aquesta biografia és singular enciclopèdicament parlant (que no sempre equival a notabilitat, ho sé), i crec que ho és i és inspiradora i gens "plana". Potser no podem dir que el biografiat sigui una autoritat en cap dels molts àmbits en els que pren part, però en canvi manté un perfil de presència i de "mencions" prou enriquides com per fer singular, globalment, el personatge en una descripció més d'«activista cultural en sèrie». Opto per això per un Consentible, en lloc d'un Assumible, faig una valoració personal de l'admissibilitat, per aquesta singularitat de tanta quantitat de mencions del seu activisme cultural, encara que amb baixa cobertura significativa, en tants àmbits. --Quetz72 (disc.) 10:21, 27 set 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 83 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 07:32, 2 oct 2023 (CEST)

Neus Moly i Martí

Pàgina: Neus Moly i Martí (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Neus Moly i Martí · Neus Moly i Martí en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació FVA des de 2016, sense acord en la pàgina de discussió --Amortres (disc.) 06:35, 26 set 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Les referències que hi ha em semblen satisfactòries. Són de fonts relacionades amb l'esperanto, com és previsible (igual que un subjecte anarquista serà tractat per fonts anarquistes, un independentista gal·lès per fonts independentistes gal·leses, etc.). --Brunnaiz (disc.) 12:58, 26 set 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb Brunnaiz. --CarlesVA (parlem-ne) 06:47, 27 set 2023 (CEST)
• Comentari he afegit informació i referències. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 16:15, 1 oct 2023 (CEST)
• Comentari @Amortres: Hi ha hagut millores significatives en l'article. --Brunnaiz (disc.) 07:30, 2 oct 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores --Amortres (disc.) 07:36, 2 oct 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 08:06, 2 oct 2023 (CEST)

Clara Ruiz González

Pàgina: Clara Ruiz González (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Clara Ruiz González · Clara Ruiz González en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts externes solvents per a demostrar l'admissibilitat de l'article. D'entre la palla, he trobat aquesta del SIBECOL i aquesta de l'Institut de Ciències del Mar, però ella forma part de totes dues organitzacions. També hi ha aquesta de La Voz de Galicia, però no la puc consultar per a veure si aporta valor a l'article, aquesta d'RTVE que serviria per a constatar únicament que és investigadora de l'ICM, i aquesta de l'IEC que certifica el premi del 2020. Tanmateix, fins i tot amb un premi de l'IEC, em sembla que la seva admissibilitat penja d'un fil, així que obro el debat. --Brunnaiz (disc.) 00:38, 28 set 2023 (CEST)
• Comentari És d'un editor unicus articulus, però no em sembla que hi hagi d'haver conflicte d'interessos perquè va ser per a un viquiprojecte educatiu: Viquiprojecte:EspaiRecercaActiva ME. --Brunnaiz (disc.) 00:39, 28 set 2023 (CEST)
• Aprovació No he trobat cap font externa -- Cataleirxs (disc.) 12:32, 29 set 2023 (CEST)
• Aprovació És un Currículum. Sense cap mena d'interès ni singularitat enciclopèdica. --Quetz72 (disc.) 20:10, 29 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 19:20, 1 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 19:18, 3 oct 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:46, 3 oct 2023 (CEST)

Olivier Vila

Pàgina: Olivier Vila (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Olivier Vila · Olivier Vila en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts solvents per a demostrar l'admissibilitat de l'article. --Brunnaiz (disc.) 00:13, 28 set 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació No surt ni a les pàgines habituals sobre sardanes.--Sorenike (disc.) 16:20, 28 set 2023 (CEST)
• Aprovació Sense cobertura, ni tan sols podem saber on va néixer ni quin any. Des del 2010 no s'ha pogut afegir cap font fiable que li doni cobertura. --Quetz72 (disc.) 20:13, 29 set 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 19:20, 3 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:29, 4 oct 2023 (CEST)

Berard Bonacolsi

Pàgina: Berard Bonacolsi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Berard Bonacolsi · Berard Bonacolsi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències que en demostrin la notabilitat enciclopèdica. L'article també existeix a la Viquipèdia en italià, però havent comprovat les referències, he trobat que una és una simple menció en un arbre genealògic i l'altra és una nota a peu de pàgina que menciona les seves operacions de compravenda entre les de diverses altres persones. No sembla, doncs, que tingui cap motiu de notabilitat més enllà del fet de ser «pare de». Tampoc no penso que el simple fet d'aparèixer en un contracte de compravenda medieval superi el llistó de notabilitat a la Viquipèdia.—Leptictidium (digui) 20:28, 21 set 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Penso que el fet que una font fiable reculli que apareix en un contracte de compravenda medieval supera el llistó de notabilitat a la Viquipèdia. A més, això és part del conjunt de saber humà publicat que la Viquipèdia aspira a recollir, i si no és en aquest article hauria de ser en un lloc millor, i ara no se me n'ocorre cap.--Pere prlpz (disc.) 21:23, 21 set 2023 (CEST)
  • Comentari Per demostrar la notabilitat, n'hi ha prou que una persona surti en una font fiable, o ha de sortir-hi amb cobertura significativa?—Leptictidium (digui) 21:47, 21 set 2023 (CEST)

    Atès que no podem consultar les fonts (fem un #1lib1ref per fer-ho en tot cas), hem de pressuposar bona fe, tant en cobertura significativa com en notabilitat (singularitat enciclopèdica, un castell ho és). L'article queda correctament referenciat amb les d'itwiki. -- Quetz72 (disc.) 12:59, 22 set 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:26, 22 set 2023 (CEST)
• Objecció Les referències d'itwiki són vàlides d'acord amb la pròpia norma, encara que no les puguem consultar on line (Pressuposeu bona fe). La notabilitat també em sembla clara atès que es tracta d'un castell i no d'un carro de cavalls. Tanmateix m'agradaria fer constar de nou que aquests articles haurien de tenir altres mecanismes de valoració de l'admissibilitat, com #1lib1ref. --Quetz72 (disc.) 12:56, 22 set 2023 (CEST)
  • Comentari No sé si m'he perdut alguna cosa, però les dues referències que hi ha a IT són consultables en línia a Google Llibres (i, encara que no fos així, ja et dic que estic d'acord amb tu amb la pressuposició de bona fe). Aquesta no és el problema, la qüestió és si compleixen el criteri de cobertura significativa.—Leptictidium (digui) 13:01, 22 set 2023 (CEST)
    • Comentari He fet de zero la cerca a Google Llibres i les he trobades, correcte, n'he afegit un parell de referències a l'article. És cert que són mencions, però que hi hagi mencions de temes del segle XIV a fonts consultables ja és difícil, i em semblaria ja un miracle trobar monografies que cobrissin àmpliament temes concrets com aquesta cessió i/o compravenda, un acte jurídic un pèl estrany (ergo notable). Tinc prou indicis per seguir confiant en la bona fe, i cal una feina de documentació fora de línia per acabar de validar-ho (i millorar de fet, diu ben poc) o refutar-ho. Ideal doncs per un #1lib1ref --Quetz72 (disc.) 16:47, 22 set 2023 (CEST)
      • En la meva opinió: si l'adquisició i posterior cessió del castell és el fet destacat, potser convindria crear la pàgina del monument i fer-ne la menció allà. La biografia d'aquest senyor no s'hauria de sustentar només en aquest fet. -- Cataleirxs (disc.) 10:19, 23 set 2023 (CEST)
• Objecció d'acord amb en Pere. KajenCAT (disc.) 09:05, 6 oct 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord després de 14 dies.--Medol (disc.) 09:23, 6 oct 2023 (CEST)

Naruto Uzumaki

Pàgina: Naruto Uzumaki (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Naruto Uzumaki · Naruto Uzumaki en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències des de 2015. Cap contingut que no pugui estar a Naruto#personatges --Amortres (disc.) 12:08, 8 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Rebuig Article de qualitat en anglès i en castellà i article bo en portuguès. Existeixen centenars de referències que n'avalen l'admissibilitat, malgrat l'estat actual de l'article. Hauria estat preferible mantenir l'article com era abans del Diumenge de les referències amb una marca FR que no proposar-lo per a l'esborrament. De fet, a parer meu fins i tot seria desitjable tornar a aquella versió de l'article. --Brunnaiz (disc.) 15:12, 8 oct 2023 (CEST)
• Objecció Pel que ha explicat Brunnaiz Davidpar (disc.) 16:31, 8 oct 2023 (CEST)
• Rebuig Pel que diu en Brunnaiz.--Docosong (disc.) 16:45, 8 oct 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 18:54, 8 oct 2023 (CEST)

Anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 10:06, 9 oct 2023 (CEST)

Asuma Sarutobi

Pàgina: Asuma Sarutobi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Asuma Sarutobi · Asuma Sarutobi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències des de 2015. Cap contingut que no pugui estar a Naruto#personatges --Amortres (disc.) 12:08, 8 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Consentible Vot preventiu mentre treballo a referenciar-lo, perquè crec que pot ser admissible. --Brunnaiz (disc.) 15:13, 8 oct 2023 (CEST)
• Comentari Sembla personatge secundari i pot fusionar-se a Naruto#personatges.--Docosong (disc.) 16:48, 8 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 17:45, 8 oct 2023 (CEST)
• Rebuig @Amortres, Docosong, Quetz72: Degudament referenciat amb fonts fiables com Screen Rant, Comic Book Resources i Game Rant. --Brunnaiz (disc.) 19:40, 8 oct 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores --Amortres (disc.) 19:42, 8 oct 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores --Quetz72 (disc.) 21:25, 8 oct 2023 (CEST)

Anul·lada pel proponent després de millores.--Medol (disc.) 10:06, 9 oct 2023 (CEST)

Mathias Damour

Pàgina: Mathias Damour (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mathias Damour · Mathias Damour en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts externes solvents per a demostrar l'admissibilitat del biografiat. Hi ha algunes entrevistes (la més externa de l'entramat wiki és aquesta), però la informació que se'n pot extreure és limitada: és el creador de Vikidia, projecte desestimat com a admissible fa un parell de mesos i al qual, doncs, no podem fusionar aquest article. --Brunnaiz (disc.) 01:15, 4 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Informació rellevant: l'usuari que va crear l'article va ser blocat globalment per ús de titelles i fins i tot spam i vandalisme a ptwiki. --Brunnaiz (disc.) 01:17, 4 oct 2023 (CEST)
• Aprovació Sense fonts -- Cataleirxs (disc.) 12:41, 4 oct 2023 (CEST)
• Aprovació Al seu moment ja es va mirar de salvar l'article de Vikidia, però realment no hi havia res. Menys encara n'hi ha del seu promotor: la referència de la pròpia Fundació Wikimédia no és font fiable, i la d'Educar.ar (que si no recordo malament ja va sortir amb Vikidia) és una entrevista, l'entradeta que seria la part de font fiable, amb prou feines en diu res. --Quetz72 (disc.) 00:59, 5 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:24, 10 oct 2023 (CEST)

Federica Tommasi

Pàgina: Federica Tommasi (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Federica Tommasi · Federica Tommasi en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No hi ha fonts externes solvents per a demostrar l'admissibilitat de la biografiada. A l'article n'hi ha una que és la web personal (no externa) i dues meres mencions, que en cap cas constitueixen cobertura significativa. Per mi mateix no he trobat fonts fiables que tractin d'aquesta persona i si mireu la versió de l'article en italià hi trobareu l'IMDB (no fiable) i la web personal, així que no se sostindria per aquí tampoc. --Brunnaiz (disc.) 00:45, 4 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari L'article ser nominat a l'esborrament fa més d'un any com a part d'un lot extens, però crec que cal revisar-ne l'admissibilitat individualment. --Brunnaiz (disc.) 00:47, 4 oct 2023 (CEST)
• Objecció Per les millores. --AlbertRA (disc.) 21:39, 4 oct 2023 (CEST)
• Aprovació Sense ni una sola referència que pugui donar cobertura a la seva admissibilitat. Mubi és pàgina de pagament. Palcoscenico.biz és una ressenya de la pel·lícula on només s'esmenta l'actriu, i en general és un seguit d'entrevistes a l'elenc on no veig cap notabilitat de la biografiada i ni tan sols se l'entrevista a ella. La de Brescia Today només referencia que es va centrar en cinema pornogràfic, i tampoc no inclou elements amb singularitat enciclopèdica que puguin afegir-s'hi. Com a molt tindríem un microesborrany. I Diari Di Casanova és un blog, no fiable per tant (no té ni pàgina d'avís legal sobre de qui és). Movietele parla de la pel·lícula i només esmenta l'elenc, amb la biografiada inclosa. La pàgina del festival de Sant Sebastià el mateix: es limita a esmentar-la com a actriu participant. La referència del llibre a Rakuten Kobo és la pàgina de la ressenya del llibre en una llibreria. --Quetz72 (disc.) 00:50, 5 oct 2023 (CEST)

  Comentari @Quetz72: Totalment d'acord amb tu. --Brunnaiz (disc.) 15:37, 5 oct 2023 (CEST)

• Assumible D'acord amb Quetz72 i Brunnaiz. Davidpar (disc.) 16:22, 8 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 75 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:26, 10 oct 2023 (CEST)

Plantilla:Ciutats de Tunísia

Pàgina: Plantilla:Ciutats de Tunísia (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Ciutats de Tunísia · Plantilla:Ciutats de Tunísia en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Manca de criteri, ja que inclou poblacions menors que de cap manera es poden considerar ciutats; l'apartat "capitals de delegacions", és, de fet, buit; el tercer apartat conté alguns nuclis de població petits, inclosos només perquè són capçalera d'una municipalitat; el quart apartat inclou llocs que amb prou feines arriben a pobles; a més, les plantilles Delegacions de Tunísia i Municipalitats de Tunísia, que es basen en criteris administratius, ja inclouen el 99% de les localitats d'aquesta plantilla (i l'1% que s'escapa no té entitat de ciutat). --CarlesVA (parlem-ne) 07:42, 5 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Assumible Redundant amb l'altra plantilla, a més d'estar mal documentada. --Brunnaiz (disc.) 15:38, 5 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 22:49, 5 oct 2023 (CEST)
• Aprovació d'acord amb la proposta. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 07:07, 6 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:08, 11 oct 2023 (CEST)

Llista dels edificis més alts de Chicago

Pàgina: Llista dels edificis més alts de Chicago (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista dels edificis més alts de Chicago · Llista dels edificis més alts de Chicago en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Llista sense actualitzar des de fa 14 anys, completament abandonada i molt obsoleta, i les referències no son a fonts fiables. Des de la pràcticament dècada i mitja d'abandonament hi hauria d'haver moltes entrades que manquen, un exemple clàssic de llistes no tancades. En l'estat actual, millor esborrar-lo. Res que no pugui estar en Categoria:Gratacels de Chicago --Amortres (disc.) 08:13, 2 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari La llista es podria convertir en una llista automàtica. No hauria de ser difícil si esbrino com fer que la consulta no es faci un embolic entre les altures en peus i en metres.--Pere prlpz (disc.) 22:56, 2 oct 2023 (CEST)
• @Pere prlpz: Sense haver-me'ls mirat encara, intueixo que Llista dels edificis més alts de Las Vegas (desactualitzat des de 2012) i Llista d'edificis més alts de Boston (desactualitzat des de 2008) estan en condicions similars, tot i que sense l'etiqueta que em va portar a revisar-lo. D'aquesta sèrie només se salva Llista dels 50 edificis més alts de Nova York, actualitzat fa un any. Mira si et pot ajudar aquest enllaç per a fer llista automàtica, si és que creus que té algun interès. --Amortres (disc.) 10:35, 3 oct 2023 (CEST)
  • La intenció és fer una llista automàtica a partir de Wikidata fent servir d:Wikidata:Request_a_query#Height_in_a_single_unit, però la pàgina que enllaces por anar bé per mirar com són de completes les dades que surten de Wikidata. Un altre tema és si ho acabaré fent o si ho faré abans que s'esborri la pàgina.

I tot i el títol de la pàgina el que hi ha fora del que és la llista estrictament em sembla prou aprofitable.--Pere prlpz (disc.) 17:21, 3 oct 2023 (CEST)

• Consentible Vot preventiu a l'espera que @Pere prlpz pugui fer la llista WD, sinó no la veig de cap utilitat. --Quetz72 (disc.) 19:16, 3 oct 2023 (CEST)
• Objecció Ja he convertit la llista en una llista automàtica i està actualitzada. Hi afegeixo que tot i que el motiu de la proposta és que la llista era obsoleta, em sembla un despropòsit que una llista d'edificis més alts de Chicago tingui una plantilla de falta verificar l'admissibilitat per advertir al lector.--Pere prlpz (disc.) 20:57, 11 oct 2023 (CEST)
• Objecció Ara sí, bona feina. Suprimeixo el vot preventiu. --Quetz72 (disc.) 22:07, 11 oct 2023 (CEST)
• Consentible Per les millores. el {{FVA}} el va posar @Brunnaiz:, igual s'ho repensa amb les millores. @Pere prlpz: pots fer el mateix amb les llistes de Boston i Las Vegas? --Amortres (disc.) 07:31, 12 oct 2023 (CEST)

  Comentari @Amortres: Vaig posar l'avís de FVA perquè estava en una proposta d'esborrament, personalment he preferit no posicionar-me en aquest cas perquè no ho tenia gens clar. --Brunnaiz (disc.) 13:26, 12 oct 2023 (CEST)

  Sí, però el motiu de la proposta d'esborrat no era FVA. Si calia advertir el lector del problema que s'argumentava a la proposta, la plantilla era {{obsolet}}.--Pere prlpz (disc.) 13:38, 12 oct 2023 (CEST)

  @Amortres: Si vols fer el mateix a la llista de Las Vegas primer caldria copiar a Wikidata les dades de la nostra llista, com a mínim l'altura (si pot ser amb la seva referència). La resta és copiar i enganxar el codi, però mentre no hi hagi l'altura a Wikidata no sortiran gaires edificis a la llista.[1]

O sigui, a Las Vegas està més completa la nostra llista que Wikidata. Si fa anys que no s'actualitza només cal canviar-li el títol a l'apartat a "Edificis més alts construïts abans del 20xx".--Pere prlpz (disc.) 13:38, 12 oct 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 100 % després de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:06, 12 oct 2023 (CEST)

Llista de banderes astronòmiques

Pàgina: Llista de banderes astronòmiques (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista de banderes astronòmiques · Llista de banderes astronòmiques en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Recerca original en tant que no s'han trobat fonts que analitzin o interpretin aquestes banderes com a astronòmiques ni les enllistin. --Brunnaiz (disc.) 15:23, 8 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 17:47, 8 oct 2023 (CEST)
• Objecció Les banderes que tenen objectes astronòmics s'han analitzat com a tals. Sense buscar gaire, se'n troba fins i tot un llibre https://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4614-0929-8 i hi ha més fonts fiables sobre el tema [2][3][4]. Per la resta, és una llista amb un criteri d'inclusió clar, que per si no fos evident el llibre demostra que és rellevant. I hi afegeixo que la investigació original és treure conclusions no evidents a partir de les fonts. Dir que la bandera de la comunitat de Madrid té estrelles o la de Turquia té una mitja lluna no és fer investigació original.--Pere prlpz (disc.) 23:34, 8 oct 2023 (CEST)

  Comentari En cap de les fonts que has aportat es parla de «banderes astronòmiques». De fet, estrictament parlant, una bandera astronòmica hauria de fer referència a l'astronomia, no als astres que estudia l'astronomia. Aquest terme, si més no, no es basa en cap font fiable. --Brunnaiz (disc.) 00:31, 9 oct 2023 (CEST)

  @Pere prlpz Al meu entendre és recerca original qualsevol agrupació capriciosa i sota una denominació fictícia i irreal com 'banderes astronòmiques'. Hi ha banderes nacionals, marítimes, regionals, etc., però no existeixen les 'banderes astronòmiques', en tot cas 'amb motius astronòmics'. Per tant és 'original' l'agrupació, però sobretot la denominació. Pel que fa a 'conclusions evidents', evidència no equival a admissibilitat, com bé estableix la norma. Una enciclopèdia no és una recopilació de fets curiosos, sinó de fets rellevants i notables (i al cas de la WP a més amb cobertura significativa).

  Aquest article és una astracanada de nivell pescaclics: només hi ha un estat amb motius 'astronòmics' (Brasil), tota la resta són sols i llunes, i curiosament de les llunes dels països musulmans "se n'oblida" perquè no té res "d'astronòmica", és un símbol religiós (com de fet el sol i la lluna per la majoria de religions històriques). Arriba fins al punt de forçar casos més que dubtosos de banderes 'astronòmiques' com les de Moldàvia i Mongòlia on el sol apareix en l'escut, o la ridícula 'bandera de la terra' que ni tan sols existeix més que en la ment de l'autor, alhora que no inclou altres banderes amb estels com Veneçuela o Hondures (on els estels fan una H)...

  Admetre articles pescaclics com aquest pot portar a tenir-ne de 'banderes animals' (Albània, Espanya, Etiòpia,...), 'banderes vegetals' (Líban, Canadà,...), 'banderes gastronòmiques', 'banderes verticals', 'banderes horitzontals', etc. A parer meu, ni el tema és admissible i, menys encara, la seva denominació per ser justament recerca original. -- Quetz72 (disc.) 00:44, 9 oct 2023 (CEST)

  D'acord a fer l'article de banderes amb animals, si algú s'hi vol llençar. Segur que hi ha fonts fiables que han tractat sobre les banderes amb animals. Hi afegeixo que si en comptes d'una llista fos una categoria no dubtariem de la seva admissibilitat, i una llista té la mateixa informació en un format més útil per objectes gràfics com les banderes.

  Que el nom de la llista sigui millorable (segurament banderes amb objectes astronòmics estaria millor que banderes astronòmiques) o que la llista es pugui millorar no és motiu per esborrar-la.

  I que l'elecció d'un motiu astronòmic sigui per motius religiosos no fa que deixin de ser motius astronòmics. La lluna de les banderes de països islàmics no és un motiu religiós que casualment s'assembla a la lluna, sinó una lluna triada per motius religiosos, igual que l'estrella d'una estelada no és un decàgon convex que casualment s'assembla a la representació convencional d'un estel sinó que és un estel.

  Per últim, si la bandera de la Terra és una ridícula invenció que només existeix a la ment del seu creador, abans de demanar l'esborrat de qualsevol llista on surti s'hauria de demanar l'esborrat del seu article, en aquesta i les altres 25 viquipèdies on existeix, i després de la imatge a Commons.--Pere prlpz (disc.) 10:27, 9 oct 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 12:38, 9 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 75% dels vots després de 7 dies.--Medol (disc.) 11:22, 15 oct 2023 (CEST)

Mar Borrajo

Pàgina: Mar Borrajo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Mar Borrajo · Mar Borrajo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Només s'ha trobat una font fiable que li doni cobertura (en general, s'espera que n'hi hagi múltiples). A més, l'article ha estat creat per una IP i la redacció ha estat considerada curriculumesca. --Brunnaiz (disc.) 23:18, 10 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:33, 11 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 16:41, 11 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 20:27, 14 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:13, 16 oct 2023 (CEST)

Luis Cayón

Pàgina: Luis Cayón (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Luis Cayón · Luis Cayón en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Article curriculumesc, creat per una editora unicus articulus i mancat de fonts solvents per a demostrar-ne l'admissibilitat. La primera referència és del biografiat (no externa), la segona no és fiable ni externa (diria que és una base de dades de professionals de ciències jurídiques, entre altres coses) i la tercera és de l'editorial que li ha publicat dos llibres (tampoc externa, en definitiva). --Brunnaiz (disc.) 23:29, 10 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:38, 11 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 16:42, 11 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 20:27, 14 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:13, 16 oct 2023 (CEST)

Joaquim Besora Agrelo

Pàgina: Joaquim Besora Agrelo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joaquim Besora Agrelo · Joaquim Besora Agrelo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No hi ha fonts fiables externes que li donin cobertura significativa al biografiat ni, per tant, se n'ha pogut demostrar l'admissibilitat. A l'article hi ha referències de textos escrits per ell mateix i d'organitzacions a les quals ha estat vinculat. Ser regidor tampoc aporta admissibilitat per se (vegeu Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Personalitats polítiques). --Brunnaiz (disc.) 23:52, 10 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Proposta d'esborrament anterior: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2021/06#Joaquim Besora Agrelo --Brunnaiz (disc.) 23:53, 10 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:42, 11 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 20:27, 14 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:15, 16 oct 2023 (CEST)

Klaus-Jürgen Nagel

Pàgina: Klaus-Jürgen Nagel (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Klaus-Jürgen Nagel · Klaus-Jürgen Nagel en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Amb la informació aportada per les fonts fiables i externes que tracten el subjecte, es pot fer un microesborrany dient que és un politòleg alemany que ensenya a la UPF i que és expert en integració europea. La resta són fonts no fiables o no externes (com el blog de l'Institut Ramon Llull, que es fa ressò d'una activitat en l'organització o finançament de la qual ha participat). --Brunnaiz (disc.) 00:03, 11 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació No he trobat cap font que en faci una cobertura significativa, només mencions. --Quetz72 (disc.) 00:48, 11 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 20:27, 14 oct 2023 (CEST)
• Aprovació Un bon professional. D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 22:07, 16 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:06, 17 oct 2023 (CEST)

Elisabet Bargalló i Estallo

Pàgina: Elisabet Bargalló i Estallo (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Elisabet Bargalló i Estallo · Elisabet Bargalló i Estallo en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No hi ha fonts fiables que li donin cobertura significativa. --Brunnaiz (disc.) 23:05, 15 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Diria que deu tenir el rècord de propostes d'esborrat: Discussió:Elisabet Bargalló i Estallo. Pau Cabot · Discussió 23:07, 15 oct 2023 (CEST)

  Comentari Sí, gràcies per contextualitzar-lo. --Brunnaiz (disc.) 23:13, 15 oct 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb qui ho proposa i amb els arguments a favor de totes les anteriors propostes. --Quetz72 (disc.) 23:19, 15 oct 2023 (CEST)
• Aprovació VP:CSR, recreació de material esborrat. Com a comentari (off-topic), suposo que seria una bona oportunitat per valorar si les bases de dades (en aquest cas, eldoblatge, eldoblaje, DoblajeDisney i altres) poden ser considerades fonts fiables.--Docosong (disc.) 12:30, 16 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 22:05, 16 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:21, 17 oct 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:07, 18 oct 2023 (CEST)

Joan Costell

Pàgina: Joan Costell (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Joan Costell · Joan Costell en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables externes que li donin cobertura significativa. Les referències inserides a l'article són de caràcter promocional i giren temàticament entorn dels llibres que ha publicat, no de la seva trajectòria. D'aquests, Una ilusión y un par de botas del 36, en tant que biografia autoritzada, probablement pot ser considerat literari, però la sinopsi de Sweet California (Ed. especial para sweeties) dona a entendre que és un llibre de curiositats i anècdotes, cosa que no sé si s'emmarca en la literatura. Ho dic en referència als Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat (biografies)#Escriptors. --Brunnaiz (disc.) 13:52, 17 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--AlbertRA (disc.) 18:18, 17 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:47, 18 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 11:29, 18 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 23:37, 18 oct 2023 (CEST)

@Brunnaiz Malgrat que no ser un article referenciat, Assaig (literatura) descriu prou bé el que sempre he defensat què és assaig literari (parteixo de la base que l'assaig sí que pot ser literatura, cosa que sovint es nega i només s'assimila a la novel·la i la poesia, o la ficció en general), en la mesura que faci servir recursos de la filosofia i la poesia i, sobretot, s'adreci a un públic ampli (per tant que l'allunyi de l'assaig tècnic o didàctic). Una biografia per se no té perquè ser assaig literari (i no ho intueixo d'aquest encara que sigui biografia autoritzada). El Sweet California com bé incorpora el propi títol, s'adreça a fans, és a dir, a un públic molt reduït i que en tot cas pot ser narrativa amb curiositats i anècdotes com dius, però tampoc no és assaig literari. Davant de qualsevol dubte, digueu-me reduccionista si voleu, sempre em pregunto si l'assaig en qüestió seria un llibre que podria presentar-se per un Sant Jordi (amè, amb recursos entre la filosofia i la poesia, adreçat a un públic ampli). No és, a parer meu, aplicable a cap d'aquests dos llibres. -- Quetz72 (disc.) 23:54, 18 oct 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:14, 20 oct 2023 (CEST)

Horiometria

Pàgina: Horiometria (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Horiometria · Horiometria en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Neologisme que no ha rebut cobertura significativa per part de fonts externes a les que el proposen. Conflicte d'interessos (article original en asturià creat per una IP, article en castellà creat per Ramonandi i article en català editat també per Ramonandi). --Brunnaiz (disc.) 17:49, 16 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Context addicional: Viquipèdia:Esborrar pàgines/Historial/2011/12#Horiometria. --Brunnaiz (disc.) 17:50, 16 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 19:43, 16 oct 2023 (CEST)
• Comentari Gairebé tot el que trobo és dels mateixos inventors del terme, però a https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/138542 hi ha un treball final de grau que aplica aquest mateix mètode a una altra llengua, independentment dels autors.--Pere prlpz (disc.) 20:21, 16 oct 2023 (CEST)

  @Pere prlpz L'he vist abans de votar. Però justament, per una metodologia definida el 2011, que hi hagi un únic TFM, 12 anys després, em dóna justament a entendre que no té cobertura. En qualsevol cas una aplicació d'un mètode no considero que sigui una cobertura, atès que no parla del mètode en si ni el compara, l'analitza ni el contextualitza. En general s'espera que hi hagi més d'una única referència fiable, i els TFM tenen la difusió que tenen i aquest, en concret, per més inri no té cap cita a Google Acadèmic. Per tant he considerat que no era suficient cobertura. -- Quetz72 (disc.) 21:56, 16 oct 2023 (CEST)

  D'acord que un TFG és poc. Per això no he votat.--Pere prlpz (disc.) 22:01, 16 oct 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 20:58, 16 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 22:04, 16 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:15, 17 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta. Sense referències alienes als creadors del terme --Amortres (disc.) 05:19, 18 oct 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 6 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:16, 20 oct 2023 (CEST)

Llista d'episodis de Naruto

Pàgina: Llista d'episodis de Naruto (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Llista d'episodis de Naruto · Llista d'episodis de Naruto en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Llista abandonada i extremadament incompleta, sense referències a fonts fiables. Com a alternativa es podria usuarificar fins que tingués un contingut mínim acceptable --Amortres (disc.) 10:14, 8 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Seria interessant usarificar-la perquè s'ha començat a doblar al català i pot servir de punt de partida perquè algú s'hi posi. Aviso @Indpcatll:. Davidpar (disc.) 16:25, 8 oct 2023 (CEST)

  @Davidpar No tinc una subscripció a Anime Box, i no puc mirar els noms dels episodis malauradament... Tristament la interfície només està en castellà i per fora només pots veure els títols i descripcions en castellà, i per això no cal subscripció... El primer episodi és gratuït per tothom i només sé el nom oficial en català d'aquest episodi i el següent per l'avançament. Això seria buscar algú que hi tingués accés. Indpcatll (disc.) 17:40, 8 oct 2023 (CEST)

• Consentible Sempre serà dificil aportar alguna referència fiable a les llistes d'episodes. L'única solució és aportar la referència quan es va estrenar en català i a on, faig ping als principals editors que editen aquests articles @Chriz105, Calvados:. El més important és verificar que la traducció del capítols sigui l'oficial en català que, ara mateix sense referències, pot ser qüestionable.--Docosong (disc.) 16:43, 8 oct 2023 (CEST)

  Tot i que si que està pràcticament buit, crec que és un artícle que tard o d'hora es farà, pel que no crec que esborrar-lo sigui una sol·lució, ja que en algun moment o altre s'anirà fent. No tinc accés a la sèrie en català, pel que de moment, jo no l'ampliaré. Desconec el significat de "usuarificar-la", pel que no puc opinar sobre això, em sap greu. Calvados (disc.) 12:19, 16 oct 2023 (CEST)

  @Calvados Usuarificar vol dir passar l'article a l'espai personal d'algun editor per tal que el millori quan pugui, mentrestant deixar de ser públic a la cerca enciclopèdica general. -- Quetz72 (disc.) 12:26, 16 oct 2023 (CEST)

  Entesos. Merci Calvados (disc.) 13:07, 16 oct 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 17:38, 8 oct 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord. --Brunnaiz (disc.) 19:53, 22 oct 2023 (CEST)

Sakura Haruno

Pàgina: Sakura Haruno (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Sakura Haruno · Sakura Haruno en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Sense referències des de 2015. Cap contingut que no pugui estar a Naruto#personatges --Amortres (disc.) 12:09, 8 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Rebuig Article bo tant en anglès com en castellà, d'on es poden treure més de 50 fonts en conjunt per a expandir i referenciar el contingut de l'article. L'estat actual és deficient, però això no li resta admissibilitat. --Brunnaiz (disc.) 15:09, 8 oct 2023 (CEST)
• Usuarificació Hi ha moltes fonts primàries als articles 'bons' a enwiki i eswiki, però també en veig de fiables. El que considero que sota cap concepte es pot mantenir aquest article tal i com està, caldria usuarificar-lo o esborrar-lo fins que algú s'animi a fer un article digne i referenciat. --Quetz72 (disc.) 23:35, 18 oct 2023 (CEST)
• Assumible Voldria votar per usuarificar-lo, com esmenta en Quetz72, però ens trobem amb el problema de que el va crear una ip, així que no és viable. Tampoc veig que hi hagi usuaris actius que hi hagin treballat significativament. A més, és un article d'una línia, si algú el vol treballar més endavant, tant és que ho faci començant de zero. -- Cataleirxs (disc.) 09:41, 19 oct 2023 (CEST)
  • Comentari @Cataleirxs De fet em referia més aviat a usuarificar-lo a la pàgina de @Brunnaiz, que és qui ha emès un vot de Rebuig, entenc que no n'hi ha prou amb oposar-se fortament a l'esborrament si no s'aporta una solució, que a parer meu passaria per aquesta usuarificació, encara que no en sigui editor. Dit això, si no és possible, canviaré ràpidament el vot a Aprovació, com he esmentat. --Quetz72 (disc.) 01:13, 20 oct 2023 (CEST)

    Sí que és possible, sempre que Brunnaiz hi estigui d'acord. -- Cataleirxs (disc.) 07:27, 20 oct 2023 (CEST)

S'arxiva sense acord. --Brunnaiz (disc.) 19:57, 22 oct 2023 (CEST)

Anna Pujol Sáez

Pàgina: Anna Pujol Sáez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Anna Pujol Sáez · Anna Pujol Sáez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Notable per un sol esdeveniment. --Brunnaiz (disc.) 22:50, 15 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Creat per un editor unicus articulus. --Brunnaiz (disc.) 13:53, 17 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 23:05, 15 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:21, 17 oct 2023 (CEST)
• Objecció

«	When an individual is significant for their role in a single event, it may be unclear whether an article should be written about the individual, the event or both.	»
— en:Wikipedia:Notability (people)#People notable for only one event

Que algú sigui notable per un sol esdeveniment és un motiu per plantejar-se si l'article ha de ser sobre l'individu o sobre l'esdeveniment, no per esborrar l'article sobre l'individu si no existeix l'article sobre l'esdeveniment.--Pere prlpz (disc.) 10:46, 18 oct 2023 (CEST)

• • @Pere prlpz: és que no hi ha cobertura ni de la persona ni del que va fer. Només té el seu nom apuntat en una llista, enmig de desenes de professionals (tot el meu respecte per la feina i sacrifici, òbviament). -- Cataleirxs (disc.) 10:52, 18 oct 2023 (CEST)
    • Jo m'he guiat pel motiu del proponent que diu literalment "Notable per un sol esdeveniment", i gairebé tots els participants fins ara han dit que hi estan d'acord. Si ara resulta que el motiu és que no és veritat i que el motiu en realitat era que no és notable ni per un únic esdeveniment ja m'ho tornaré a mirar.--Pere prlpz (disc.) 11:59, 18 oct 2023 (CEST)

      @Pere prlpz: Potser m'hauria d'haver esplaiat més per a fer arribar la meva perspectiva. Entenc que algú pot considerar la biografiada notable per haver rebut l'Orde del Mèrit Civil, i no li portaria la contrària en primera instància; però havent-m'ho mirat més a fons, he vist que no ha rebut cobertura més enllà d'això i, personalment, em sembla insuficient. Per això l'he proposada per a l'esborrament. --Brunnaiz (disc.) 23:19, 18 oct 2023 (CEST)

      A propòsit d'això, se suposa que seria notable per un esdeveniment (la seva trajectòria professional i sobretot l'actuació durant la pandèmia de la COVID-19) de la qual no hi ha cobertura per part dels mitjans. --Brunnaiz (disc.) 23:20, 18 oct 2023 (CEST)

• Aprovació D'acord amb el proponent. Falta cobertura.--General Basset (disc.) 11:34, 18 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 75 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 19:58, 22 oct 2023 (CEST)

Alfredo Barra Lázaro

Pàgina: Alfredo Barra Lázaro (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Alfredo Barra Lázaro · Alfredo Barra Lázaro en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Cap font externa li dona cobertura significativa. Article curriculumesc. --Brunnaiz (disc.) 22:55, 15 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 23:05, 15 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 11:21, 17 oct 2023 (CEST)
• Aprovació Un bon professional. D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 11:31, 18 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 20:00, 22 oct 2023 (CEST)

Plantilla:Infotaula projecte

Pàgina: Plantilla:Infotaula projecte (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Plantilla:Infotaula projecte · Plantilla:Infotaula projecte en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Creada fa més d'una dècada i no hi ha cap article que la empri --Amortres (disc.) 06:48, 18 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:47, 18 oct 2023 (CEST)
• Aprovació -- Jmrebes (discussió) 12:02, 18 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent. --Brunnaiz (disc.) 23:14, 18 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--Docosong (disc.) 21:39, 19 oct 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants després de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 20:05, 22 oct 2023 (CEST)

Margarita Ruíz Abelló

Pàgina: Margarita Ruíz Abelló (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Margarita Ruíz Abelló · Margarita Ruíz Abelló en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables externes que li donin cobertura significativa. De les referències que conté l'article, la primera és promocional i la segona és pròpia (la biografia al Diccionari d'autors i autores de literatura infantil i juvenil en català està escrita entre cometes en primera persona). --Brunnaiz (disc.) 14:04, 17 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Article creat per una editora pràcticament unicus articulus. --Brunnaiz (disc.) 14:05, 17 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb la proposta -- Cataleirxs (disc.) 10:46, 18 oct 2023 (CEST)
  • L'autora va crear un altre article que també es podria proposar per esborrar: Olga de Dios. -- Cataleirxs (disc.) 10:46, 18 oct 2023 (CEST)

    Comentari @Cataleirxs: Mirant-m'ho per sobre, podria ser admissible (1, 2, 3, 4). Per tant, jo no en proposaré l'esborrament, almenys per ara. -- Brunnaiz (disc.) 20:04, 22 oct 2023 (CEST)

• Assumible D'acord amb qui ho proposa. --Quetz72 (disc.) 00:32, 19 oct 2023 (CEST)
• Comentari Puc estar d'acord amb la manca de cobertura. Però, indiferentment de la qualitat del text, que la biografiada estigui dins d'un diccionari d'autors LIJ és simptoma de notabilitat.--Docosong (disc.) 21:38, 19 oct 2023 (CEST)

S'esborra per majoria del 100 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:10, 23 oct 2023 (CEST)

Manuel López Àlvarez

Pàgina: Manuel López Àlvarez (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Manuel López Àlvarez · Manuel López Àlvarez en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No s'han trobat fonts fiables externes que li donin cobertura significativa. Se cita com a font una entrevista o conjunt d'entrevistes, "Converses amb Manuel López", en què la informació valuosa és atorgada pel mateix subjecte (no és una font externa, doncs) Article esborrat el 2013. --Brunnaiz (disc.) 00:34, 18 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Aprovació Les referències, si el citen, només ho fan dintre d'una llista. No he trobat rastre a internet sobre les Converses amb Manuel López. -- Cataleirxs (disc.) 11:09, 18 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb els arguments exposats. --Quetz72 (disc.) 00:36, 19 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent.--General Basset (disc.) 15:32, 23 oct 2023 (CEST)
• Aprovació D'acord amb el proponent --Amortres (disc.) 17:10, 23 oct 2023 (CEST)

S'esborra per unanimitat de 5 participants al cap de 4 dies. --Brunnaiz (disc.) 17:18, 23 oct 2023 (CEST)

Franceska Jaimes

Pàgina: Franceska Jaimes (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Franceska Jaimes · Franceska Jaimes en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació Actriu sense premis significatius, les referències son en relació al seu marit. Es va proposar en 2017 i es va salvar justet --Amortres (disc.) 07:47, 22 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Comentari Proposta de 2017 --Amortres (disc.) 07:48, 22 oct 2023 (CEST)
• Consentible Em sembla definitiu el que va dir en Paucabot el 2017: "Les altres dues referències que has afegit (La Vanguardia i Lecturas) confirmen que és notable només en relació a ser l'exparella de Nacho Vidal". O sigui, està confirmat que ha rebut cobertura. Que el motiu pel que ha rebut cobertura a nosaltres ens sembli irrellevant, és irrellevant, perquè el que compta és si aquest motiu els deu semblar suficient a les fonts fiables que en parlen. El dubte és només si el que n'han dit les fonts fiables es podria fusionar amb l'article del marit, però no ho acabo de veure.--Pere prlpz (disc.) 20:46, 22 oct 2023 (CEST)

M'he pres la molèstia de revisar les dues referències i son meres mencions, amb contingut molt, molt superficial. --Amortres (disc.) 20:54, 22 oct 2023 (CEST)

El de la Vanguàrdia m'ha semblat més que una menció. L'altra no me l'he mirat.--Pere prlpz (disc.) 21:31, 22 oct 2023 (CEST)

• Aprovació Sense cobertura en fonts fiables de la seva notabilitat. Les poques fonts que en parlen són amb simples mencions, entrevistes (sense informació rellevant a l'entradeta) i cap mèrit professional propi. --Quetz72 (disc.) 23:13, 22 oct 2023 (CEST)
• Objecció Per les referències, les nominacions als premis AVN i en contra de la fusió.--AlbertRA (disc.) 00:14, 23 oct 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb en AlbertRA. KajenCAT (disc.) 11:35, 23 oct 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb els arguments exposats pels objectors. --Brunnaiz (disc.) 18:18, 25 oct 2023 (CEST)
• Consentible D'acord amb en Albert.--General Basset (disc.) 11:13, 26 oct 2023 (CEST)
• Consentible Per decantar la balança i que no estigui en el llimb uns anys més --Amortres (disc.) 09:54, 27 oct 2023 (CEST)

Es manté per majoria del 85 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 00:06, 28 oct 2023 (CEST)

Frans Cuspinera

Pàgina: Frans Cuspinera (discussió - modifica - historial - què hi enllaça - vigila - registre)
Cerca fonts: Frans Cuspinera · Frans Cuspinera en català · Notícies · Llibres · Articles acadèmics · Imatges lliures

• Aprovació No compleix la regla de dos discos no autopublicats --Amortres (disc.) 19:55, 24 oct 2023 (CEST) (proponent)
• Objecció La regla dels dos discos recull només una situació en que podem assumir que la cobertura per part de fonts fiables existeix fins i tot si no les hem buscat. Frans Cuspinera no sé quants discos té però les referències de l'article i la cobertura que li donen són suficients. No cal assumir res sobre les fonts perquè ja són a l'article.--Pere prlpz (disc.) 21:33, 24 oct 2023 (CEST)
• Consentible Secundo el que ha dit Pere prlpz, sobretot en referència a aquesta referència i aquesta altra. Si li afegim el fet d'haver rebut el Premi Carles Sabater el 2017 (comprovable), la meva opinió tira cap a la preservació de l'article. --Brunnaiz (disc.) 23:54, 24 oct 2023 (CEST)
• Objecció Cobertura suficient -- Cataleirxs (disc.) 16:02, 25 oct 2023 (CEST)
• Objecció D'acord amb en Pere prlpz. Beusson (disc.) 19:06, 25 oct 2023 (CEST)
• Objecció Cobertura suficient.--General Basset (disc.) 11:07, 26 oct 2023 (CEST)
• Objecció d'acord amb els comentaris favorables a mantenir l'article. --aLZiNous: deixa'm un missatge. 10:35, 30 oct 2023 (CET)

Es manté per majoria del 85 % al cap de 7 dies. --Brunnaiz (disc.) 09:55, 31 oct 2023 (CET)