Viquipèdia:La taverna/Arxius/2015/Febrer

Looking for feedback on my funding proposal to work with UNESCO

Hi all

Firstly please excuse that this message is in English and if I have put this in the wrong place. I’m looking for feedback and endorsement for my Wikimedia Foundation PEG grant to be Wikimedian in Residence at UNESCO. I’d very much appreciate if you would have a look, I want to include as many different languages as possible and connect editors in each country with local UNESCO partners. The most relevant goals to Wikipedia are:

1. Train UNESCO and its partner organisations to contribute to Wikimedia projects: Provide UNESCO and its partners with the skills, tools, resources and connections to contribute to Wikimedia projects in a meaningful, measurable and sustainable way. To integrate into the Wikimedia community both online and by matching them with local Wikimedia organisations and volunteers for in person support and collaboration. The project will create and improve content receiving 100,000,000 views per year on Wikimedia projects, educate 1000 people in over 200 organisations to learn more about Wikimedia projects. This will include 500 newly registered users trained to contribute to Wikimedia projects and 500 articles formally reviewed by experts.

2. Make content from the archives of UNESCO and its partners available on Wikimedia projects: This project will facilitate the upload of 30,000 images, audio files, videos, data and other content to Wikimedia projects from UNESCO archives (24,000 images), UNESCO Institute for Statistics (UIS) and other sources including 10 organisations changing their content license to be Wikimedia compatible, a completed pilot project is outlined in the Goal section.

I ran a pilot project that resulted in the images found in the Wikimedia Commons category Images from the archive of UNESCO, here are a few examples relevant to Wikipedia:

• 
  The Soda volcano, Oromia, Ethiopia.
• 
  Rubble of the cathedral after the earthquake that hit the Capital Port au Prince just before 5 pm on 12 January 2010.
• 
  Young monk, wearing a special costume, July-August 1991, Sikkim, India.
• 
  Sabha, 6, getting ready to walk to school from her house on the borders eastern Gaza strip, where she and her family are still living in tents.
• 
  Not far from Mohenjo-Daro (or Mohenjodaro) - These Mohana fishermen/hunters use lures from real birds to catch more birds. They will either eat them or sell them. Mohenjodaro, Pakistan.
• 
  Priest of rock-Hewn Churches of Lalibela, a high place of Ethiopian Christianity, still today a place of pilmigrage and devotion.

If you think this is a worthwhile project please click this link and then click the endorse button.

Many thanks

Mrjohncummings (disc.) 03:29, 1 feb 2015 (CET)

Falten 2067 articles per al tancament de les apostes

Doncs això, que al pas que anem, d'aquí molt poques setmanes arribarem als 450.000 articles i es tancaran les apostes a Viquipèdia:Apostes/Article 500.000. Especialment recordo als dotze optimistes que van apostar per arribar-hi l'any passat o l'anterior que encara són a temps de repensar-s'hi.--Pere prlpz (disc.) 13:31, 20 gen 2015 (CET)

@Pere prlpz: Si la data ha vençut sobre una aposta realitzada però encara està obert el període d'apostes, puc apostar de nou?--Manlleus (disc.) 15:47, 20 gen 2015 (CET)

@Manlleus: De les instruccions de la loto (Viquipèdia:Loto#Normes_per_a_la_Loto_Viquipèdia) entenc que es pot canviar d'aposta tant com es vulgui mentre no arribem al 90% dels articles. O sigui, per l'aposta dels 500.000 pots canviar el que et sembli fins que arribem a 450.000.--Pere prlpz (disc.) 15:53, 20 gen 2015 (CET)

@Manlleus: Per cert, jo de tu també em plantejaria canviar Viquipèdia:Apostes/Article_1.000.000#2014.--Pere prlpz (disc.) 15:56, 20 gen 2015 (CET)

@Pere prlpz: Merci! També ho veig així, tot i que el punt 2 diu: Cada usuari només podrà apostar per un únic resultat. La pregunta és si s'anul·la si la data ha vençut quan el període d'apostes és encara obert.--Manlleus (disc.) 16:58, 20 gen 2015 (CET)

@Manlleus: Jo entenc que és irrellevant si la data ha vençut o no. L'única cosa que compta és com estigui la pàgina el dia que es tanquin les apostes, que s'haurà de quedar igual fins el dia que arribem als 500.000 i sapiguem el guanyador. Mentrestant és igual si vols apostar al 1950 i després ho canvies. Per mi, això de l'únic resultat vol dir que no pots apostar per dues dates a la vegada, però res t'impedeix canviar la data tan sovint com et sembli.--Pere prlpz (disc.) 17:42, 20 gen 2015 (CET)

És lògic!--Manlleus (disc.) 18:12, 20 gen 2015 (CET)

Apa, ja he apostat de nou, ja que l'11 de setembre no hi vam arribar.--Arnaugir (discussió) 19:38, 20 gen 2015 (CET)

jo també he reapostat, ànims i a crear articles--barcelona (disc.) 20:37, 23 gen 2015 (CET)

Gent!! Queden 170 articles per tancar les apostes!!!! --Manlleus (disc.) 17:39, 2 feb 2015 (CET)

Apostes tancades!--Kippelboy (disc.) 15:07, 4 feb 2015 (CET)

Content Translation - Activating publishing to Wikipedia's main namespace on 2nd February 2015

Hello, since the availability of Content Translation beta-feature on the Catalan Wikipedia 30 articles have already been published using the tool. We have been monitoring the system and have not found any major issues. On 2nd February 2015 we are prepared to switch publishing newly translate pages directly into the main namespace from Content Translation. Please let us know through Talk Page or phabricator if there are any bugs that would need immediate attention prior to this. Thank you very much for your continued support and feedback.--Runa Bhattacharjee (disc.) 05:23, 27 gen 2015 (CET)

Consentible Poso Consentible i no Rebuig perquè només l'he provat un parell de cops i potser és encara no el conec prou bé, però la manca de control sobre l'edició del que estàs fent (sobretot del codi viqui, formats, referències, etc.) i la manca de previsualització em fa pensar que és imprescindible editar l'article normalment abans de publicar-lo, i no veig viable que les traduccions vagin a parar directament a l'espai principal.--Pere prlpz (disc.) 10:01, 27 gen 2015 (CET)

Entenc la preocupació davant possibles conseqüències de publicar directament a l'espai principal, però m'agradaria detallar un poc els motius per els que pensem que aquest risc no és un problema a la pràctica i, és més, no fer-ho pot tindre pitjors consequències:

• Content translation permet la creació de nous articles, normalment el contingut creat amb l'eina no remplaça la feina d'altres editors (i si l'article ja existeix, l'eina recomanarà la publicació del contingut fora de l'espai principal en qualsevol cas), i un cop publicat l'eina recomana la revisió i millora de l'article.
• És cert que el wikitext específic està fora del control directe de l'usuari, però com a eina de creació es d'esperar que cree contingut, i no una versió temporal d'aquest. Imaginem que cada edició amb Visual Editor (que també abstrau el wikitext) s'enregistrara com a un esborrany que cal moure. En el cas de Content Translation, tenim l'avantage que no pretenem cobrir tot el wikitext possible, de manera que podem tenir un major control sobre el wikitext que es genera (i l'equip està treballant en resoldre els problemes que es detecten en aquesta àrea).
• Les traduccions amb Content Translation poden crear-se en múltiples sessions abans de ser publicades, en termes de contingut el resultat publicat finalment sol ser molt millor que el de les primeres edicions de un article creat de zero amb els editors habituals (el que ocorre sense problemes a l'espai de noms principal). Afegir noves barreres a aquest contingut pot suposar que es perga un contingut de qualitat. Per als usuaris avançats potser no és problematic moure articles, però això suposa una barrera important per als usuaris novells, i genera feina als administradors.
• Podeu donar un cop d'ull a la llista de traduccions fetes amb Content Translation. La majoria d'articles (75%) s'han mogut a l'espai principal per ser millorats allí sense problema. Molts dels articles moguts s'han mogut de manera "manual" (copiant el contingut, amb el que es perd l'atribució respecte a l'article original que l'eina afegeix automàticament), d'altres s'han mogut amb problemes (example) o resultant en demandes per eliminar la versió a l'espai d'usuari (example) el que suposa més feina per als administradors de la que hagueren tingut si aquestos s'hagueren publicat directament (no ens consta cap article eliminat). Dels articles no publicats, llevat de proves fetes per l'equip de desenvolupament, trobem articles que semblen valids i ens precupa que aquest esforç es perda per haver introduit una barrera que realment no és necessaria.
• Per últim, reafirmar que no volem prendre cap mesura que afecte negativament la comunitat. Les dades que tenim ens animen a pensar que es tracta d'un canvi positiu, però com a part del procés de les característiques volem estudiar les conseqüencies a la pràctica i estem oberts a canviar la configuració de nou si identifiquem problemes. Com sempre, necessitem la vostra ajuda provant l'eina i observant com ho fan altres usuaris, i el vostre feedback, com sempre, ens serà molt útil.

--Pginer-WMF (disc.)

Aprovació Sempre s'ha d'editar (de moment) el que es crea amb Content Translation i crec que no pot influir de cap manera negativa en que es publiqui directament a l'espai principal de noms. De fet amb l'exemple del Pau Giner de la pàgina que vaig crear i que vaig haver de traspassar genera més feina per a mi de copiar-ho i més feina pels administradors si l'usuari demana esborrar la subpàgina creada. Si bé és cert que hi ha molta feina a fer per part de l'equip tècnic per a millorar l'edició crec que no està relacionat sobre en quin espai s'ha de publicar. --Lluis_tgn (disc.) 02:05, 28 gen 2015 (CET)

Aprovació Completament a favor. Felicitats, és una gran eina! --gerardduenas⇒parlem-ne 21:29, 28 gen 2015 (CET)

Aprovació Em sembla molt bona eina. Encara que queden diversos aspectes a millorar com l'ajuda en infotaules o traduccions d'articles ja publicats. Li falta també més visibilitat per a que la gent pugui entrar ràpidament a crear articles a través d'aquest sistema, potser posant l'enllaç en la capçalera d'usuari. Accepto la publicació directa en l'espai principal perquè elimina un pas intermedi pels editors augmentant considerablement el seu ús, inclòs pels benvinguts. Salutacions!--Manlleus (disc.) 10:04, 1 feb 2015 (CET)

Hello, As per the announcement we had made last week, we have now changed the configuration that will allow editors to publish new articles written using Content Translation, directly to the main namespace on the Catalan Wikipedia. Unfinished articles will still continue to be saved as private drafts. Please do test this feature and let us know on the Content Translation talk Page or phabricator if there are any issues that cause interruptions. We would like to thank everyone for the vote of support. Thank You.--Runa Bhattacharjee (disc.) 19:48, 2 feb 2015 (CET)

Arribar als 450.000 el dia que va morir Gutenberg

Bones, un 3 de febrer va morir Gutenberg. Penseu que podem arribar a la xifra de 450.000 articles avui? Volem llençar el repte500mil quan arribem a aquesta xifra i penso que avui seria un dia genial. Com ho veieu? Ens hi posem? :-) --Kippelboy (disc.) 10:54, 3 feb 2015 (CET)

Fet! --Mezod (disc.) 17:56, 3 feb 2015 (CET)

És «L'executor».—Leptictidium (digui, digui) 17:58, 3 feb 2015 (CET)

50k més i ja tindrem el mig quilo! Una recta llarga però entre tots podrem, esperem durant aquest 2015!!--Manlleus (disc.) 19:29, 3 feb 2015 (CET) Potser hauríem de fer viquibola pel 500k, no?!--Manlleus (disc.) 19:29, 3 feb 2015 (CET)

Felicitats a tothom! Ara, a pel mig milió! --Davidpar (disc.) 22:02, 3 feb 2015 (CET)

Sou l'hòstia !! (perdó, però algú ho havia de dir). Si no defallim el cim del mig milió l'assolim abans de final d'any. --MALLUS (disc.) 22:28, 3 feb 2015 (CET)

Molt bona feina a tothom! Als que creen els articles, els que els revisen, els que afegeixen fotografies.... com diu el Quim Masferrer... sou molt bona gent! ;)--Kippelboy (disc.) 06:12, 4 feb 2015 (CET)

Enhorabona a tothom! :-) Ja podem atacar el 500K!! :) --Solde (disc.) 09:16, 4 feb 2015 (CET)

Moltes felicitats a tothom. --Millars (disc.) 11:53, 4 feb 2015 (CET)

Excedents de publicacions de l'IEC

De tant en tant l'IEC dóna les seves publicacions excedentàries. Des d'avui mateix per als membres de l'IEC i filials, i a partir de divendres 13 per a "altres col·lectius" (o sigui tothom) es pot passar per la seu, a la Casa de Convalescència, i tafanejar i agafar llibres. Fins el dia 27, en horari dl-dv, 10-13 i 16-19h. Hi ha coses d'interès encilopèdic, tipus flora, fauna, topònims, filosofia, traduccions d'obres de científics, etc. Per si a algú li interessa... --Txebixev (disc.) 16:54, 5 feb 2015 (CET)

Wiki Loves Earth 2015

Hola. Seguint l'estel de Wiki Loves Monuments, Wikimedia Ucraïna va encetar en 2013 el projecte Wiki Loves Earth, que te la mateixa dinàmica i filosofia, però busca obtindre fotografies d'espais naturals. En 2014 va ser organitzat per als territoris de parla catalana per Amical Wikimedia. Aquest any Wikimedia Espanya i Wikimedia Portugal uneixen les seves forces per a organitzar el concurs a tots dos països. Per a això estem treballant en llistats, en diversos idiomes, de Llocs d'Importància Comunitària. Hem organitzat un equip de voluntaris, al que us animem a unir-vos, i amb els que podeu col·laborar per a fer articles, llistes, categoritzar imatges a Commons, promoció, etc. Podeu respondre ací o a la pàgina de Commons. També us animem a fer fotos per a maig. Per a poder organitzar el concurs hem demanat un grant a la Fundació Wikimedia, que podeu llegir ací i podeu avaluar-lo i si us sembla interessant, donar-hi el vostre suport. Gràcies. --Millars (disc.) 01:20, 6 feb 2015 (CET)

Transcriure al català o no transcriure al català, heus aquí la qüestió

Bona tarda a tothom. Fins ara, a la Viquipèdia en català sempre hem transcrit els noms estrangers d'origen ciríl·lic, àrab, grec… fixant-nos en les normes de transcripció de l'alfabet en qüestió al català. Si l'he entès bé, en @FranSisPac: vol canviar aquest enfocament i fer que ens basem en la forma més estesa als interviquis. Si ara l'he entès bé, en @FranSisPac: creu que el cantant grec Ντέμης Ρούσσος hauria de ser una excepció a aquesta regla:

• En @MALLUS: i jo creiem que hauria de ser «Demis Russos», seguint les indicacions de l'Associació Catalana de Neohel·lenistes per a la transcripció del grec
• En FranSisPac creu que hauria de ser «Demis Roussos», basant-se en la forma més comuna als interviquis i la que apareix al web oficial de l'artista.

Penseu que hem de mantenir l'enfocament actual o canviar-lo? —Leptictidium (digui, digui) 18:43, 29 gen 2015 (CET)

No sóc lingüista i per tant no tinc criteri autoritzat, ara bé, el fet que aparegui molt als IW, potser és perquè la resta no segueixen les indicacions de l'Associació de Neohel·lenistes de la seva llengua o que aquest (hipotètica institució en aquella llengua) ha decidit transcriure-ho així. Vull dir que aquesta informació que aporta FranSisPac no permet inferir necessàriament que la nostra és "menys correcta". Gràcies.--amador (disc.) 18:51, 29 gen 2015 (CET)

Amador, m'has trepitjat la resposta!

Jo no em baso en totes aquestes referències, que tant sols són de reforç de l'argument. El que jo mantinc és que es tracta de respectar el nom artístic que, com tothom sap i figura a tot arreu, en qualsevol idioma, és Demis Roussos i que, per tant, segons Viquipèdia:Anomenar pàgines ("Si una persona és més coneguda pel seu nom artístic o de ploma, o un pseudònim, cal utilitzar aquest per anomenar l'article") és com s'hauria de titular l'article. El nom artístic és el que és, i en aquest cas no ve pas de la traducció del grec sinó del propi alfabet llatí! No barregem les coses! El nom del personatge que es posi dins l'article, i l'explicació que s'hi doni, no els discuteixo!... i benvingudes siguin les normes de traducció d'alfabets... que no pretenc pas discutir!--FranSisPac (disc.) 19:01, 29 gen 2015 (CET)

El seu nom artístic prové en última instància de l'alfabet grec: Ντέμης Ρούσσος. —Leptictidium (digui, digui) 19:25, 29 gen 2015 (CET)

(conflicte d'edicions) D'acord que l'enfocament no és el d'en Leptictidium, i que, tot i l'alarma despertada, el que es posa en qüestió no és com transcrivim els noms grecs sinó quin nom hem de transcriure. Demis R. és grec, però la seva carrera (o bona part d'ella) ha tingut lloc fora de Grècia en països que fan servir l'alfabet llatí. Aleshores, crec que hi ha raons per tractar-lo com tractaríem un cantant d'aquests països, agafant el seu nom com si fos un nom francès o anglès, i no canviant-ne res.

En el fons no és gaire diferent que el que fem sovint amb els emigrants: per exemple, Isaac Asimov el tenim amb el nom que feia servir als Estats Units, no amb la transcripció al català del nom rus que portava quan va néixer. Demis Roussos el veig aproximadament en el mateix cas, perquè si potser no se'l pot considerar un emigrant ni naturalitzat enlloc, sí que la seva carrera era fora de Grècia.

A més, això és el que fan les fonts en català que he trobat.--Pere prlpz (disc.) 19:26, 29 gen 2015 (CET)

Trec un altre cas semblant: la cantant que a Occident fa servir el nom artístic Nana Mouskouri, té un cognom grec que en català es transcriu Moúskhouri i del qual deriva el nom artístic.--Pere prlpz (disc.) 19:32, 29 gen 2015 (CET)

@Pere prlpz: Hi ha molts esportistes russos, ucraïnesos o grecs que han fet gran part de la seva carrera a l'Oest i no per això deixem de transcriure els seus noms segons les normes catalanes, oi? —Leptictidium (digui, digui) 20:37, 29 gen 2015 (CET)

No és ben bé el mateix, perquè els esportistes no tenen nom artístic, tot i que (per exemple) per una esportista ucraïnesa amb passaport francès jo dubtaria quin nom agafar. El cas d'Asimov és un cas extrem, en que no fan servir el nom rus ni a la viquipèdia en rus.

El dubte ve perquè Demis Roussos no va publicar cap disc en català, o amb les cobertes en català, que si ho hagués fet la resposta seria que fem servir el nom que surti a la portada dels seus discs, i no tinc gaires dubtes que aquest nom hagués estat el mateix que a tots els països amb alfabet llatí. Va ser grec, però és notable sobretot com a cantant en anglès, amb discos en anglès amb el seu nom artístic anglès (i algunes llengües més, però amb el mateix nom artístic).--Pere prlpz (disc.) 21:15, 29 gen 2015 (CET)

D'acord. Mentre no es converteixi en un precedent per deixar de transcriure el nom de qualsevol grec/rus/àrab que hagi fet carrera a l'estranger, em sembla bé que l'article es digui «Demis Roussos».—Leptictidium (digui, digui) 21:31, 29 gen 2015 (CET)

Lamento que es vulgui seguir presentant el tema com una qüestió de transcripció de nom. Per a mi mai ho ha sigut (veure detalls a Usuari_Discussió:Leptictidium#Demis_Roussos_es_deia_Demis_Roussos) i crec que aquí ja havia deixat clar que no es tractava d'això. Tampoc és una qüestió d'excepcions a regles (com dóna a entendre la correcció feta en el primer paràgraf d'aquesta secció), ans al contrari. Evidentment sostinc que el nom de l'article ha de ser el nom artístic "universal" de l'artista. Interpreto que puc posar-me a bellugar el reanomenament (com que puc trigar una mica a ocupar-me'n, no m'importarà si algú se m'avança).--FranSisPac (disc.) 21:55, 29 gen 2015 (CET)

A la Viquipèdia tenim la possibilitat de posar redireccions on calgui. Per tant, escriguem o no Roussos, no hi haurà problema a l'hora de trobar el seu article.

A més, com ja haureu vist, he afegit que habitualment se'l coneix com a Roussos. Per tant, queda clar el tema de la transcripció. Ara bé, si s'opta per la forma Roussos, caldria afegir nota a peu de pàgina on s'indiqués a) Que la transcripció habitual en català seria Russos b) Que atenent al fet que el cantant és conegut habitualment com a Roussos, es manté aquesta forma, tot i ser contrària a les normes de l'Associació de Neohelenistes. Què us sembla la proposta @Leptictidium: @Pere prlpz: @FranSisPac: @Amadalvarez: ? --MALLUS (disc.) 22:06, 29 gen 2015 (CET)

Jo començaria l'article així: «Artémios Venduris Russos (en grec: Αρτέμιος Βεντούρης Ρούσσος), conegut pel seu nom artístic Demis Roussos (en grec: Ντέμης Ρούσσος)». Així citem el seu nom transcrit correctament, alhora que deixem ben clar que era conegut com a "Roussos". —Leptictidium (digui, digui) 22:44, 29 gen 2015 (CET)

(conflicte d'edició) D'acord en el fons (amb en MALLUS), tot i que jo ho simplificaria: diria que és conegut internacionalment com a Denis Roussos i que el seu nom artístic en grec és XXXXX que en català es transcriu com a Denis Russos. A més, posaria el seu nom civil en grec i la seva transcripció (correcta) al català.

I d'acord amb en Leptictidium que amb la immensa majoria d'actors, esportistes o polítics grecs, perses o russos no hi ha raons per fer servir un nom diferent de la transcripció correcta del nom al català. De fet, les excepcions seran entre els naturalitzats en altres llocs i els que tinguin nom artístic.--Pere prlpz (disc.) 22:50, 29 gen 2015 (CET)

La redacció proposada per en Leptictidium em sembla bé, també.--Pere prlpz (disc.) 22:51, 29 gen 2015 (CET)

Si se'm permet opinar, com a iniciador del tema pel que fa al nom de l'article (i pel que fa al seu contingut, tant sols en la referència al nom artístic), em quedaria amb la versió d'en Leptictidium (gràcies Leptictidium). Cordialment,--FranSisPac (disc.) 22:54, 29 gen 2015 (CET)

La solució proposada per en Leptictidium em sembla adequada: ens curem en salut (diem que aquest senyor era conegut com a XXXX), però alhora li diem pel nom correcte segons les normes catalanes (per cert, la nota a peu de pàgina ja figura amb l'explicació corresponent. Només cal refer el redactat inicial.

I sí, de vegades els esportistes / artistes fan de més i de menys amb el seu nom. Per exemple, Igor Stravinsky, que en nacionalitzar-se dels Estats Units és habitualment conegut amb la transcripció del seu nom rus en anglès (la que he posat)..i possiblement ell s'hagués estimat més que li mantinguéssim la grafia "a l'anglesa" (cosa que ni nosaltres ni la wiki en castellà hem fet, per cert) --MALLUS (disc.) 23:47, 29 gen 2015 (CET)

Així doncs, l'article s'anomena «Demis Roussos» o «Demis Russos»? Pel que fa a Stravinski i altres casos similars, crec que ens hauríem de fixar en l'edat a la qual l'individu es va nacionalitzar/naturalitzar, així com la proporció de la seva obra que va realitzar abans de fer-ho: per exemple, Asimov va esdevenir estatunidenc quan tenia 8 anys i va escriure totes les seves històries com a estatunidenc, mentre que Stravinski no es va nacionalitzar francès fins que tenia 52 anys i ja havia produït gran part de la seva obra.—Leptictidium (digui, digui) 08:18, 30 gen 2015 (CET)

Diria que el consens és que l'article s'anomeni "Demis Roussos" amb la teva introducció, que ara només falta que algú posi a l'article.

D'acord en el cas d'Stravinski, tot i que la forma anglesa (i que potser també és la francesa) també hauria de sortir en negreta a la introducció.--Pere prlpz (disc.) 10:34, 30 gen 2015 (CET)

Pel que fa a Stravinski, pel que sembla ell s'estimava més la forma "a l'anglesa" (però vaja, tampoc no importa). En tot cas, ja he afegit les referències a les transcripcions alternatives (que són diverses, per cert). Pel que a Demis Roussos /Russos, si hi ha acord es pot canviar l'article i fer les redireccions corresponents. --MALLUS (disc.) 11:08, 30 gen 2015 (CET)

Donat que s'ha arribat al consens de reanomenar l'article a Demis Roussos, procedeixo a fer el canvi, segons s'ha demanat a Viquipèdia:Petició_als_administradors#Reanomenar_Demis_Russos_a_Demis_Roussos. Caldria no obstant, actualitzar la introducció segons s'ha comentat.--Àlex (Discussió) 11:23, 7 feb 2015 (CET)

@Àlex: Fet! i documentat a la Discussió.--FranSisPac (disc.) 06:14, 9 feb 2015 (CET)

VisualEditor News #1—2015

Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on VisualEditor's appearance, the coming Citoid reference service, and support for languages with complex input requirements. Status reports are posted on mediawiki.org. Upcoming plans are posted at the VisualEditor roadmap.

The Wikimedia Foundation has named its top priorities for this quarter (January to March). The first priority is making VisualEditor ready for deployment by default to all new users and logged-out users at the remaining large Wikipedias. You can help identify these requirements. There will be weekly triage meetings which will be open to volunteers beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC). Tell Vice President of Engineering Damon Sicore, Product Manager James Forrester and other team members which bugs and features are most important to you. The decisions made at these meetings will determine what work is necessary for this quarter's goal of making VisualEditor ready for deployment to new users. The presence of volunteers who enjoy contributing MediaWiki code is particularly appreciated. Information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins.

Due to some breaking changes in MobileFrontend and VisualEditor, VisualEditor was not working correctly on the mobile site for a couple of days in early January. The teams apologize for the problem.

Recent improvements

The new design for VisualEditor aligns with MediaWiki's Front-End Standards as led by the Design team. Several new versions of the OOjs UI library have also been released, and these also affect the appearance of VisualEditor and other MediaWiki software extensions. Most changes were minor, like changing the text size and the amount of white space in some windows. Buttons are consistently color-coded to indicate whether the action:

• starts a new task, like opening the ⧼visualeditor-toolbar-savedialog⧽ dialog: blue ,
• takes a constructive action, like inserting a citation: green ,
• might remove or lose your work, like removing a link: red , or
• is neutral, like opening a link in a new browser window: gray .

The TemplateData editor has been completely re-written to use a different design based on the same OOjs UI system as VisualEditor. (T67815, T73746.) This change fixed a couple of existing bugs and improved usability. (T73077, T73078.)

Search and replace in long documents is now faster. It does not highlight every occurrence if there are more than 100 on-screen at once.(T78234.)

Editors at the Hebrew and Russian Wikipedia requested the ability to use VisualEditor in the "Article Incubator" or drafts namespace. (T86688, T87027.) If your community would like VisualEditor enabled on another namespace on your wiki, then you can file a request in Phabricator. Please include a link to a community discussion about the requested change.

Looking ahead

The Editing team will soon add auto-fill features for citations. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to contribute to the Citoid service's definitions for each website, to improve precision and reduce the need for manual corrections.

We will need editors to help test the new design of the special character inserter, especially if you speak Welsh, Breton, or another language that uses diacritics or special characters extensively. The new version should be available for testing next week. Please contact User:Whatamidoing (WMF) if you would like to be notified when the new version is available. After the special character tool is completed, VisualEditor will be deployed to all users at Phase 5 Wikipedias. This will affect about 50 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh. The date for this change has not been determined.

Let's work together

• Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback.
• Please help complete translations of the user guide for users who speak your language.
• Join the weekly bug triage meetings beginning Wednesday, 11 February 2015 at 12:00 (noon) PST (20:00 UTC); information about how to join the meeting will be posted at mw:Talk:VisualEditor/Portal shortly before the meeting begins, and you can also contact James F. to learn more about this initiative.
• Talk to the Editing team during the office hours via IRC. The next session is on Thursday, 19 February 2015 at 19:00 UTC.
• Subscribe or unsubscribe at Meta. If you would like to help with translations of this newsletter, please subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

19:30, 5 feb 2015 (CET)

Activació del visualeditor a altres espais de noms

@QuimGil: @Gerardduenas: podem demanar l'activació de VisualEditor en l'espai Viquipèdia:? Seria útil.--Arnaugir (discussió) 12:53, 7 feb 2015 (CET)

@Arnaugir: Parlem primer si volem l'activació en més espais de noms i així fem només una sol·licitud. No veig perquè no hauríem d'activar-lo a altres espais de noms com el d'usuari. - - gerardduenas⇒parlem-ne 13:18, 7 feb 2015 (CET)

Tens raó. Aviam què diu l'altra gent.--Arnaugir (discussió) 13:25, 7 feb 2015 (CET)

Veig que a l'espai d'usuari ja està activat, no?--Arnaugir (discussió) 13:26, 7 feb 2015 (CET)

Ups sí. Domcs no crec que calgui activar-lo a cap altre espai de noms. Sí no hi ha cap objecció avui a la nit ho demano. - - gerardduenas⇒parlem-ne 15:04, 7 feb 2015 (CET)

Suport a l'Espai "Ajuda" està activat?--Unapersona (Sóc tot orelles!) 16:35, 7 feb 2015 (CET)

Està activat --gerardduenas⇒parlem-ne 17:02, 7 feb 2015 (CET)

Ja ho estan activant [1]--gerardduenas⇒parlem-ne 17:04, 7 feb 2015 (CET)

Activat @Arnaugir: gerardduenas⇒parlem-ne 08:06, 10 feb 2015 (CET)

Fantàstic, gracies per la gestió--Arnaugir (discussió) 12:46, 10 feb 2015 (CET)

Missing language links

Hola,

Hi ha aquesta eina que ajuda trobar articles als quals probablement poden afegir-se enllaços a les altres llengües: https://tools.wmflabs.org/yichengtry/index.php .

Mostra que n'hi ha 659 d'aquests articles entre la Viquipèdia en català i en anglès.

Jo he afegit enllaços a uns articles aquí: Dracula (sèrie de TV), Viekšniai, Nature Geoscience. Aixo pot anar més ràpidament si m'ajudareu ;)

Com utilitzar-la?

1. Inicieu una sessió a mediawiki.org (el seu compte de la Viquipèdia en català probablement ja hi funciona).
2. Vés a https://tools.wmflabs.org/yichengtry/index.php . Hi inicieu una sessió: Login > Login use a mediawiki account > Allow.
3. Vés a "settings" i seleccioneu "català" i "English".
4. Vés a "Check by list".
5. Compareu els articles en català i en anglès i afegiu enllaços si hi es necessiten. Feu clic a "Yes" or "No" tal com correspon per què altres editors sàpiguen que ja són enllaçats.

Allí vaig explicar com utilitzar-la em més detall en anglès: https://aharoni.wordpress.com/2014/10/31/link-wikipedia-articles-in-different-languages/

La informació en aqueix web és una mica antiga (octubre 2014), doncs és possible que alguns -o fins i tot molts- articles allà ja son enllaçats. Si ho són, simplement feu clic "Yes" a la taula.

Gràcies! --Amir E. Aharoni (disc.) 22:29, 8 feb 2015 (CET)

Ei moltes gràcies Amire80! L'he provat i està molt bé. Les parelles detectades són correctes en un 99% però de moment hi ha algun error i haig de fer les edicions manualment. Segueixo provant! --Jey (disc.) 15:33, 15 feb 2015 (CET)

Aparentment està molt bé, aquesta eina, però què fa quan tries? Pel que veig, quan cliques "yes" no modifica els interviquis. És que no funciona o és que el que se suposa que fa és una altra cosa?--Pere prlpz (disc.) 16:23, 15 feb 2015 (CET)

Malauradament, heu de corregir els enllaços manualment. Els botons "Yes" i "No" no ho fan - només treuen l'element de la llista. --Amir E. Aharoni (disc.) 14:52, 16 feb 2015 (CET)

Potser convindria afegir la llista al Wikidata Game com un joc més per editar automàticament.

I un dubte, perquè l'eina demana accés al Widar per editar en nom nostre si després no edita res?--Pere prlpz (disc.) 15:48, 16 feb 2015 (CET)

No vaig fer-la jo mateix, però endevino que no volen que gent anònima modifiqui les llistes. --Amir E. Aharoni (disc.) 15:52, 16 feb 2015 (CET)

Amire80 com deia l'eina té un percentatge molt alt d'encerts i després de fer més edicions m'agrada encara més. L'únic "problema" és que a vegades troba parelles que ja estan enllaçades. Personalment estaria d'acord que les edicions poguessin automatitzar-se en aquells casos en que és més clar (per exemple si tenen el mateix nom i la mateixa imatge). Enhorabona de nou! --Jey (disc.) 22:35, 16 feb 2015 (CET)

Jo també m'he trobat amb això de les parelles enllaçades. Suposo que el problema ve de que la llista no s'actualitza; si més no, entre català i francès n'hi havia moltes d'enllaçades, i les que vaig mirar l'historial les havia enllaçat un mateix editor la setmana passada.

Més que enllaçar automàticament del tot, estaria bé enllaçar amb un sol botó, o com a mínim que els enllaços als interviquis o a Wikidata estiguessin més a mà. @Amire80: A les instruccions del teu blog estaria bé afegir-hi que per editar els enllaços convé clicar l'enllaç de mode escriptori en comptes de mode mòbil.

Si algú més té ganes de posar-s'hi, encara queden uns quants centenars de parelles català-anglès i català-castellà.--Pere prlpz (disc.) 10:14, 17 feb 2015 (CET)

Fonts: revistes pacifistes

L'Institut Català Internacional per la Pau de la Generalitat de Catalunya ha digitalitzat i posat en obert tots els números de 7 revistes del moviment per la pau del darrer terç del segle XX. Hi podeu accedir des d'aquí. Aquestes revistes poden ser una bona font per alguns articles de Viquipèdia relacionats amb la temàtica, especialment per aconteixements, dades i informació biogràfica o d'entitats; així com lleis relacionades amb l'objecció de consciència i l'exèrcit o de moviments d'oposició a determinades polítiques. L'exemplar més antic és de 1974 i el més recent de 2005-- Dvdgmz(Escriu-me) 17:30, 19 feb 2015 (CET)

molt interessant!--barcelona (disc.) 13:53, 20 feb 2015 (CET)

Enllaços al final (bases de dades taxonòmiques, autoritats i més)

Al final dels articles hi posem, quan estan disponibles, enllaços externs en dos requadres. Aquests enllaços són de tres tipus:

• Bases de dades taxonòmiques, amb la plantilla {{Bases de dades taxonòmiques}}.
• Registres d'autoritats, amb la plantilla {{autoritat}}.
• Enllaços que no són registres d'autoritats però que ara posem al mateix requadre de la {{autoritat}} barrejats amb les autoritats:
  • Diccionari Històric de Suïssa (és una enciclopèdia i no un registre d'autoritat)
  • Lexicon Istoric Retic (part del mateix diccionari)
  • Mathematics Genealogy Project

D'enllaços externs que no són autoritats, n'hi ha alguns que posem sovint a la secció d'enllaços externs i que podrien anar amb els del tercer grup:

• La Gran Enciclopèdia Catalana.
• Les relacions d'OpenStreetMap (ara amb la plantilla {{relació OSM}}, vegeu un altre fil més amunt).

Aleshores, per deixar més clar al lector quins enllaços són autoritats i quins no i per facil·litar el manteniment i la presència dels enllaços a tots els articles, tenint en compte que la major part de la informació per fer funcionar els enllaços ja és a Wikidata, proposo:

• Separar els enllaços que ara són a {{autoritat}} en dos rectangles: els que són autoritats i els que no.
• Afegir als que no són autoritats la GEC i OSM.
• Fusionar les plantilles {{Bases de dades taxonòmiques}} i {{autoritat}} en una sola plantilla, tot i mantenint la forma actual en dues àrees separades (que ara serien tres).
• Posar amb bot la nova plantilla a totes les pàgines que a Wikidata tinguin informació sobre algun dels enllaços (com ja fèiem fins ara amb {{Bases de dades taxonòmiques}}, {{autoritat}} i algunes més (projectes germans, coordenades, etc.).--Pere prlpz (disc.) 00:10, 16 gen 2015 (CET)

A mi em sembla una bona idea. Pau Cabot · Discussió 07:13, 16 gen 2015 (CET)

Ídem, i em sembla bé fusionar-ho en una sola plantilla.--Arnaugir (discussió) 15:51, 16 gen 2015 (CET)

Pel que fa a les relacions d'OSM, a mi em sembla una idea genial. Gràcies! --Konfrare (disc.) 10:20, 17 gen 2015 (CET)

Sona bé. Hi ha algun exemple del "article ideal", per fer-nos una idea visual?. --amador (disc.) 07:47, 18 gen 2015 (CET)

Per mi, perfecte! --Panotxa (disc.) 08:47, 18 gen 2015 (CET)

Crec que ja tinc preparada la part de la plantilla autoritat. Per veure com queda, com demanava en Amadalvarez, el més pràctic és posar {{usuari:pere prlpz/taller}} (que és el prototipus de la versió nova d'{{Autoritat}}) al final de qualsevol pàgina i previsualitzar. Algunes pàgines on hi ha dades a Wikidata per que surti alguna cosa: Japó (amb autoritats, GEC i OSM), rossinyol del Japó (amb {{bases de dades taxonòmiques}}, autoritats i GEC).

Els canvis que vull fer a Mòdul:Authority control són aquests, i la plantilla:autoritat quedaria així. Per si de cas, notifico en Vriullop abans de tirar-me a la piscina amb una plantilla amb 57.000 inclusions i sense saber nedar en Lua.--Pere prlpz (disc.) 00:15, 21 gen 2015 (CET)

Bona feina. He fet alguns canvis per integrar dues navbox en una, dins del mateix requadre, i fer una sola invocació en la plantilla. Així queda Japó. Ara hauria de ser fàcil integrar-hi les bases taxonòmiques. El que no em convenç és el nom "Enllaços". Hauria de concretar quins tipus d'enllaços són. Potser "Bases d'informació"? --V.Riullop (parlem-ne) 12:17, 21 gen 2015 (CET)

A mi tampoc m'acaba de convèncer "Enllaços". Havia pensat en posar-hi "Altres enllaços", però aquest quedarà una mica estrany quan no hi hagi autoritats ni bases de dades taxonòmiques (o si hi ha bases de dades taxonòmiques però són a sota i no a sobre). En el fons el problema és que aquest grup és un calaix de sastre d'enllaços caracteritzat pel que no són i qualsevol nom que hi posem (bases d'informació, enllaços, etc.) podria englobar tant les bases taxonòmiques com els registres d'autoritat.

Aleshores, o hi posem un nom fix qualsevol que segur que serà ambigu ("Bases d'informació" ja m'està bé), o ens compliquem la vida per posar "Altres enllaços" quan hi hagi autoritats i "Enllaços" quan no n'hi hagi.--Pere prlpz (disc.) 13:20, 21 gen 2015 (CET)

Fet (1a part). Ja està feta la separació dels enllaços en dos grups i la incorporació d'OSM i l'Enciclopèdia a la plantilla. Ara el bot està posant la plantilla a uns milers d'articles que no la tenien i que tenen aquestes dades a Wikidata. L'enllaç a l'Enciclopèdia està aportant poc, de moment perquè les dades de Wikidata han sortit precisament dels nostres articles, de manera que sobretot l'estem enllaçant des d'articles que ja la tenien de referència, però és d'esperar que tard o d'hora s'acabin enllaçant a Wikidata tots els articles de la GEC.--Pere prlpz (disc.) 11:31, 24 gen 2015 (CET)

Fantàstic. Ja he vist que, sense haver de canviar res, els paràmetres sota la Plantilla:Autoritat surten separats entre Registres d'Autoritat i Bases d'informació. Molt bona feina! Felicitacions a qui ho hagi fet!!--Ferran Mir (disc.) 17:48, 31 gen 2015 (CET)

Gran Enciclopèdia Catalana

Molt bona feina, Pere, però hi ha un petit problema amb els enllaços a la GEC. Les referències a la GEC no tenen perquè ser a l'article equivalent d'aquesta enciclopèdia. Crec que es podria fer comprovant si {{GEC}} té un segon paràmetre. Exemple: Ràdio Televisió Cardedeu, que té un enllaç a l'article de la GEC de Salvador Escamilla i Gómez. Pau Cabot · Discussió 11:51, 24 gen 2015 (CET)

Això és un problema de la importació a Wikidata, que crec que es va parlar en algun lloc que no trobo. Segurament s'hauria d'haver fet algun control més, que tampoc devia ser fàcil i a més es devien preveure pocs errors. Ara són fàcils d'arreglar [2] quan es troben, i no cal ni treure la plantilla, que si no té res a ensenyar no apareix, però el difícil és trobar-los. Potser es podria fer una llista comparativa amb els títols del nostre article i el de l'Enciclopèdia, si algú sap com i si algú té interès en mirar-se la llista.--Pere prlpz (disc.) 13:48, 24 gen 2015 (CET)

Dos problema més: 1) redundància si ja s'utilitza com a referència (es podria detectar si existeix la plantilla:GEC); 2) que no aporti res per tenir simples definicions sense contingut substancial (l'Enciclopèdia recull la GEC i també el Diccionari DGLC). En aquest cas es pot eliminar de la caixa posant el paràmetre buit: {{autoritat | GEC = }}. Però haurà de ser cas a cas. --V.Riullop (parlem-ne) 13:55, 24 gen 2015 (CET)

I no hi ha qualque manera senzilla de saber en quins articles la plantilla utilitza aquest paràmetre? Pau Cabot · Discussió 13:56, 24 gen 2015 (CET)

Sí. Es pot afegir una categoria fàcilment, igual que Categoria:Articles amb identificador CANTIC. Una altra opció, si no es vol una nova categoria oculta provisional, és afegir {{Rastreig}} per veure què hi enllaça. Ja direu. --V.Riullop (parlem-ne) 14:36, 24 gen 2015 (CET)

Com que ara tots venen de Wikidata (tot i que en teoria es podria posar localment el paràmetre)), es poden treure amb Autolist. El problema és que el link no funciona bé i les instruccions han de ser manuals:

• Ves a https://tools.wmflabs.org/autolist/ i posa els paràmetres
  • wiki: ca.wikipedia
  • category: Control d'autoritats
  • wdq: CLAIM[1296]
  • modes: marcar "and" a les files "category" i "wdq"
• Clica "Run". El resultat són uns milers d'articles (ara 3800 i pujant a mida que el bot posa la plantilla). Si te'n dóna molts més o molts menys, revisa els paràmetres.

Alternativament, pots anar a https://tools.wmflabs.org/autolist/?language=ca&project=wikipedia&category=Control%20d%27autoritats&depth=12&wdq=CLAIM%5B1296%5D&mode=undefined&statementlist=&run=Run&label_contains=&label_contains_not=&chunk_size=10000, ajustar el paràmetre "mode" segons les instruccions d'abans (que és la part que no funciona a l'enllaç) i clicar "Run".--Pere prlpz (disc.) 16:54, 24 gen 2015 (CET)

Una opció més senzilla: http://tools.wmflabs.org/autolist/autolist1.html?lang=ca&q=claim%5B1296%5D que dóna tots els elements de Wikidata amb propietat de l'Enciclopèdia i els enllaços als seus interviquis. D'aquests, els que encara no tinguin la plantilla la tindran quan hi passi el bot.--Pere prlpz (disc.) 17:30, 24 gen 2015 (CET)

Estic mirant de recollir les semblances i diferències dels títols a Usuari:PereBot/manteniment Wikidata/Gran Enciclopèdia Catalana. Veient el que surt amb primers sospito que tindrem uns centenars d'enllaços incorrectes entre uns milers de correctes. De pas, la llista també serveix per veure que a l'Enciclopèdia són més fidels a la regla de fer servir els noms sencers dels personatges i que no se la salten amb els estrangers com aquí fem molt sovint.--Pere prlpz (disc.) 00:39, 25 gen 2015 (CET)

Fet! Potser no n'han sortit tants de mal enllaçats, però n'hi ha uns quants per arreglar. El que sí que ha sortit, a més de moltíssimes diferències inofensives, són una colla d'articles anomenats amb criteris diferents i no sempre consistents (amb "i" o sense, traduït o sense traduir, amb ortografies diferents, etc.), algun dels quals pot ser prou significatiu com per que ens plantegem reanomenar un article o s'ho hagi de plantejar la GEC.--Pere prlpz (disc.) 23:18, 25 gen 2015 (CET)

Bona feina, Pere. És una molt bona llista per anar repassant a mà les diferències. Una petita cosa: com és que surten articles com Enric Galwey i Garcia, si tenen noms idèntics? Pau Cabot · Discussió 08:15, 26 gen 2015 (CET)

Aquest surt en un dels apartats "noms iguals". A la pàgina no hi ha només els que tenen noms diferents, sinó que hi ha llistes separant els que tenen noms diferents (o no exactament iguals) i els que tenen noms iguals.--Pere prlpz (disc.) 09:56, 26 gen 2015 (CET)

Per que sigui menys perdedora, he reordenat la llista, que estava feta per etapes a base de penjar-se el programa i continuar aproximadament al mateix lloc. Per fer una llista ben presentada ara faltaria treure els repetits al final (o al principi) de cada etapa però això ja m'ha fet mandra.--Pere prlpz (disc.) 10:14, 26 gen 2015 (CET)

Ok. Me pensava que només era per revisar els noms diferents. Pau Cabot · Discussió 11:05, 26 gen 2015 (CET)

La utilitat és buscar els diferents. Fer una llista a banda amb els iguals és sobretot una mesura de control del que està fent el bot. Ara que les dues llistes estan separades, si per la mida de la pàgina convé treure la llista dels iguals, per mi es pot esborrar (ja és a l'historial).--Pere prlpz (disc.) 11:57, 26 gen 2015 (CET)

Ho faig, idò, per millorar-ne l'usabilitat. Pau Cabot · Discussió 12:57, 26 gen 2015 (CET)

Un problema relacionat és que tenim l'Enciclopèdia mal citada en molts articles, perquè s'hi fa servir la plantilla {{gec}} sense el paràmetre del títol de l'article de la GEC, de manera que el que hi surt és el títol del nostre article, que la plantilla fa servir per defecte. Si els dos articles es diuen igual o com a mínim parlen del mateix no és problema, però si no, la referència és errònia. Potser això s'hauria d'arreglar amb bot, també.--Pere prlpz (disc.) 15:59, 30 gen 2015 (CET)

Això ho he començat a arreglar amb bot. La solució és posar a la plantilla GEC el nom de l'article de la GEC que enllaça, tant si és igual al del nostre article com si és un altre. exemple--Pere prlpz (disc.) 00:37, 1 feb 2015 (CET)

Bé! Així no es trenquen els enllaços amb els reanomenaments i guardem el número d'indexació de la url.--Salvi «Ssola» (discussió) 13:31, 1 feb 2015 (CET)

Més enllaços (IMDb)

Tenim molts articles amb enllaços externs a l'Internet Movie Database (amb la plantilla {{Imdb nom}} i família), i n'hi ha d'altres que l'hi podrien tenir. Si no hi ha objeccions miraré d'incloure aquests enllaços a l'apartat "bases d'informació" de la plantilla {{autoritat}}.--Pere prlpz (disc.) 10:37, 23 gen 2015 (CET)

Fet! Fet el canvi i el bot està començant a posar la plantilla autoritat a les pel·lícules, actors i cineastes que no la tenien.--Pere prlpz (disc.) 00:43, 25 gen 2015 (CET)

Catalan articles about ancient Greece and Wikidata

I'm from Italy and I don't know Catalan, but in the last year I've corrected a lot of links to this Wikipedia about ancient Greece (a topic about which I write on Italian Wikipedia) on Wikidata. There are about 1700 items that link only to this wiki and half of them have probably to be merged into items with links to other Wikipedias; there are also about 500 items that aren't linked to Wikidata and have to be linked, creating a new item or using a pre-existent one. I am checking this list: feel free to help me! If you are interested and you have doubts, you can write me on Wikidata. Thanks, --Epìdosis (disc.) 21:43, 31 gen 2015 (CET)

TRADUCCIÓ: Sóc d'Itàlia i no sé català, però des de fa un any he corregit un munt d'enllaços des de Wikidata cap a aquesta WP sobre l'antiga Grècia (un tema sobre el qual escric a la WP italiana). Hi ha uns 1700 articles que només enllacen cap a aquesta WP i la meitat potser s'haurien de fusionar amb articles que sí enllacen amb altres WP; també hi ha uns 500 articles sense enllaç cap a Wikidata i que hi hauríen d'enllaçar creant un article nou o bé mitjançant un altre article preexistent. Estic revisant aquesta llista: podeu ajudar-me! Si hi esteu interessats i teniu cap dubte, podeu escriure'm a Wikidata. Gràcies! Usuari Epìdosis.

Per la traducció: --Climent Sostres (disc.) 21:52, 8 feb 2015 (CET)

Plantilla:Moure a Wikidata

No estic segur de si aquest és el millor lloc per discutir el tema, però s'ha creat la plantilla {{Moure a Wikidata}} que ara conté:

I que categoritza els articles a la Categoria:Moure a Wikidata. Ara està posada a quatre llistes.

Ara bé, entenc que aquesta plantilla:

• És una plantilla de supressió ràpida no emparada en Viquipèdia:Criteris de supressió ràpida. Si es posés en algun lloc s'hauria de buscar primer el consens, i de moment no hi ha cap consens per esborrar les llistes pel sol fet de ser llistes, ni aquí ni en cap altra viquipèdia.
• Diu que l'article s'ha d'importar a Wikidata, però Wikidata no és un projecte per penjar-hi llistes. Com a molt, es podria aprofitar informació de la llista per omplir els items de Wikidata sobre els elements de la llista, però no es podria importar a Wikidata ni que aquí tingués consens.
• Diu que La Viquipèdia no és una base de dades ni un conjunt de llistes enllaçant amb Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és, però aquesta pàgina de política no ho diu pas això, i que la Viquipèdia conté i pot contenir llistes, si no està explicitat en alguna política, com a mínim és una cosa acceptada pacíficament des de fa més d'una dècada.

Aleshores, proposo esborrar la plantilla {{Moure a Wikidata}}. No ho proposo directament a VP:EP/P perquè m'ha semblat que la taverna tenia més possibilitat de debatre i d'acabar fent alguna cosa útil amb la plantilla, si és el cas, i perquè el problema de fons no és la plantilla sinó la política que pressuposa el seu ús.

Notifico en Xavier Dengra.--Pere prlpz (disc.) 23:43, 10 feb 2015 (CET)

Et dono la raó en alguns aspectes però en d'altres. Tots els articles als que he col·locat aquesta plantilla és perquè prèviament tenien la plantilla {{Moure a Viquillibres}}, projecte en el qual hi tenien encara menys sentit. Per les nocions que tinc sobre Wikidata, allò és un banc de dades i aquests articles, en tant que són llistes de persones ordenades de la A a la Z o de dades segons any, crec que corresponen a un projecte d'aquelles dimensions més que no pas d'aquestes. Potser s'hauria de repensar la política del què la Viquipèdia no és, però jo no entraré en aquest assumpte. Tanmateix, el fet d'exportar informació a un altre projecte no té perquè excloure de mantenir-ne informació aquí. En qualsevol cas, feu el que cregueu convenient. Tampoc hi posaré pegues si creieu que s'ha d'esborrar. Quan vaig crear aquesta plantilla ho vaig fer per acondicionar i facilitar el procés d'importació a qualsevol projecte germà que ho requereixi, i la vaig afegir a les pàgines en què algú, prèviament a mi, havia considerat que s'havien de moure de projecte (no sent Viquillibres la destinació adient, i suggerint-ne jo un de nou). --Xavi Dengra (MISSATGES) 00:08, 11 feb 2015 (CET)

D'acord en que aquestes llistes no s'haurien de moure a Viquillibres. Algunes d'aquestes llistes podrien formar part d'algun llibre (per exemple, un catàleg de monedes), però el que a la Viquipèdia és una llista més o menys aprofitable a Viquillibres no seria més que una pàgina aïllada d'un llibre que ningú farà.

Ara bé, no se m'ocorre cap pàgina de la Viquipèdia que pugui ser traslladada a Wikidata, que al seu espai principal no té ni pàgines wiki (bé, si que en té, però no es poden llegir ni editar directament). És per això que proposo esborrar la plantilla.--Pere prlpz (disc.) 00:42, 11 feb 2015 (CET)

Justament pel mateix motiu que tu creus que les llistes podrien formar part d'algun llibre, jo havia pensat que podrien formar part d'un grup de dades vàlides a Wikidata. És com si s'extrapolen totes les dades dels articles dels asteroides, i d'allà són útils i actualitzables per a totes les Viquipèdies; jo tinc entès que és factible. Si més no, si en general es considera que no serà aprofitable i no es farà servir, estaré d'acord amb l'esborrat. --Xavi Dengra (MISSATGES) 11:47, 11 feb 2015 (CET)

Infotaules biogràfiques de religiosos

Com alguns de vosaltres sabeu o haureu detectat, fa un temps que estic homogeneïtzant Infotaules biogràfiques, una feina que està completada al 70% aprox. Ara he d'abordar les Infotaules biogràfiques de religiosos: {{infotaula líder religiós}}, {{infotaula Papa}}, {{Infotaula Antipapa}}, {{Infotaula Cardenal}} i {{Sant}}, i com que els canvis són destacables, vull conèixer la vostra opinió abans de llençar-m-hi. He preparat aquesta pàgina que ho explica, concreta què espero de vosaltres i mostra exemples. Convido a tots els que hi pugui interessar, i especialment invoco a: Jarashi, Bocachete, RR, Xamil, Arnaugir, Gerardduenas, Barcelona que han estat editors importants i/o temàticament involucrats que segur que fareu aportacions importants. Si us plau, deixeu els comentaris a la pàgina esmentada (a la discussió o directament a la pàgina). Merci,--amador (disc.) 10:27, 23 feb 2015 (CET)

Joanjoc ?

Sorry to write in English and French here, but I don't know Catalan.
(en)I just want to know if someone know if Joanjoc is still contributing under another username or wiki ? We have a problem with one of his/her tool and we want to know if it'll be taken in charge.
(fr) Désolé de vous écrire en anglais et en français ici, mais je ne maîtrise pas votre langue. Je voulais savoir si quelqu'un sait comment contacter Joanjoc ? Nous avons tenté de le faire sur sa page de discussion pour lui souligner un problème avec l'un de ses outils, mais il ne semble plus contribuer depuis 2011.
Thank you/Merci ! --Simon Villeneuve (disc.) 12:32, 20 feb 2015 (CET)

He announced his withdrawal long ago and he is not active anymore. Pinging Coet and Joancreus, maybe they know something about his tools. --V.Riullop (parlem-ne) 14:52, 20 feb 2015 (CET)

Ok, thank you ! Simon Villeneuve (disc.) 20:49, 20 feb 2015 (CET)

It will be very sad if nobody take over this very useful tool... --Simon Villeneuve (disc.) 22:27, 21 feb 2015 (CET)

Still nobody there ? Simon Villeneuve (disc.) 19:08, 24 feb 2015 (CET)

Trending topic el 16 de març

Hola a tothom! Arrel d'una conversa d'ahir al grup de WhatsApp de l'Amical Wikimedia, va sorgir la idea d'unir-nos tots els que tinguem compte a Twitter i fer que la Viquipèdia en català esdevingui trending topic, com a mínim a escala nacional. La idea bàsica seria que els tuits tractessin sobre coses, útils, curioses, interessants o inverosímils, que hàgim après gràcies a la Viquipèdia, així com anècdotes de com la Viquipèdia ens ha «salvat la vida» més d'una vegada. Es podria fer el dia 16 de març, data propera i aniversari de la creació de la Viquipèdia en català.

Idees, crítiques, feedback, reflexions?

PS: Si algú no està al grup de WhatsApp i hi vol estar, que m'enviï un correu electrònic. —Leptictidium (digui, digui) 10:53, 14 feb 2015 (CET)

Absolutament d'acord. De moment hauríem de fer-nos followers de @Viquipedia i el gestor del compte que ens vagi estimulant de tant en tant. --amador (disc.) 10:24, 23 feb 2015 (CET)

+1 --Yuanga (disc.) 18:55, 23 feb 2015 (CET)

Preferiria Telegram!!--Manlleus (disc.) 15:16, 24 feb 2015 (CET)

Plantilla atletes

Hola, estic fent un article sobre una atleta i la plantilla:Atletes no té informació. És aquesta la correcta o és obsoleta?--Sorenike (disc.) 17:49, 29 gen 2015 (CET)

En amadalvarez potser et sabrà dir si està en el seu "to do". Gràcies! --Jey (disc.) 20:49, 2 feb 2015 (CET)

@Sorenike, Jey: Aquest és el meu "to do". {{atletes}} està en cartera, però no en breu, perquè haig d'acabar amb els polítics, monarques, presidents, etc. abans. Si et corre presa i no tens documentació, aquí trobaràs tots els paràmetres que es fan servir a la infotaula (veuràs alguns erronis com "clubsprofesionals", que està pseudoduplicat amb "clubsprofessionals". Això és perquè mostra com estan escrits als articles. El bo, òbviament, és de la doble "s". Si et sembla "incomplerta", no t'esforcis en ampliar-la, perquè té els dies comptats tal com està ara. Millor em passes els teus suggeriments a la pàgina del "to do" i ja els incorporaré quan m'hi posi.Salut !.--amador (disc.) 21:20, 2 feb 2015 (CET)

amadalvarez No et preocupis no corre pressa! Llavors també estas amb la de polítics/monarques/etc.? Perquè com em dedico a ampliar alguns articles de monarques he vist que ara surt l'escut gegant a la part de baix, o això de tractament a la part de dalt amb el nom... En qualsevol cas, gràcies per la informació!--Sorenike (disc.) 21:31, 2 feb 2015 (CET)

@Sorenike: Si et dediques a aquest personal, digues la teva en aquesta discussió--amador (disc.) 22:39, 2 feb 2015 (CET)

Plantilles amb wikidata

Hola! Ja fa un temps que s'utilitzen de forma massiva les plantilles {{Autoritat}} i {{commonscat}} (entre d'altres) gràcies enllaç amb wikidata. Dues preguntes:

1. Podem fer propostes autòctones per incloure a la plantilla autoritat (per exemple de llocs com el Diec o eldoblatge.cat)? Com es gestionen aquestes autoritats entre wikis?
2. Us sembla correcte incloure aquestes plantilles per defecte encara que l'element de wikidata no estigui fet? La plantilla autoritat s'amaga si no té element, però la commonscat no.

Perdoneu si el tema ja s'ha parlat en un altre lloc. Salut! --Jey (disc.) 21:02, 2 feb 2015 (CET)

Sobre propostes autòctones: Incorporar una nova propietat vol dir unes quantes coses més o menys independents:

• Proposar la propietat a Wikidata, que s'aprovi i que un creador de propietats la creï. Crec que la proposta es fa a d:Wikidata:Propostes de propietats. Jo no ho he fet mai però crec que en Micru sí. Un debat previ a la Viquipèdia sempre pot ajudar a partir amb un cert suport i a tenir clar què ens convé.
• Pujar les dades a Wikidata. Això vol dir primer aconseguir les dades, relacionar-les amb els articles (cosa que no és trivial, com s'ha vist amb la GEC, i que segurament cal fer a mà) i després pujar-les a Wikidata. Per això en KRLS havia comentat algunes eines.
• Modificar la plantilla {{Autoritat}} perquè mostri l'enllaç d'acord amb la propietat nova. Tot i que la plantilla funciona amb Lua, en general no hauria de ser gaire difícil afegir una propietat més copiant el codi de les que ja hi ha.

Una alternativa, que pot ser provisional o definitiva, és incorporar la propietat a la plantilla però en local, amb la dada a l'article, encara que no existeixi la propietat a Wikidata. Pot ser un bon sistema si no hi ha interès a pujar les dades a Wikidata i si hem de fer servir la propietat en pocs articles.

Sobre incloure les plantilles per defecte: Suposo que en el futur els enllaços als projectes germans sortiran automàticament a sota o a sobre dels interviquis, i les plantilles {{Commonscat}} i {{projectes germans}} esdevindran obsoletes, cosa que ve a ser com incloure-les per defecte. Amb les plantilles {{autoritat}} estaria bé que passés el mateix, però no crec que estigui entre les prioritats dels desenvolupadors, i l'hem d'anar posant als articles. Ara bé, jo no la posaria a tot arreu sinó als articles que tinguin enllaços per posar-hi i, com a molt, als que hi hagi raons per creure que en algun moment en poden arribar a tenir. El sistema actual de passar de tant en tant un bot que vagi posant aquesta plantilla (i altres) als articles si tenen dades a Wikidata per fer-les funcionar trobo que ja va prou bé.--Pere prlpz (disc.) 23:21, 2 feb 2015 (CET)

S'ha de demanar aquí d:Wikidata:Property proposal/Authority control. Jo n'he demanat alguna i el procediment és senzill. El debat normalment és inexistent i després d'una setmana te l'accepten si ho justifiques. Això sí, si es crea, s'ha d'usar. Així doncs, no té sentit crear la propietat a Wikidata si no hi ha algun botaire disposat a importar-ho.--KRLS , (disc.) 23:39, 2 feb 2015 (CET)

"Català", pot significar "dels Països Catalans"?

O potser faria més patxoca "catalànic" :-) La meva pregunta és perquè fa una setmana vaig sotmetre a consideració el possible reanomenament de Balls_i_danses_tradicionals_catalans (sense reacció a la corresponent pàgina de discussió). El contingut abraça, o vol abraçar, les danses folklòriques de tots els territoris catalanoparlants, i potser l'adjectiu "català" no és del tot adequat. M'agradaria saber si hi ha alguna directriu al respecte. --Txebixev (disc.) 18:18, 30 gen 2015 (CET)

@Txebixev: Bona pregunta.. però amb tant remolí polític que s'hauria de deixar de banda, crec que és millor deixar-ho com està sense inventar-se declinacions, entenent que parla sobre un fet que ocorre amb persones i/o llocs on l'idioma predominant és el català (sense definir territorialisme). Si l'article parla sobre una qüestió d'una localització es sol posar en el mateix títol, com per exemple Balls i danses tradicionals de les Illes Balears, Balls i danses tradicionals del Japó, etc. Espero haver-t'he ajudat. Salutacions!--Manlleus (disc.) 08:55, 31 gen 2015 (CET)

En aquest cas, crec que el nom porta a confusió i que s'hauria de trobar un nom més adient. Si l'article parla del conjunt del territori, s'hauria de dir "dels Països Catalans" o una forma equivalent.--Pere prlpz (disc.) 11:58, 31 gen 2015 (CET)

Més descriptiu i amb menys connotacions polítiques seria "dels territoris de parla catalana". Però potser la qüestió de fons és si té sentit parlar en genèric de "Balls i danses" d'aquests territoris o si té més sentit fer-ho per separat, si el que tenen en comú entre sí ho tenen també amb altres pobles mediterranis... sobretot si fonts rigoroses han argumentat unes característiques comunes com per parlar-ne com a cos coherent en una mateixa entrada enciclopèdica. -- Dvdgmz(Escriu-me) 12:14, 31 gen 2015 (CET)

La divisió sempre és una mica arbitrària (o molt, com a Categoria:Geografia d'Europa per estat). Crec que l'article té sentit per l'origen cultural comú dels Països Catalans ("Països Catalans" és un terme més versàtil i concís, però si voleu ser "políticament correctes" ho podem discutir). Hem de fer servir divisions que, tant com sigui possible, tinguin sentit, vinguin avalades per les referències, tinguin coherència amb la resta del projecte i no imposin un punt de vista únic. De vegades podem tenir diferents criteris i solapaments (Dansa d'Espanya, del Països Catalans, del Pirineu...), però ens ho podem manegar discutint cada cas.--Salvi «Ssola» (discussió) 13:26, 1 feb 2015 (CET)

Gràcies per les vostres aportacions. Al final sembla que posarem "dels Països Catalans", és el més clar. --Txebixev (disc.) 19:00, 4 feb 2015 (CET)

Referenciar

Estic fent una entrada, sóc novata. I tota l'estona només em posa cartells i avisos amb injeccions :)

Algú em pot dir que faig malament???

L'entrada és:

Eduard Boada Aragonès

Gràcies!

el meu mail és juditrobertm@hotmail.com

Fins aviat!!!

Judit —el comentari anterior sense signar és fet per Judit Robert (disc. • contr.) 12:57, 3 feb 2015 (CET)

@Judit Robert: El problema principal és que falta posar els llibres (o altres fonts fiables equivalents) que s'hagin escrit sobre aquest historiador. Pots veure Viquipèdia:Admissibilitat. La resta és més fàcil de resoldre.--Pere prlpz (disc.) 13:06, 3 feb 2015 (CET)

Moltes gràcies Pere prlpz... Ostres, és difícil això eh???? Segurament no ho faig bé, perquè ara cerco la icona per a signar, però tampoc la trobo. Espero que no m'ho tingueu en compte!!! Vaig intentar entrenar-me amb un altre article, Pitota i Pitot, però... catxis no he tingut gaire més sort. He entrat a l'Irc, també per resoldre tots els dubtes. Ja aniré provant... És difícil, sí...

Signo a mà val? Disculpes de nou Judit —el comentari anterior sense signar és fet per Judit Robert (disc. • contr.) 16:05, 3 feb 2015 (CET)

Per signar és la tecla AltGr i el 4 alhora. Jordi Roqué (Discussió) 01:28, 4 feb 2015 (CET)

Abreviació fR

He vist que en alguns articles sobre l'antiga Roma es fa servir l'abreviació fR, per exemple en Apuleia agraria, i no sé què vol dir. Potser algú em pot ajudar? Em sembla que quan es tracta d'abreviacions d'ús poc freqüent seria millor afegir una explicació a la secció "notes" al final de l'article.--Dafne07 (disc.) 18:23, 18 gen 2015 (CET) Ja no em cal ajuda, acabo de tenir la intuïció que fR vol dir "fundació de Roma".--Dafne07 (disc.) 18:47, 18 gen 2015 (CET)

Penso que no hi ha motiu per no utilitzar la forma completa. El lector mitjà pot no saber a què es refereix.--Arnaugir (discussió) 18:54, 18 gen 2015 (CET)

Mira que és rebuscat. Hagués estat més raonable a.u.c. --V.Riullop (parlem-ne) 22:13, 18 gen 2015 (CET)

Jo també estic a favor de canviar-ho --gerardduenas⇒parlem-ne 14:58, 19 gen 2015 (CET)

sens dubte molt més comú, a favor--barcelona (disc.) 13:02, 20 gen 2015 (CET)

Es pot fet alguna cosa per evitar que quan s'escriu "fR" a la caixa per buscar articles no surti l'article franci?, em sembla que l'abreviació d'aquest element només es correcta si la lletra "r" s'escriu en minúscula.--Dafne07 (disc.) 15:07, 20 gen 2015 (CET)

Diria que l'única manera és crear l'article FR.--Pere prlpz (disc.) 17:36, 20 gen 2015 (CET)

O simplement redirigir-lo a «Ab urbe condita». —Leptictidium (digui, digui) 10:58, 21 gen 2015 (CET)

Voleu dir: crear FR i després redirigir aquest article cap a «Ab urbe condita»? A mi em sembla bé. Jo acabo d'afegir una explicació en «Ab urbe condita».--Dafne07 (disc.) 12:48, 21 gen 2015 (CET)

Això vull dir. —Leptictidium (digui, digui) 16:49, 21 gen 2015 (CET)

Fet! He creat la pàgina fR.--Dafne07 (disc.) 11:40, 24 gen 2015 (CET)

A la VP anglesa ja tindrien una pàgina de desambiguació amb totes les possibilitats. No oblidem que, a més de franci o de la datació romana, aquest dígraf també pot indicar "França" o "francès", i no sé ara si altres coses.--Climent Sostres (disc.) 22:05, 8 feb 2015 (CET)

Error del Dab solver

Acab de veure que el Dab solver afegeix una secció (sobrera) que resa References als articles. Exemples: [3], [4], [5]. En podeu trobar més aquí. Qualcú sap com solucionar-ho? Es podrien arreglar via bot? @Beusson:, @Amadalvarez:, @Rcomellas: Pau Cabot · Discussió 19:25, 7 feb 2015 (CET)

@Paucabot, Vriullop, Pere prlpz: Ja es va detectar al desembre, però no he trobat el fil. És perquè el DAB Solver no reconeix {{referències}}. On hi ha {{reflist}} o </references>, funciona correctament. Em sembla que va ser el Vicenç o el Pere els que van detectar el motiu. Una altra cosa és arreglar els que estan malament. --amador (disc.) 21:28, 7 feb 2015 (CET)

Ni idea. Què és el Dab solver? Si és una eina de l'anglesa farà el que està previst fer a l'anglesa. --V.Riullop (parlem-ne) 22:28, 7 feb 2015 (CET)

Uf, no hi entenc un borrall de bots... Beusson (disc.) 23:14, 7 feb 2015 (CET)

Tampoc jo trobo el fil original, però miro de resumir el que sé:

• L'eina és a http://dispenser.homenet.org/~dispenser/view/Dablinks , serveix per desambiguar enllaços i això ho fa molt bé.
• A la vegada, quan edita, arregla unes quantes coses de format, la majoria de les quals no les entenc però aparentment no fa cap mal i només està actualitzant formats obsolets.
• Una de les coses que fa és afegir una secció de referències si no n'hi ha però sí que hi ha referències puntuals. El problema és que per decidir si hi ha secció de referències fa servir el que diu el programa references.py per la llengua que sigui. Quan la quinzena de la qualitat, aquest programa del pywikipediabot tenia els paràmetres per moltes llengües però no pel català, i això causava que no detectés la secció si es feia servir la plantilla referències (o una altra de semblant) en comptes de <references />.
• Jo vaig proposar el pegat amb els paràmetres en català pel programa references.py i el van actualitzar al Gerrit. Després li vaig deixar un missatge a l'autor del DABlinks perquè se l'actualitzés, però no sembla gaire actiu.

Sobre si es pot arreglar via bot, potser sí, però s'hauria de vigilar una mica el bot.--Pere prlpz (disc.) 23:26, 7 feb 2015 (CET)

VE triage meetings

(Hi, please note the announcement below, translated by Unapersona. Thanks!)

La Fundació Wikimedia ha decidit les seves prioritats per aquest trimestre (De Gener a Març). La primera és preparar l'Editor Visual per activar-lo per defecte a tots els usuaris nous i anònims a tota la resta de Viquipèdies. Hi hauràn reunions setmanals obertes als voluntaris que començaràn el Dimecres 11 de febrer de 2015 a les 12:00 (noon) PST (20:00 UTC). Comunica al vice-president de Engineering Damon Sicore, Product Manager James Forrester i altres membres de l'equip quins bugs i funcionalitats són més importants per tu. Les decisions preses en aquestes reunions determinaran quina feina és necessària per l'objectiu d'aquest trimestre. La presència de voluntaris que gaudeixen contribuïnt en el codi MediaWiki és especialment apreciada. La informació sobre com formar part de la reunió serà publicada a mw:Talk:VisualEditor/Portal en breu, abans de que les reunions començin. --Elitre (WMF) (disc.) 11:03, 9 feb 2015 (CET)

Dubte: Premis cinematográfics: any de presentació, edició, film?

Estic actualitzant els premis Bafta que es van donar ahir 8 de febrer i repassant les categories he vist que hi ha criteris diferents alhora d'escrure l'any dels premis. He trobat pàgines com les de BAFTA al millor documental en les que l'any que es mostra és el de la pel·lícula, i altres com el BAFTA a millor pel·lícula, en la que l'any que es mostra és el de la presentació del premi.

Resulta molt confús, ja que un documental com Searching for Sugar man que va guanyar a l'edició del 2013, surt com a guanyadora del 2012. A les pàgines de referència: bafta.org i imdb.com, els premis están ordenats segons l'any de presentació del premi (el 2015 seria la última edició).

La meva pregunta és: quin criteri cal fer servir (he buscat al portal cinema però no he trobat cap pista sobre el tema). Algun expert podria orientar-me sobre què fer ara? (jo aniria corregint, any per any, categoria rera categoria, però busco consells d'algú amb més experiència). Gràcies! --Noemiroig (disc.) 18:49, 9 feb 2015 (CET)

plantilla mitologia grega

He notat que a la plantilla {{Mitologia grega}}, que podeu trobar per exemple al final de la pàgina Zeus, hi ha un enllaç incorrecte: A la secció "Protògens" està Fanes (un militar grec) quan en realitat hauria d'estar Fanes (mitologia). No sé com es fan les modificacions de plantilles, algú m'ho pot indicar?--Dafne07 (disc.) 11:38, 15 feb 2015 (CET)

Les modificacions a les plantilles es fan de la mateixa manera que totes, l'única diferència és que cal indicar el prefix "Plantilla". Per modificar-la accedeix a Plantilla:Mitologia grega i clicant "Modifica el codi" ja podràs començar l'edició, un cop corregida la plantilla ja s'haurien de reflectir els canvis a totes les pàgines que la duen. --Castor (disc.) 12:04, 15 feb 2015 (CET)

Gràcies @Castor:, ja ho he posat bé.--Dafne07 (disc.) 12:52, 15 feb 2015 (CET)

Citar entrada de llibre

Quan faig servir com a referència un llibre organitzat per entrades, com per exemple una enciclopèdia, o una obra formada per monografies com la Catalunya Romànica, voldria citar l'entrada concreta que he fet servir, però no trobo la manera de fer-ho amb la plantilla {{ref-llibre}}. Hi ha alguna manera de fer-ho amb aquesta plantilla? Si no, estaria bé que hi fos.--Pere prlpz (disc.) 22:24, 15 feb 2015 (CET)

És equivalent a "capítol", considerat en general com a "part de la monografia". Ho afegeixo a la documentació. --V.Riullop (parlem-ne) 22:50, 15 feb 2015 (CET)

Entrada Antònia Torrent Martori

Estic intentant pujar una fotografia a aquest artícle que està allotjada a Wiquimedia Commons. El nom de la fotografia és Antònia Torrent Martori. El problema és que fotografia no apareix.

Isabel Tudurí

@Isabel Tudurí: La foto ja surt a l'article. Ara bé, la foto l'has pujada a Commons com a "obra pròpia" teva, o sigui, dient la foto la vas fer tu quan l'Antònia Torrent era jove, fa una vuitantena d'anys, i a més la foto té tot l'aspecte d'haver estat escanejada d'un llibre imprès. Aleshores, és molt probable que a Commons posin en dubte que la foto la vas fer tu i l'esborrin. Per evitar-ho caldria trobar qui té els drets de la foto (l'autor o els seus hereus), que t'autoritzin a publicar-la a Commons amb una llicència lliure, i enviar l'autorització per correu electrònic. Pots veure Viquipèdia:Autoritzacions.--Pere prlpz (disc.) 15:01, 15 feb 2015 (CET)

És la meva àvia. La foto està escanejada d'un llibre a l'autor del qual l'hi vam deixar, el problema és que ara no trobem l'original.—el comentari anterior sense signar és fet per Isabel Tudurí (disc. • contr.)

@Isabel Tudurí: Més que trobar l'original de la foto, del que es tracta és de trobar el fotògraf original (o els seus hereus) per que donin permís, i justificar d'alguna manera que aquest és el fotògraf original. Saber de quin any és la foto, quan es va publicar per primer cop i quan va morir el fotògraf, si fos possible, ajudaria a determinar si la foto està en domini públic, tot i que a priori no sembla probable.--Pere prlpz (disc.) 18:51, 16 feb 2015 (CET)

Articles orfes d'una categoria

Bones! És possible cercar els articles orfes d'una determinada categoria? Gràcies! --Yuanga (disc.) 17:22, 15 feb 2015 (CET)

@Yuanga: Sí, amb l'eina "intersecció" que surt a la pàgina de la categoria, intersecant la categoria que sigui amb la categoria:articles orfes. Per exemple, aquí tens els minerals orfes. Compte només que el que trobis dependrà de què s'hagi ficat a la categoria d'orfes, que és una qüestió debatuda (no tothom entén el mateix per article orfe) i probablement una feina incompleta.--Pere prlpz (disc.) 18:04, 15 feb 2015 (CET)

Moltes gràcies Pere, ara mateix provo l'eina! --Yuanga (disc.) 18:13, 15 feb 2015 (CET)

@Yuanga: Si realment estàs fent servir la categoria d'articles orfes, qualsevol dada sobre com la fas servir, si et serveix com és i què en canviaries pot ajudar al debat sobre els criteris d'inclusió d'aquesta categoria i sobre si val la pena mantenir-la.--Pere prlpz (disc.) 22:27, 15 feb 2015 (CET)

Gràcies novament @Pere prlpz:. Certament no la faig servir gaire ja que sóc del parer que no aporta gaire informació saber si un article està o no molt enllaçat. Moltes vegades s'accedeix a un article des d'una cerca a Internet (Google) i no des d'un altre article. --Yuanga (disc.) 13:12, 18 feb 2015 (CET)

Articles creats

Bona tarda a tothom,

Com puc fer per a què em surti tota relació d'articles creats per un usuari en concret?

Moltes gràcies.

--Albert SN (disc.) 17:23, 20 feb 2015 (CET)

En la seva pàgina clica a "Contribucions de l'usuari". Al final de pàgina hi ha una caixa d'utilitats amb un enllaç a "Articles creats". --V.Riullop (parlem-ne) 17:55, 20 feb 2015 (CET)

Cometes

No sé on demanar-ho. Els articles de Viquiprojecte:Xucladors/Zones humides que hem estat fent els darrers mesos tenen un problema. La dinàmica de la seva elaboració fa que les cometes, en comptes d'aparèixer amb el caràcter (') ho facin amb (’). Potser amb un bot d'aquests que alguns teniu es podria fer el canvi al format correcte de les cometes. Potser es podria fer abastable a tots els articles, si algú sap del cert que tots els usos del caràcter (’) són incorrectes. Si no es pot fer, tampoc s'acaba el món.--Medol (disc.) 10:49, 24 feb 2015 (CET)

No s'acaba el món, per ara. De fet l'apòstrof tipogràfic és més correcte que el recte. Si usem el segon és per la facilitat del teclat i uniformitzar els títols de pàgina. L'únic problema són els enllaços i redireccions. A l'alemanya han decidit fer-los tots tipogràfics: de:L'Aldea. Al Viccionari en francès també: wikt:fr:l'Arboç. Amb això no estic proposant canviar res, sinó que hi ha coses de les que no cal fer-ne un gra massa. --V.Riullop (parlem-ne) 11:58, 24 feb 2015 (CET)

D'acord, doncs res. Gràcies.--Medol (disc.) 15:27, 24 feb 2015 (CET)

Plantilla amb mal funcionament (o què no sé fer-la anar)

Hola, a Viquiprojecte:Xucladors/Diccionari Biogràfic de dones l'enllaç a Viquipèdia:Autoritzacions/Diccionari Biogràfic de Dones diu que: Podeu afegir una nota en la pàgina de discussió dels articles on s'utilitzi el text d'aquesta font enllaçant a aquesta pàgina o usar aquesta plantilla com a referència {{Diccionari Biogràfic de Dones}}, fet a Carmen Noguera Valero i funciona correctament.

També apareix un exemple per referenciar:

<ref name="DbD">{{Diccionari Biogràfic de Dones|id=id|nom=|consulta ={{CURRENTDAY}} {{del mes actual}} de {{CURRENTYEAR}}</ref>

que l'he usat a Carmen Noguera Valero i malgrat que el resultat és aparentment correcte (fent alguns ajustos a la plantilla), el nom no enllaça a fitxa de la interessada, si no a la plana inicial http://dbd.cat.

Llavors volia saber si hi ha prou amb indicar la procedència a la discussió o millor que hi figure a les Referències també, en eixe cas, què faig malament? O hi ha cap error de sintaxi a la referència? Gràcies, --pacopac (disc.) 00:52, 26 feb 2015 (CET)

Diverses coses:

1. Per justificar la llicència o bé s'explica en la discussió o bé s'inclou en la referència. O una cosa o l'altra, no cal les dues.
2. La sintaxi {{Plantilla Daixonses | http://example.com/id=555}} no funciona. Interpreta el paràmetre "http://example.com/id" igual al valor "555". La forma per solucionar-ho, indicant quin és el primer paràmetre i ignorant els signes "=" posteriors: {{Plantilla Daixonses | 1 = http://example.com/id=555}}
3. Encara que la plantilla admeti un primer paràmetre lliure i sense nom, és millor seguir la sintaxi indicada en la documentació, tal com has posat més amunt. Amb el paràmetre id: {{Diccionari Biogràfic de Dones | id = 1321 }} ja genera l'url amb l'avantatge de poder-ho modificar fàcilment si algun dia canvia.
4. Quan s'utilitza la mateixa referència en diversos punts de la pàgina, no cal repetir-la cada vegada. Per això existeix la sintaxi ref name="..." assignant-li un nom que es pot tornar a usar amb una simple etiqueta <ref name"..."/>.

--V.Riullop (parlem-ne) 09:55, 26 feb 2015 (CET)

Imatge del Museu d'Història de la Ciutat

Bones, el Museu d'Història de la Ciutat de Girona ens cedeix la imatge d'un quadre que vull inserir en un article que estic actualitzant. El propietari de la imatge és el museu. com puc carregar aquesta foto?

Gràcies

@Masaur: Qui sigui el propietari del quadre és irrellevant. El que importa és de qui són els drets d'autor del quadre i de la foto. Si el quadre és prou antic i per ser en domini públic (bàsicament, autor mort fa més de 80 anys) pots carregar la imatge normalment a Commons indicant a la llicència que és de domini públic. Pots veure Ajuda:Carregar imatges i altres fitxers multimèdia.--Pere prlpz (disc.) 12:33, 5 feb 2015 (CET)

Drets d'autor de segells andorrans.

Bona nit:

¿Hem arribat a mirar mai l'estatus dels drets autor pels que fa als segells andorrans? Essent un producte de la Fàbrica Nacional de Moneda i Timbre espanyola, ¿hi aplica la mateixa legislació quant a propietat inteŀlectual? He trobat això: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Stamps/Public_domain#Spain

Gràcies per l'ajut.

--Alfons Claver (disc.) 21:13, 26 feb 2015 (CET)

• Si els segells andorrans són una obra andorrana, no veig que la Llei sobre drets d'autor i drets veïns, de 10/06/1999 en digui res, ja que només veig que hi diu que "Cap text oficial de naturalesa legislativa, administrativa o judicial, com tampoc cap traducció oficial seva, queden protegits per aquesta Llei" (art. 4.2, la negreta és meva). Aleshores als segells se'ls haurien d'aplicar les mateixes condicions que a qualsevol obra andorrana (70 anys després de la mort de l'autor).
• Si els segells andorrans són una obra espanyola, aleshores se'ls hauria d'aplicar commons:Commons:Stamps/Public_domain#Spain, com ha trobat en Anfons Claver i tampoc serien de domini públic fins 80 anys (o 70) després de la mort de l'autor.

O sigui, diria que a la pràctica és gairebé igual que hagin estat fets a Espanya o a Andorra i que siguin segells, perquè estem en les mateixes condicions que qualsevol altra il·lustració.--Pere prlpz (disc.) 12:01, 27 feb 2015 (CET)

Audio

Puc carregar aquest audio a commons? Ovidi Montllor. Gràcies--Medol (disc.) 15:45, 27 feb 2015 (CET)

Medol aquell arxiu posa que té accés "Rights Reserved". L'únic que permet és l'accés lliure del fitxer (escoltar-lo). Així doncs, no es pot menjar a Commons---KRLS , (disc.) 18:06, 27 feb 2015 (CET)

ok--Medol (disc.) 18:08, 27 feb 2015 (CET)