Viquipèdia:La taverna/Multimèdia/Arxius/2015/05

Imatges de qualitat i valuoses

Ara que comença la temporada Wiki Loves, estaria bé promoure entre els participants la possibilitat que presentin les seves imatges (guanyadores o no) com a candidates per a Imatges de Qualitat i/o Imatges Valuoses. De fet, no estaria malament mencionar aquests processos de selecció de Commons a les bases de participació dels concursos fotogràfics, i assegurar-nos que els membres dels jurats estan familiaritzats amb els seus criteris.

Els beneficis potencials són múltiples: millor qualitat tècnica de les fotografies presentades, cerca de temes que encara no tenen una Imatge Valuosa a Wikimedia i, en general, millor promoció a Wikimedia Commons de la bona feina produïda per la comunitat catalanoparlant i/o als territoris relacionats.--QuimGil (disc.) 08:45, 27 abr 2015 (CEST)

Per l'experiència de casos anteriors:

• Les "quality images" són complicades. Han de ser imatges tècnicament bones, ben executades amb una bona càmera. Potser són a l'abast d'alguns dels nostres fotògrafs, però molt pocs.
• Les "valued imaged" són molt més fàcils. Si hi ha algú que tingui temps i ganes de nominar-les, veig força viable que s'aprovi la imatge (o conjunt d'imatges) més representativa de cada monument i de cada element de patrimoni natural.--Pere prlpz (disc.) 09:47, 27 abr 2015 (CEST)

Tot i que tens part de raó, penso que el fet de publicitar els requeriments d'Imatges de Qualitat (QI) com a recomanacions seria útil per a participants i jurat. Després de mirar les fotos guanyadore de Wiki Loves Earts als territoris de parla catalana, queda clar que la majoria de fotògrafs tenien l'equipament necessari per a generar imatges de qualitat, però la majoria d'imatges probablement no passarien una revisió per QI per manca de focus, soroll o excessiu processament. Ara bé, potser alguns d'aquestes problemes en aquestes imatges haurien pogut ser evitats si fotògrafs i jurats haguessin estat més conscients d'aquests criteris? La càmera i l'escena ja la tenien, la resta era cosa d'afinar més les variables de la càmera i el pols (o dur un trípode). En fi, que no veig quin mal pot dur fer-se ressò d'aquests processos de qualitat en els concursos fotogràfics.--QuimGil (disc.) 08:54, 29 abr 2015 (CEST)

En general, l'excés de soroll i la manca de focus són una mostra que l'equip no permet fer una QI. Pot ser que les QI siguin a l'abast d'alguns dels guanyadors, però en edicions anteriors la gran majoria de les fotos estaven fetes amb equips que no permetien una QI.

I sobre publicitar els requisits:

• El que es publicita depèn d'on es posa l'èmfasi i què es vol aconseguir, tenint en compte que té una vessant negativa perquè posar requisits pot animar a fer alguna foto que els compleixi però també fa que es deixin de carregar les fotos útils que no els compleixin.
• Els requisits d'enguany s'assemblen molt a la filosofia de les valued images (Es valora la qualitat tècnica i l'artística (originalitat, estètica i composició), però l'objectiu final és la utilitat descriptiva per a la Viquipèdia. En aquesta segona edició tindrà més pes en la valoració del jurat el valor afegit de la foto, millorant les fotos ja disponibles o d'espais i llocs que no en tenien cap). Una altra cosa és si hi ha alguna manera útil de lligar les dues coses.--Pere prlpz (disc.) 10:23, 29 abr 2015 (CEST)

Afegit: de fet, crec que la millor manera de lligar els nostres WL i les VI és que hi hagi algú amb la paciència de nominar una cinquantena VI (o valued sets) al dia durant un any, un per monument amb fotos presentables.--Pere prlpz (disc.) 10:49, 29 abr 2015 (CEST)

Les metadades de les fotografies mostren càmeres prou decents, i a les fotos de WLE al Mediterrani generalment hi ha prou llum per a operar amb comoditat. De fet, penso que unes quantes d'aquestes fotografies són més víctimes del Gimp / Photoshop i les ganes de fer-les més impressionants (cosa que pot fer efecte entre el jurat certament, i contra-efecte en l'avaluació de QI). Però bé, et donc la raó i no empenyo més en la direcció als criteris de QI. Pel que fa a imatges valuoses, per a mi la feina és trobar bones candidates, però si algú treballa la part de seleccionar imatges, jo puc ajudar passant-les pel procés. No 50 al dia ni al mes, però si un rajolí continuu per a desencallar el tema. I si connectem això amb la Imatge del Dia, la feina afegida és menys.--QuimGil (disc.) 11:57, 29 abr 2015 (CEST)

La idea de les VI és que siguin la imatge (o conjunt d'unes poques imatges) que millor mostra l'element. Per monuments molt fotografiats com la Sagrada Família pot ser complicat triar la imatge més indicada, però per la gran majoria de monuments poc importants n'hi ha prou amb agafar la imatge de la infotaula o la llista de monuments, veure que és descriptiva i presentable, fer un cop d'ull a la categoria per comprovar que és un cas senzill i presentar-la. Per exemple, mirant les primeres imatges de Llista de monuments del Bages diria que totes les que mostren el monument sencer es poden presentar sense pensar, amb l'excepció del monestir de l'Estany que caldria comprovar si n'hi ha de millors a la categoria.

Una possibilitat de connexió és fer "propaganda" de coses que podem suggerir fer als concursants, incloent nominar imatges a VI, QI i FI, fotografiar altres coses que necessitin fotos, editar la Viquipèdia, categoritzar imatges de monuments, etc., però no sé quan d'espai tenim per fer propaganda ni si això pot distreure dels objectius del concurs.--Pere prlpz (disc.) 12:56, 29 abr 2015 (CEST)

Retrats de WikiArs proposats per esborrar

Una altra vegada s'ha proposat esborrar a Commons retrats (que suposo que són de WikiArs) amb l'argument que estan copiats (suposadament d'una foto) però sense dir de quina foto s'han copiat.

De moment he trobat:

• commons:Commons:Deletion requests/File:Manuel Goded Llopis.jpg
• commons:Commons:Deletion requests/File:Josep Benet i Morell portrait.jpg
• commons:Commons:Deletion requests/File:Josep Dencàs Puigdollers.jpg

A més, estic actualitzant Usuari:PereBot/imatges per esborrar per trobar quines imatges de les que fem servir estan proposades per esborrar. Suposo que trigarà una estona.--Pere prlpz (disc.) 19:28, 16 maig 2015 (CEST)